bot-backend
988c4c83c9
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 8s
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / changes (pull_request) Successful in 10s
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Successful in 2m4s
CI / backend-tests (pull_request) Successful in 17m16s
Ложное утверждение в комментарии живёт дольше кода и распространяется на соседние решения. Сегодня такие фразы трижды вводили в заблуждение меня самого, поэтому правлю их отдельной пачкой — по каждому пункту решено, КАКАЯ сторона неверна. 1. special_indices._timing_overlap. Докстринг обещал `exp(−|Δмес| / half_life)` и тут же — «расхождение в half_life мес → 0.5». Утверждения несовместимы: exp(−1) ≈ 0.368. Верен КОД: он считает `0.5 ** (Δ/half_life)` и даёт ровно 0.5 на половинном периоде (у самой строки есть пояснение об этом). Исправлен докстринг. Свойство закреплено тестом, а не текстом: на Δ = half_life значение равно 0.5 И НЕ равно exp(−1). Второе утверждение существенно — без него тест прошёл бы и на экспоненциальной формуле, если бы кто-то «починил» код по старому докстрингу. Фальсифицировано подстановкой: с экспонентой тест краснеет (`assert 0.132 < 1e-09`). 2. domrf_catalog: комментарий обещал «BFS по вложенному dict/list», а обход идёт через stack.pop() — это LIFO, то есть DFS. Не косметика: функция возвращает ПЕРВОЕ совпадение, а при упоре в cap (20 000 узлов) обход успевает посмотреть разные подмножества дерева. Порядок влияет и на то, какой план найдётся, и на то, найдётся ли. 3. confidence_engine ссылался на «§9.6 _CONF_HIGH_MIN_OBS=24 / _MIN_OBS=8» в четырёх местах. Значения верны, неверен АДРЕС: обе константы живут в rate_sensitivity.py, а §9.6 (forecasting/regression.py) держит свой _MIN_OBS=30 (gate-порог для claim) и _MIN_FIT_OBS=8 (можно ли вообще фитить). Совпадение цифры 8 в двух модулях и сбило ссылку. Здесь же поправлена и сама находка эпика: она утверждала «actual constant is 12», перепутав _HISTORY_MONTHS_LOW=12 с константой, на которую ссылается комментарий. Дрейф реальный, но не тот, что описан. pytest tests/services: 3077 passed, 14 skipped, rc=0 |
||
|---|---|---|
| .. | ||
| __init__.py | ||
| affordability.py | ||
| confidence_engine.py | ||
| demand_normalization.py | ||
| demand_supply_forecast.py | ||
| macro_coefficient.py | ||
| macro_series.py | ||
| normalize.py | ||
| orchestrator.py | ||
| product_scoring.py | ||
| rate_sensitivity.py | ||
| recommendation.py | ||
| regression.py | ||
| report.py | ||
| report_assembler.py | ||
| sales_series.py | ||
| scenarios.py | ||
| special_indices.py | ||
| what_to_build.py | ||