feature['id'] в WFS-ответе — сессионный fid, новый на каждый GetFeature.
ON CONFLICT (source, external_id) не срабатывал ни разу, каждый weekly-прогон
дописывал полный комплект ~488 фич: 4880 строк на 481 ЦП. Задуманный sha1-фолбэк
по атрибутам был мёртв — fid присутствует всегда.
Ключ теперь считается ТОЛЬКО по стабильным атрибутам (нормализованное имя, класс
напряжения, координаты в 1e-5 градуса), fid игнорируется. Координата квантуется
в целое, а не форматируется как float: ключ обязан совпадать байт-в-байт с
бэкфиллом в SQL. sha256 вместо sha1 — встроен в PG16, pgcrypto не нужен.
Починка разбора старые строки не убирает (ключи не совпадут, ON CONFLICT ничего
не перезапишет) → data/sql/99c_power_supply_centers_dedup.sql: пересчёт ключа
существующих строк + схлопывание копий (победитель — свежайший snapshot,
NULLS LAST явно), с печатью чисел до/после и идемпотентностью.
Refs #3322
Владелец выдал покупателю 50 оценок и не смог найти, где виден остаток.
Ответ был: нигде. Бэкенд отдаёт limit/used/remaining/unlimited целиком, а
фронт рендерил голое used с фолбэком на длину истории — «0» у свежего
аккаунта читался как «отчётов нет», а был месячным счётчиком (#3320 п.4:
одна цифра с двумя смыслами).
Теперь: «3 / 50» + title с расшифровкой. Фолбэк на history.length убран —
lifetime-число с потолком 50 строк смыслово другое; нет квоты (unlimited
или не загрузилась) — нет бейджа: лучше ничего, чем не то.
Тест по значению, с открытием меню; фальсификация: возврат голого used
красит «Unable to find 3 / 50». 204 теста (v2 + mera-public) зелёные.
По просьбе владельца 02.09.2026. YAML-роль pilot (доступ только /trade-in/**),
DB-роль manager — по образцу praktika/kopylov: самостоятельный внешний аккаунт.
Квота 50 оценок/мес выдаётся через account_quota_overrides.monthly_limit
(дефолт 15), НЕ unlimited.
Строка в roles.yaml обязательна не только для RouteGuard: без неё session-юзер
получает 403 на чтение СВОЕЙ оценки (get_role → KeyError, см. #3316).
Алерты 01.09 (house_imv: RuntimeError('HTTP 429') / ('HTTP 400')) вскрыли
дыру в классификаторе: _raise_for_status_categorized разбирает 401/403 и 5xx,
а ВЕСЬ остальной 4xx проваливается в resp.raise_for_status() и приезжает в
house_imv_backfill голым RuntimeError. Бэкфилл типизирует только
IMV*-исключения — дом получает ТЕРМИНАЛЬНЫЙ imv_status='error' и выпадает из
повторных пакетов навсегда.
429 — канонический ВРЕМЕННЫЙ отказ (rate limit), и механика повтора для таких
существует (transient_error + retry-lane + лимит попыток #2674). Замер на
проде: 19 домов заперты в error с причиной «HTTP 429» — ретраебельный отказ
стал вечным приговором.
429 и 408 теперь IMVTransientError. 400 НАМЕРЕННО оставлен терминальным: тело
безликое {"code":400,"message":"Bad Request"}, оснований считать его
временным нет, а ретраебельный 400 значил бы вечно долбить дома с реально
кривыми параметрами. Тест держит границу С ОБЕИХ СТОРОН — и «429 transient»,
и «400 НЕ transient».
Фальсификация: снятие ветки 408/429 даёт 2 failed по значению
(IMVTransientError не поднят), не ImportError. 9 passed, ruff чисто.
Ремонт уже запертых строк — отдельным шагом после мержа: UPDATE 19 домов
error→transient_error (починка разбора не чинит строки сама).
Замер прода 01.09.2026 из контейнера бота: канал до api.telegram.org рвётся
всплесками, доля отказов на попытку 15-38% (пять проб: 3/8, 15/40, 5/20, 3/20,
1/25), в логе long-polling'а 353 ConnectTimeout за сутки. Транспорт ни при чём —
httpx и сырой сокет отваливаются одинаково (25% против 35% в чередующемся
замере), и прокси не помогает, а мешает: через SCRAPER_PROXY_URL 0 из 20.
Ручка веб-поддержки ходила с max_retries=1, то есть двумя попытками. При 30%
отказов на попытку до пользователя доходило ~9% отказов — каждое одиннадцатое
сообщение возвращало 502 «сервис недоступен».
Два других числа из того же замера задают конструкцию. Успешный запрос отвечает
за 0.13с (максимум из 25 проб — 0.18с), а неудачный НИКОГДА не отваливается
быстро: все отказы упираются в таймаут целиком (10.02с при timeout=10.0). Значит
десятисекундный таймаут не покупал ничего, кроме цены за неудачу, — снижен до 5с,
это ~28-кратный запас к измеренному максимуму. И экспоненциальная пауза 2→4→8с
здесь бессмысленна: отказ — неустановленное соединение, а не троттлинг, пережидать
нечего; она лишь добавляла 14с к ожиданию.
Правка: бюджет ручки — 3 повтора, таймаут 5с, потолок паузы 1с. Худший случай
4 попытки × 5с + 3 паузы × 1с = 23с и требует четырёх отказов подряд; типичный
случай не меняется (0.13с). Расчётная потеря падает с ~9% до ~0.8%.
В TelegramClient добавлен необязательный max_backoff. Воркерная политика НЕ
меняется: без явного потолка откат прежний экспоненциальный до 30с, а retry_after
из 429 уважается целиком — эту границу держит отдельный тест, потому что первая
версия правки её сломала (капала 60с до 30с и для воркера тоже). Потолок на
retry_after применяется только когда его передали явно: интерактивному пути
нельзя ждать Telegram-овские 30-60с, за ним стоит открытый запрос от браузера.
Тесты: 8 новых (потолок на network/429/5xx, неизменность воркерного пути,
арифметика «max_retries=N → N+1 попыток», границы бюджета ручки).
compute_next_run_at держит суточную гранулярность (interval_days, минимум 1),
подчасовой такт делается хуком reschedule_after_minutes как post_claim. У
avito_detail_backfill он есть (180 мин), у yandex_detail_backfill и
cian_detail_backfill не было — отсюда один прогон в сутки.
Цена простоя по замеру прода 31.08:
Яндекс: 375-450 карточек за прогон, блоков НОЛЬ за неделю, очередь 11110
→ 25 суток при нынешнем такте
Циан: блоков ноль, очередь 20501
Такты разные, и это не произвол:
yandex — 180 мин (8 прогонов/сутки). Ходит через resolve_proxy_url: берёт
URL узла, но НЕ лизует его, поэтому чужие прогоны не блокирует.
cian — 360 мин (4 прогона/сутки). Ходит через BrowserFetcher и ДЕРЖИТ
lease весь прогон, то есть отнимает узел у Авито и Домклика. Пул
дефицитен (#2638), поэтому осторожнее.
Асимметрия зафиксирована комментарием у обоих хендлеров и в докстринге
миграции — иначе следующий читатель выровняет интервалы и сожжёт пул. Тест
test_cian_default_interval_is_360_minutes_not_180 ассертит именно неравенство,
чтобы выравнивание без замера покраснело.
283_scrape_schedules_cadence_yandex_cian_detail.sql — идемпотентный
UPDATE ... SET default_params = default_params || jsonb, остальные ключи
параметров не трогает.
Значения 180/360 — консервативная отправная точка по аналогии с Авито, а не
найденный оптимум: двигать вниз только по замеру нескольких суток, глядя и на
свипы тоже (тот же довод, что в комментарии у avito_detail_backfill).
Тесты (5): наличие post_claim у обоих, дефолтные интервалы, переопределение
через params. Прогон: 397 passed, 1 skipped, ruff чист.
Замер прода 31.08.2026 (24 попытки через 3 узла) поймал три отказа, которые
доезжали до parse_detail_html и падали ValueError("Cannot extract item_id"):
страница 8172 байта, статус 439, title «Доска объявлений от частных лиц и
компаний на Авито». Отказ ПЛОЩАДКИ записывался generic-ошибкой разбора, узел
не ротировался и не банился, брейкер по доле его не видел.
Две независимые дыры, обе в browser-ветке fetch_detail:
1. last_response_status не читался вовсе. Curl-ветка того же файла статус
проверяет (`if sc in (403, 439) or is_firewall`), browser-ветка смотрела
только на HTML. Прод ходит именно browser-путём.
2. Маркер витрины-заглушки протух: искали «объявления на сайте авито», а
фактический title — «доска объявлений от частных лиц и компаний на авито»,
подстрока в нём не встречается.
Правка:
- новые константы _AVITO_DETAIL_BROWSER_BLOCK_STATUSES = {403, 439} и
_AVITO_DETAIL_BROWSER_RATELIMIT_STATUS = 429, источник каждого статуса
назван комментарием;
- проверка стоит ПОСЛЕ _is_detail_not_found (404 остаётся
AvitoListingGoneError) и ДО parse_detail_html;
- статус None (сайдкар старой версии, goto без статуса) отказом НЕ считается —
поведение прежнее, фолбэк на html-эвристики;
- 429 разведён с блокирующими статусами и поднимает AvitoRateLimitedError.
Разница не косметическая: на AvitoBlockedError оркестратор один раз за прогон
зовёт request_context_reset (#3251) и выбрасывает пройденный QRATOR-PoW. При
rate-limit контекст цел, сбрасывать его — значит проходить проверку заново с
того же IP. Зеркалит curl-ветку, где 429 тоже не блок;
- старый title-маркер не удалён, а дополнен снятым вживую: площадка может
отдавать обе формы.
Тесты (9): каждый статус по отдельности, None-статус не ломает разбор и не
подавляет html-эвристики, 404 побеждает блокирующий статус (порядок проверок),
оба title-маркера опознаются, 429 не является AvitoBlockedError.
Фальсификация: без правки detail.py 5 из 9 новых тестов падают.
Прогон: 397 passed, 1 skipped (-k "avito or cadence or scheduler"), ruff чист.
Замер намеренно жёстче прода (без прогрева сессии и органического перехода из
выдачи), поэтому доля таких отказов в проде из него НЕ следует — её покажет
счётчик после правки.
Владелец увидел на первом экране, что полоса «Проверить квартиру» лежит поверх
абзаца «Мы называем реальную цену вашей квартиры».
.barSpacer это НЕ лечит и не может: он добавляет высоту в КОНЕЦ документа, а
.barRoot — fixed, то есть накрывает нижние ~67px вьюпорта при ЛЮБОЙ прокрутке,
включая scrollTop=0. Разобравший это агент так и написал и не стал чинить молча.
Пока герой виден, панель не нужна: прямо в нём стоит та же форма проверки, и
полоса дублирует призыв, закрывая текст. Уходит герой — панель появляется.
ПО УМОЛЧАНИЮ ПАНЕЛЬ ВИДИМА. Скрытие включает только клиентский наблюдатель;
если скрипт не выполнился, поведение остаётся ровно сегодняшним. Обратный
порядок (скрыта, показывает скрипт) в тех же условиях убрал бы призыв со
страницы совсем — то есть чинил бы вид ценой работы. Нет секции героя —
наблюдать нечего, панель остаётся видимой, а не пропадает.
Убирается transform-ом, а не display:none: transform идёт на композиторе и не
вызывает перекладку. Страница и так дорога в отрисовке на мобильном (1824 мс в
Style & Layout), и лечение перекрытия не должно стоить пересчёта макета на
каждом пересечении границы героя.
Убранная панель уходит и из дерева доступности (aria-hidden + inert): иначе Tab
уводит в кнопку, которой на экране нет.
Тест проверяет ПОВЕДЕНИЕ, а не наличие класса в файле: наблюдателю скармливается
пересечение. Фальсификация обеих сторон — панель не прячется («expected false to
be true») и панель скрыта по умолчанию («до срабатывания панель видима»).
150 passed, eslint чисто.
Снимает два замечания ревью.
1. КОПИЯ ОБЕЩАЛА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ. «Расчёты по потоку адресов», «не для одной
сделки, а потоком», «по вашему потоку адресов» — всё это подразумевает
массовую загрузку, которой в контуре нет: ни CSV, ни импорта, ни пакетной
ручки. Проверено grep-ом по src/app/v2.
Что там ЕСТЬ на самом деле и теперь названо: учётные записи команды
(app/api/v1/team.py), история своих расчётов (useEstimateHistory, оверлей
«Предыдущие оценки»), месячный лимит на аккаунт (account_quota_overrides,
monthly_limit/unlimited), выдача доступа вручную.
Это ровно тот дефект, который на этом лендинге выкорчёвывали весь день:
величина или возможность, которой никто не мерил и не делал, в продуктовом
голосе. Новая страница не имеет права начинать заново.
2. ГЕЙТ ЧИСЕЛ НЕ ВИДЕЛ НОВУЮ СТРАНИЦУ. Сканер знал два места: корневой
page.tsx и каталог _components/v3. Публичная /business под него не попадала —
правило держалось на памяти автора. Теперь подстраницы находятся ОБХОДОМ
каталога, а не списком: список — снимок, следующую страницу в него снова
забудут вписать.
Юридические страницы (оферта, политика, возврат, документы) исключены явно и
с обоснованием: они состоят из ссылок на законы («Закон РФ от 07.02.1992
№ 2300-1», «152-ФЗ», «ст. 18.1»), а по форме это те же числа, что и замеры.
Отличить регулярным выражением нельзя, и правило гейта к ним не относится —
там числа цитируются из нормативных актов, а не утверждаются о рынке.
Расширение проверено: включение этих страниц давало 4 ложных срабатывания.
Фальсификация: вписанные в /business «42 700 квартир» роняют гейт по значению
с указанием файла. 150 passed, tsc и eslint чисто.
Снимает три блокера ревью на этой же ветке.
1. ПОДПИСЬ ОКНА. Числа перевели на представительную выборку, а подпись
осталась от прежнего прогона: «сделки II квартала 2026 года». Автор честно
записал, что квартальный состав пересборки не смотрел, и оставил критерий
снятия — посчитать deal_date по выборке. Посчитал:
III кв 2025 — 106 (26,5 %) I кв 2026 — 88 (22,0 %)
IV кв 2025 — 110 (27,5 %) II кв 2026 — 96 (24,0 %)
Пересборка покрывает ЧЕТЫРЕ квартала, II квартал 2026 — четверть её. Прежняя
подпись для этих чисел была бы прямым враньём.
2. ЗНАМЕНАТЕЛЬ. Был 5 954 — сделки только II квартала. Для выборки по четырём
кварталам это завышало долю вчетверо: 5,5 % вместо 1,3 %. Замер тем же
фильтром, что у выборки: в окне 24 333, из них II квартал 2026 — 5 954. Оба
числа одним запросом.
3. УВЕРЕННОСТЬ. Плитка «325 из 327» была из прогона 29.08, а лид секции печатал
«замер 31.08» — старому числу приписывалась новая дата, и 325 в лиде совпадало
с 325 в плитке, читаясь как одна выборка. Заменено на «400 из 400» из ТОЙ ЖЕ
пересборки. Знаменатель 400 — запрошенные сделки, а не 325 сматчившихся:
уверенность считается на каждой оценке.
4. Оговорка уверенности не выводилась вовсе: AccuracyV3 собирал оговорки двух
величин из трёх. Плитка стояла без единого слова о том, почему уверенность
низкая. Добавлена третья.
Тесты проверены фальсификацией: возврат знаменатели одного квартала даёт
«expected 5954 to be 24333» и «expected 5.458 to be less than 2»; снятие
оговорки из вывода — «оговорка не выводится». 157 passed.
Покрытие 88 % и расхождение 14,5 % получались только на кластеризованной
выборке (ORDER BY id DESC: 20 строк на четыре улицы). Замер 31.08.2026 тремя
представительными пересборками (engine=full, ЕКБ, три соли) дал покрытие
82,77/84,31/86,02 % и MAPE 14,66/15,28/15,66 %: опубликованные 88 % лежат ВЫШЕ
всего диапазона, то есть недостижимы, а 14,5 % — чуть ниже, тот же
благоприятный край.
- BACKTEST.coverage 88 % -> 84,3 %, priceError 14,5 % -> 15,3 % (медианы),
sampleN 327 -> 325 (медианная пересборка);
- в оговорки добавлен сам диапазон пересборок (82,8-86,0 % и 14,7-15,7 %):
точечное значение без него обещает точность, которой у замера нет;
- BACKTEST_SOURCE переписан — представительная выборка, а не последние
загруженные строки; дата замера 29.08 -> 31.08.2026;
- confidenceLow («325 из 327») на пересборках НЕ пересчитывался: у него
отдельный источник с прежней датой и оговорка про свой знаменатель;
- квартальный состав представительной выборки не проверен — записан
дословно, с критерием снятия, рядом с BACKTEST_PERIOD_LABEL.
Тест: backtest-freshness проверяет наличие диапазона в оговорках (+контроль на
инструмент) и что AccuracyV3/HeroV3 не содержат самих величин; render-тест
перестал сверяться с вписанным «14,5 %» и берёт значение из landing-facts.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Кнопка «Для бизнеса» в шапке и «МЕРА для бизнеса» в подвале вели на B2B_URL.
Реальная цепочка на проде: 308 → /trade-in → 307 → /trade-in/v2 → клиентский
редирект → /trade-in/login. Посетитель публичного сайта упирался в форму
«Логин / Пароль» от аккаунта, которого у него нет.
Заведена страница /business: кому полезен бизнес-контур, чем он отличается от
бесплатной проверки, и как связаться (почта и телеграм — те же константы, что
в подвале и в документах, не выдуманные для страницы). Ни цен, ни сроков, ни
объёмов: этих величин никто не мерил. Ссылка на вход оставлена внутри страницы
второстепенной — «уже работаете с нами».
Периметр согласован во всех четырёх местах: PUBLIC_ROUTES, три матчера Caddy
(@meraPages, @meraShortSlash, @meraLongPages), PUBLIC_SHORT_PATHS в RouteGuard,
плюс строка в smoke-mera-perimeter.sh. Гейт периметра проверен фальсификацией:
удаление /business из @meraShortSlash роняет public-perimeter.test.ts.
noindex — тем же способом, что у /docs (metadata.robots).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Владелец попросил сделать лендинг привлекательнее. Один скриншот мобильной
страницы показал причину, по которой первый экран читается стеной текста:
шесть однотипных пунктов подряд, из которых ДВА про обратное.
«Пример по рынку Екатеринбурга, а не расчёт по вашему адресу» и «По всем
расчётам МЕРЫ, а не только по Екатеринбургу» лежали ВНУТРИ .heroPerks — в том
же контейнере, тем же кеглем, с маркером в том же ряду, что «Бесплатно» и
«За 150 ₽». То есть дисклеймер выглядел как ещё один пункт оффера.
Вынесены в собственный блок за разделителем: тише, мельче, отдельно.
Слова НЕ ТРОНУТЫ. Порядок чтения не тронут: оговорки по-прежнему выше формы,
человек прочитает их до ввода адреса — ровно то требование, ради которого их
туда и ставили. Ширина колонки та же, контраст держит AA. Убирать или прятать
оговорку нельзя: замаскированная оговорка хуже показанной, и вся эта страница
построена на обратном принципе.
Тесты, проверяющие СОДЕРЖИМОЕ обеих строк (что экспозиция и аналоги подписаны
разными границами и не слиты в одну), держатся за parentElement строки, а не
за контейнер — переезд их не задел. 147 passed.
ORDER BY id DESC берёт последние ВСТАВЛЕННЫЕ строки, а Росреестр грузится
пачками по домам: соседние id это один дом и одна улица. Замер на проде
31.08.2026 по Екатеринбургу, выборка 200:
последние 200 по id : 38 разных улиц, до 22 сделок с ОДНОЙ улицы
случайные 200 : 129 разных улиц, максимум 6 с одной
На этой выборке стоит витрина лэндинга: 20 строк с ЧЕТЫРЁХ улиц, 16 из них с
двух. Владелец заметил это как «почти все сделки из одного района».
ЧТО ЗАМЕР ПОКАЗАЛ, а что нет. Пять прогонов по 200 сделок:
recent MAPE 15.18% покрытие 88.75%
scattered mera MAPE 14.96% покрытие 83.13%
scattered alpha MAPE 15.97% покрытие 88.34%
scattered bravo MAPE 13.69% покрытие 83.85%
scattered charlie MAPE 14.36% покрытие 86.23%
Заголовочная точность УСТОЯЛА — опубликованные 14,5% лежат внутри разброса
представительной выборки. Кластеризация её не раздувала.
А покрытие коридором опубликовано как 88% — это верх диапазона: при пересборке
выборки величина гуляет 83-88 при медиане около 86. Публикуется лучший прогон
из пяти как единственный. Правка самих чисел лэндинга — отдельным заходом.
УМОЛЧАНИЕ НЕ ТРОНУТО. Докстринг _sample_sql обещает дефолтному пути побайтово
тот же SQL ради замороженного регресс-гейта; смена умолчания молча обнулила бы
сравнимость всей истории замеров. Режим выбирается флагом --spread.
Порядок по md5(id||seed), а не random(): нужен ВОСПРОИЗВОДИМЫЙ порядок, иначе
два прогона отличаются и из-за правки, и из-за состава выборки, и разделить
вклады нечем.
Тест держит обе стороны и проверен фальсификацией: сделать вразброс умолчанием
— падает identity-проверка (сравнение текстов её бы пропустило), заменить md5
на random() — падает проверка воспроизводимости.
Только оформление: ни одного утверждения, числа или секции не тронуто.
- text-wrap: balance на заголовках секций — на 375px они уходят в 2-3 строки
и оставляли висячее слово.
- artTitle подтянут к общему полу 26px (был 24px — последняя секция читалась
мельче остальных).
- внутренние отступы карточек стали responsive (clamp): на 375px под текст
оставалось 279px из 375, четверть экрана уходила в поля. На десктопе
значения прежние.
- font-variant-numeric: tabular-nums на крупных значениях (плитки сверки,
плитки цены ошибки, отклонение в строке) — разряды встают в колонку.
- «Все статьи» имела высоту нажатия 23px; паддинг гасится отрицательным
полем, макет не сдвигается. Ховер переведён с нижней границы на
подчёркивание, иначе линия легла бы по краю паддинга.
Пятая плитка (тёмная, из /stats) не влезала в грид: контейнер 1168px,
minmax(220px) + gap 20px требуют 1180px — плитка падала на вторую строку
одна и узкая, читалось как обрыв вёрстки. Заменил грид на flex-wrap с общим
базисом 200px: пять плиток встают в ряд, четыре — тоже, а на узких ширинах
остаток растягивается на всю строку вместо огрызка слева.
Значения столбца «Расхождение» стояли по левому краю ячейки, а заголовок —
по правому, из-за чего столбец читался пустым. Выровнял значения вправо,
по краю заголовка; на мобильном брейке text-align по-прежнему сбрасывается
в left (карточки с data-label не тронуты).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Первой строкой витрины и первым раундом игры «Проверьте себя» стояла
единственная из двадцати сделка БЕЗ улицы: у неё вместо схемы улиц
рисовался полигон района. Причина — `completeness()` считала район, этаж
и этажность, но не улицу, хотя именно она решает, будет ли у строки карта.
Схема улицы — такое же ВИДИМОЕ поле, как район: строка, которой нечем
нарисовать карту, полнее строки с картой быть не может. Признак берётся
из уже загружаемого индекса улиц (`StreetIndex.lookup`, поиск в памяти);
индекс поднят выше отбора, дорогие пространственные запросы остались в
`_schemes_for` и по-прежнему считаются только для показанных строк.
Отбор по ВЕЛИЧИНЕ ОШИБКИ не введён и введён быть не может: строка
с отклонением +75,7% остаётся в витрине, просто больше не открывает её.
Прежнее правило «наличие схемы на отбор не влияет» в докстринге
`_schemes_for` заменено с разбором, почему оно давало этот дефект.
Тест двусторонний: при прочих равных строка со схемой выше строки без
неё, а строка без улицы остаётся в витрине. Фальсифицирован — снятие
`row.has_street` из `completeness` даёт красное ПО ЗНАЧЕНИЮ ([9, 8]
вместо [8, 9]), не по исключению.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Правка #3286 разделила отказы площадки и сбои нашей стороны по природе
исключения: httpx-ошибка в цепочке причин = транспорт. Прод показал дыру
на первом же прогоне (5406):
СБОЙ #1/400 (подряд=1/10, http=401, kind=platform, не блок площадки):
DomClick detail: sidecar detected platform refusal
Заголовок «не блок площадки» стоит над записью, где kind=platform и код 401,
то есть над самым что ни на есть отказом площадки. Причина в иерархии:
SidecarBanPageError объявлен как подкласс httpx.HTTPStatusError, поэтому
проверка на httpx, стоявшая первой, забирала генуинный бан себе.
Порядок проверок перевёрнут: бан сайдкара отсекается ДО общей httpx-ветки.
Остальное поведение #3286 не тронуто — обычная 500 от сайдкара по-прежнему
транспортный сбой.
Тесты: +4, включая закрепление самой предпосылки (issubclass проверяется
явно, чтобы смена иерархии не отключила проверку молча) и страховку, что
обычная 500 осталась сбоем. Проверено мутацией: снятие порядка роняет тест
и печатает самопротиворечивый лог «10 сбоев подряд без единого отказа
площадки, диагнозы: {'platform': 10}». Набор целиком — 5210 passed.
