3560 commits

This branch

This branch

All branches

Author	SHA1	Message	Date
bot-backend	165c4a5edd	fix(obs): убрать шум выключенных платежей и трейсы health-проб proxy_pool ... Два источника шума в error-ленте и логах: 1. GlitchTip группа TRADE-IN-3GG: 167 событий за 29.08-12.09 — 503 "payments are disabled" из payments.py._require_enabled, которые бьёт внутренний IP смоук-проверки (кнопки оплаты во фронте нет). sentry_sdk StarletteIntegration репортит любой HTTPException с кодом из 5xx как error-событие, даже когда FastAPI штатно обработал исключение и вернул корректный ответ. Добавлен before_send-фильтр drop_payments_disabled_event (app/observability/sentry_scrub.py), матчащий по (status_code=503, detail="payments are disabled") через hint["exc_info"] — не по коду 503 в целом, чтобы не проглотить другие 503. Подключён во всех трёх точках инициализации sentry_sdk.init (app/main.py — единственный реальный источник события, scheduler_main.py и tgbot_main.py — belt-and-suspenders для единообразия, по образцу scrub_payment_request_body). Само поведение ручки не меняется — 503 остаётся, фильтруется только репортинг в трекер. 2. proxy_pool._probe_proxy: httpx.ProxyError (407 от прокси-провайдера) не попадал ни под TimeoutException, ни под ConnectError и падал в generic except Exception с exc_info=True — 184 строки полного traceback в сутки на штатный провал health-пробы, хотя итоговая сводка checked/ok/failed и так его учитывает. Добавлена отдельная ветка except httpx.ProxyError с логом в одну строку (узел + причина текстом исключения, без трейса). Логика самой пробы, аренды узлов и правил пула не изменена. Тесты: tests/test_sentry_scrub.py (drop_payments_disabled_event — дропает целевой 503, пропускает прочие ошибки и прочие 503/detail-комбинации), tests/services/test_proxy_pool.py (ProxyError логируется одной строкой без exc_info, счётчики healthcheck не ломаются). Refs #3471	2026-09-12 14:03:39 +03:00
lekss361	00e0bddfb4	Merge pull request 'Московский city_hint больше не уходит молча в регион 66' (#3470) from feat/msk-suggest-region-inference into main	2026-09-12 10:44:39 +00:00
bot-backend	ef82a707fc	fix(mera): московский city_hint больше не уходит молча в регион 66 ... Публичный `/suggest` и кабинетный `/api/v1/geocode/suggest` всегда звали геокодер с `region_code=66`: публичная ручка регион не передавала вовсе, а у кабинетной он был обязательным параметром со значением по умолчанию. `city_hint="Москва"` на это не влиял — DaData и Nominatim получали свердловский hard-констрейнт и молча возвращали ПУСТО. С сайта и из кабинета московский адрес просто нельзя было ввести, хотя оценка, проба покрытия и реестр регионов Москву уже поддерживают. Добавлен `effective_region_code()`: явный `region_code` важнее вывода из `city_hint`, вывод идёт через существующий реестр `app.services.regions` (`REGIONS[77].cities` содержит «москва»), последний рубеж — прежний `DEFAULT_REGION_CODE`. Отдельного списка городов не заводим: разъехаться двум спискам — вопрос времени. Поведение сегодняшних клиентов не меняется байт-в-байт: без `city_hint` и с любым свердловским городом регион по-прежнему 66. Публичная схема принимает `region_code` на будущее — если фронт когда-нибудь начнёт его слать, он будет приоритетнее хинта; неизвестный регион как и раньше отдаёт 422 из геокодера, а не 500. Тесты: четыре инварианта на сам хелпер (нет хинта → 66; свердловский город → 66; Москва → 77; явный 66 поверх Москвы → 66) и по одному на каждую ручку — что вниз по потоку уезжает ожидаемый регион. Прежние тесты region-скоупа геокодера не тронуты. 189 passed в связанных файлах, ruff чистый.	2026-09-12 13:35:41 +03:00
bot-backend	cfcdb9393c	Merge pull request 'Тревоги печатали не ту величину, которую называли: «2.684e+11% от mem_limit» и «доля HOT 75.21%» при пороге 20%' (#3464) from fix/alert-value-is-not-the-ratio into main	2026-09-12 10:12:52 +00:00
bot-backend	03d9745b4f	Отмена по бюджету больше не оставляет поток в сессии запроса — оценка не теряется на 500 (#3449)	2026-09-12 10:11:19 +00:00
bot-backend	dfc39355f9	Merge pull request 'Коридор сделок с малой выборкой честно помечен справочным' (#3462) from fix/3452-corridor-advisory-zone into main	2026-09-12 10:11:14 +00:00
bot-backend	668ac40631	fix(tradein): подпись коридора говорит про выборку, а не про алгоритм ... Ревью #3462 поймало ложь в микрокопии: «оценку по ним не корректировали» утверждает про АЛГОРИТМ то, чего код не гарантирует. Порог estimate_corridor_clamp_min_n гейтит только две страховки — кламп headline и radius-floor. Третий ценовой путь, гейт Tier C (#1795 шаг 3, estimator.py), сравнивает якорь с потолком коридора БЕЗ порога вообще: коридор из пяти сделок там способен уронить headline на треть (воспроизведено ревьюером: якорь Tier C 300 000 ₽/м², с коридором 200 000 против 300 500 без него). Плюс deals-headline-fallback берёт медиану коридора начиная с трёх сделок. Формулировка переписана на утверждение о ДАННЫХ — оно истинно во всех достижимых состояниях: «справочно: сделок мало (N) — коридор ориентировочный». Ветка «объявлений рядом нет» (n_analogs = 0) больше не молчит: раньше там возвращался null, и клиент не узнавал, что вся его цена стоит на трёх сделках. Теперь — «оценка построена на этих сделках — их всего N». Докстринги advisory_only в схеме и комментарий у лога тоже перестали обещать «коридор в цену не пошёл»: поле значит ровно «страховки выключены». Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-12 14:36:29 +05:00
bot-backend	33714e464e	fix(alerts): в тексте тревоги печаталась не та величина, которую текст называет ... Боевые сообщения в Telegram 12.09: «apps / tradein-browser: 2.684e+11% от mem_limit. Дальше OOM-kill.» «apps / listings: доля HOT 75.21%.» — при пороге срабатывания «доля < 20%» Причина общая и она про ФОРМУ выражения, а не про условие: в PromQL `A and B` возвращает ЗНАЧЕНИЯ ЛЕВОЙ части, отфильтрованные правой. В `$value` попадало A: - ContainerNearMemoryLimit: слева стоял `container_spec_memory_limit_bytes` — в сообщение уходил лимит в байтах (2 684 354 560), отрендеренный как процент. Замер 12.09: настоящее потребление того контейнера — 1.2 % лимита. - PostgresLowHotUpdateRatio: слева стоял `rate(tup_upd[6h])` — апдейтов в секунду. Это опаснее: 0.7521 превращалось в «75.21%», попадало в правдоподобный диапазон и противоречило собственному порогу, но выглядело настоящим числом. Замер 12.09 по listings: rate(tup_upd[6h]) = 0.0411 → сообщение сказало бы «4.11%», настоящая доля HOT = 0.00%. Условия срабатывания в обоих случаях были ВЕРНЫ — врал только текст, поэтому дефект и прожил незамеченным. Правка: отношение вынесено влево, а побочное условие — внутрь знаменателя (`X / (Y > 0)`), где оно и фильтрует серии, и защищает от деления на ноль. Проверено на живом Prometheus (только чтение): новое выражение памяти отдаёт доли 0.35–0.71 (топ — gendesign-infra-postgres 70.8 %), новое выражение HOT — доли 0.00–1.00. `promtool check rules` — SUCCESS, 16 rules. Третье правило того же семейства (PostgresDeadTuplesHigh) верно, но верно случайно: печатаемая величина совпала с левым операндом. Помечено комментарием, чтобы его не «причесали» по образцу двух других. Гейт: backend/tests/ops/test_alert_value_is_the_described_quantity.py — если описание рендерит `$value` как долю (`humanizePercentage`), левая часть выражения обязана содержать деление. Фальсификация: вернул файл правил с origin/main → красные test_percentage_annotations_come_from_a_ratio и test_known_two_rules_are_fixed; с правкой — 3 passed. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-12 14:27:02 +05:00
bot-backend	5f2810b8c6	Витрина «сделки против объявлений» перестаёт пустовать: снят предикат по синтетической комнатности сделок (#3451)	2026-09-12 09:03:05 +00:00
bot-backend	be9aa2f907	Гейт на ВСЕ 34 проводки + запрет вложенных бюджетов (ревью #3460) ... Сценарный тест ловил одну проводку из 34 — ту, через которую сам и шёл (`geocoder._cache_get`). Мутационный прогон ревьюера: возврат голого `asyncio.to_thread` в 5 из 6 других мест тест НЕ краснит, то есть регресс «кто-то вернул вызов в голый вид» прошёл бы мимо CI в 33 случаях из 34. `test_no_bare_to_thread_over_request_session` читает исходники geocoder и estimator (через `module.__file__`, не по относительному пути — он зависел бы от cwd прогона) и требует нуля живых `asyncio.to_thread(`. Оба модуля сейчас на нуле, поэтому гейт без списка исключений. Фальсификация — голый `to_thread` у `_fetch_anchor_comps` (estimator:4973, сценарным тестом не покрыт): гейт краснеет с номером строки. Второе: защита `run_db_thread` одноразовая — `except asyncio.CancelledError` ловит ОДНУ отмену, вторая вылетает из самого `asyncio.wait([step])`, и поток остаётся сиротой. Живых путей нет (`_with_budget` нигде не вложен, Starlette не отменяет задачу на дисконнекте, uvicorn стартует без `--timeout-graceful-shutdown`), поэтому кода не трогаю — фиксирую инвариант «не вкладывать бюджеты» в докстринге `_with_budget`, чтобы вложение не завезли как безобидное. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-12 13:57:49 +05:00
bot-backend	de2d67c7f9	docs(mera/sales-vs-listings): якорь и докстринг по замечаниям ревью PR #3461 ... Ревью справедливо поймало два места, где текст после снятия предиката стал неточным: 1. Якорь в deploy/import-rosreestr.sh обещал «потребителей, фильтрующих по d.rooms, больше нет» — это верно только про предикаты РАВЕНСТВА. app/tasks/asking_to_sold_ratio.py:148,152 по-прежнему КЛЮЧУЕТСЯ этим бакетом (GROUP BY LEAST(GREATEST(rooms,0),4)) и намеренно зеркалит ту же синтетику на листинговой стороне (#2620). Прежняя формулировка сказала бы будущему редактору, что проверять некого, — а в сценарии «поменяли CASE на реальную комнатность» вернулся бы именно #2620. 2. Докстринг GET /sales-vs-listings обещал listing «с такими же rooms». После снятия предиката это верно для пары запрос↔объявление, но не для пары сделка↔объявление: deal_rooms может не совпадать с запрошенным rooms. Кода правка не касается. Полный сьют: 5946 passed, 35 skipped; ruff чист. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-12 13:55:40 +05:00
bot-backend	b71f3f9957	fix(tradein): коридор ДКП с малым числом сделок помечен справочным ... Показ коридора открывается с трёх сделок (DKP_CORRIDOR_CITY_WIDE_MIN_N), а обе ценовые страховки по нему — soft-кламп headline сверху и radius-floor снизу — включаются с десяти (estimate_corridor_clamp_min_n). В зоне n=3..9 коридор существует, показывается и участвует в fallback-путях, но цену не держит, и на экране это неотличимо от работающего коридора. PR #3445 (снятие предиката d.rooms) переносит туда реальных клиентов: замерено 248 → 3 и 72 → 8 сделок. Решение — advisory-only. Порог показа не поднят (это отняло бы у клиента информацию), кламп по трём сделкам не включён (был бы хуже своего отсутствия), но зона теперь названа вслух: - DkpCorridor.advisory_only — computed-поле от count и ЕДИНСТВЕННОГО порога estimate_corridor_clamp_min_n, так что верно во всех конструкторах коридора (POST /estimate и GET-rehydrate) и не дублирует порог вторым числом; - лог INFO с маркером corridor_advisory_zone (n, порог, scope street/city_wide, id оценки) — одна строка на оценку, считается за сутки одним grep -c; - _fetch_dkp_corridor отдаёт служебный ключ scope: «мало сделок на улице» и «мало сделок во всём городе» — разные новости, и лог обязан их различать; - на экране (v1 hero + плитка ДКП в v2) подпись «справочно: мало сделок — оценку по ним не корректировали». Подпись молчит, когда headline ПОСТРОЕН из этого же коридора (n_analogs = 0, deals-fallback): там показанная цена и есть медиана этих сделок, и подпись была бы ложью в другую сторону. Тесты по значению (test_3452_corridor_advisory_zone.py) гоняют настоящий estimate_quality с коридором, потолок которого заведомо ниже медианы аналогов: в зоне headline НЕ прижат и метка стоит, выше порога — прижат к cap и метки нет. Захардкоженный флаг в любую сторону и снятый порог клампа роняют тесты (проверено руками). Closes #3452 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-12 13:42:43 +05:00
bot-backend	4053adad06	fix(mera/sales-vs-listings): снят предикат d.rooms в TVF — он был вторым фильтром по площади (#3451) ... `street_sales_vs_listings()` фильтровала сделки по `d.rooms`, а `deals.rooms` у источника 'rosreestr' — не комнатность, а бакет площади: импортёр пишет туда `CASE WHEN area < 30 THEN 0 ... ELSE 4 END`, и на проде 321 559 строк из 321 560 удовлетворяют `rooms == area_bucket(area_m2)`. Предикат работал вторым фильтром по площади поверх полосы ±15 %, которую функция считает сама: клиенту 49 м² / 1к полоса 41.7–56.4 м² урезалась до «меньше 44 м²». Ровно эта патология снята в #3256 (PR #3445) на четырёх сделочных площадках эстиматора. Здесь — последний оставшийся потребитель, и ключ асимметричный: `d.rooms` снят, `l.rooms` ОСТАВЛЕН (у объявлений комнатность настоящая, это единственный признак ассортимента на листинговой стороне). Миграция 300 = тело 211 минус ровно одна строка; сигнатура и RETURNS TABLE побайтово те же (иначе CREATE OR REPLACE создал бы вторую перегрузку, #2627), сегментный гард #2660/#1186 и city-предикаты #2583 H4 перенесены дословно. Прод-замер (2026-09-12, 1160 реальных клиентских запросов из trade_in_estimates, улица извлеклась у 954; тем же путём, что у продукта — extract_street_name / _resolve_target_city): - непустой ответ /sales-vs-listings: 805 (84.4 %) → 899 (94.2 %), впервые непустых 94 клиента; - сделок в выборке: 68 147 → 88 816; - из них с подобранным объявлением (то, что показывается парами): 30 830 → 39 193; - выборка не сократилась ни у кого (0 из 954) — предикат умел только резать. Прогноз в issue был «те же 180 клиентов»; измерено 94 — оценка 180 бралась по коридору эстиматора с другими period/tolerance, в файл положено измеренное. Тело проверено EXPLAIN'ом на боевой БД (только чтение) — планировщик принимает. Тесты: tests/test_migration_300_sales_vs_listings_deals_rooms.py — статические гарды. Фальсификация обоих направлений: вернул `d.rooms = p_rooms` → красные test_deals_side_has_no_rooms_predicate + test_only_the_rooms_predicate_differs_from_211; снял заодно `l.rooms = p_rooms` («починил симметрично») → красный test_listings_side_keeps_rooms_predicate. Полный сьют: 5946 passed, 35 skipped. Якорь в deploy/import-rosreestr.sh обновлён: потребителей, фильтрующих по d.rooms, больше нет. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-12 13:25:17 +05:00
bot-backend	c251c02f1e	Отмена по бюджету больше не оставляет сироту в сессии запроса (#3449) ... `asyncio.to_thread` отменить нельзя: по истечении бюджета (`_with_budget` = `asyncio.wait_for`, у геокодера 12 с) снимается только ожидание со стороны loop'а — поток продолжает работать с ТОЙ ЖЕ `Session`, что и весь запрос. Вызывающий тем временем идёт дальше: следующий источник, `_fetch_anchor_comps`, `_persist_estimate_and_commit`. Два потока в одной `Session` дают «another operation is in progress» / InvalidRequestError на СЛЕДУЮЩЕМ шаге. У источников эту ошибку глушит `except` вокруг вызова, у персиста оценки не глушит никто — 500 и потерянная оценка клиента. `app/core/db.py: run_db_thread` — ТОЛЬКО защита от сироты: `ensure_future` + `shield`, на отмене дождаться потока (`asyncio.wait`), прочитать `step.exception()` (иначе asyncio печатает «Task exception was never retrieved» без контекста) и пробросить отмену. Commit/rollback туда НЕ вынесены: посреди геокодинга commit зафиксировал бы частичное состояние оценки. `estimator._db_step` переписан поверх и добавляет свои commit/rollback сам — его поведение не меняется, гейт tests/test_3408_db_step_cancel_orphan.py остаётся зелёным. Заменено 34 вызова, работающих по сессии запроса: 12 в geocoder.py (кэш-чтение и записи, геопортал, кадастр, houses, reverse, suggest), 19 в estimator.py (в т.ч. `_backfill_house_fias`, `_save_yandex_history_items`, `_fetch_anchor_comps`, `_price_from_inputs` с db-резолверами, персист оценки, `_fetch_price_trend`, `_is_premium_building`), 2 в api/v1/geocode.py, 1 в api/v1/privacy_admin.py. Не тронуты вызовы со СВОЕЙ сессией: `user_events.schedule_event` (внутри `record_event` свой `SessionLocal`) и `sber_index` (сессия задачи планировщика, отменять её некому). Гейт по значению — tests/test_3449_geocoder_cancel_orphan.py: отмена по бюджету во время шага БД геокодера, следом ГОЛЫЙ `to_thread(db.execute, ...)` (образец персиста); проверяется, что он не вошёл в сессию, пока сирота ещё в ней. На исходном коде тест краснеет: conflicts == 1. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-12 13:20:44 +05:00
lekss361	9fa01e7ebe	Merge pull request 'Поддержка: доставленное сообщение не теряется при сбое БД, отказы Telegram расходуют бюджет' (#3459) from fix/tg-support-db-and-ratelimit into main	2026-09-12 08:00:18 +00:00
bot-backend	10ffa93a1c	fix(support): доставленное сообщение не теряется при сбое БД, отказы Telegram расходуют бюджет ... Два последних дефекта из разбора телеграм-стека, оба в ручках веб-поддержки. Предыдущие три PR (#3456, #3457, #3458) чинили клиент и мост; эти — сами ручки. ## Сбой БД уже ПОСЛЕ доставки в топик Порядок «сначала Telegram, потом БД» осознанный, но блок записи не был обёрнут ничем, в отличие от шага отправки. `SQLAlchemyError` там означал: сообщение оператору доставлено, а клиент получил 500. Дальше по цепочке — пользователь шлёт повторно, в топике дубль, а на осиротевшее зеркало оператор отвечает в пустоту, потому что треда в БД нет и мост на реплай пишет только WARNING. Обе ручки теперь ловят `SQLAlchemyError` вокруг блока БД, тихо откатывают сессию, предупреждают оператора реплаем к доставленному зеркалу и отдают клиенту успех. Успех, а не отказ: доставка правда состоялась, и отказ спровоцировал бы ровно тот дубль, которого избегаем. Анонимная ветка на этом пути дополнительно ставит куку, хотя штатно ставит её только на успехе: треда нет, но идентичность посетителя обязана пережить сбой, иначе следующее сообщение заведёт второй тред. ## Успеха мало — клиент должен об этом узнать Первая версия правки отдавала успех молча, и это было неотличимо от тишины. Фронт выбрасывает тело POST и рендерит переписку только из GET, а сообщения там нет: поле ввода очищается, в списке пусто, баннера нет. Пользователь решает, что не отправилось, и шлёт снова — тот самый дубль. Нашло adversarial-ревью, и это подтверждено чтением `useSupportChat.ts` и `SupportChatPanel.tsx`. Поэтому `SupportMessageOut` получил поле `persisted` со значением `True` по умолчанию — все существующие пути и `GET /support/messages` отдают его без изменений. На пути деградации приходит `False`, и панель показывает рядом с композером предупреждение: сообщение получено оператором, но в переписке его не будет, отправлять ещё раз не нужно. Баннер гаснет на следующей нормально записанной отправке. Анонимный виджет рендерит ту же панель и получает это поведение автоматически. Текст предупреждения оператору тоже переписан: он больше не рассчитывает на то, что клиент напишет снова, и прямо говорит, что ответить через бота не получится. ## Рейт-лимит переставал считаться при недоступном Telegram `retry_after()` — это peek, а `record()` звался только на успехе. Верно для «не наказывать за чужую аварию», но имеет обратную сторону: пока Telegram лежит, лимита нет вообще, и каждый повтор стоит до четырёх попыток к api.telegram.org, не расходуя ни один бюджет. Двух-трёх вкладок с авто-повтором хватает, чтобы выесть лимиты группы ровно тогда, когда канал и так еле жив. Добавлен отдельный счётчик отказов на тех же ключах: пять подряд в окне тридцати секунд включают cooldown, и ручка отвечает 429 не доходя до Telegram. Пять подряд на живом канале практически недостижимы, а `reset()` на успехе стирает историю — считаем именно подряд. Тридцать секунд заведомо короче реальной недоступности, так что после восстановления пользователя не наказывают. Основной «успешный» бюджет и non-destructive peek не тронуты. `SlidingWindowLimiter.reset(key)` добавлен аддитивно, с оговоркой в докстринге, что лимитерам-бюджетам он противопоказан. Барьер рассчитан на несколько вкладок с авто-повтором, а не на одиночного последовательного клиента: один отказавший запрос сам занимает до двадцати трёх секунд, и пять таких в окно не укладываются. Это принято сознательно — ловить одиночку значило бы наказывать обычного пользователя за чужую аварию. ## Тесты Отказ БД в обеих ручках: клиент получает успех с `persisted=False`, оператору уходит предупреждение, текст обращения в него не попадает, 500 не возникает. Отказ самого уведомления ручку не роняет. Серия отказов включает cooldown, и до Telegram запрос не доходит. Окончание окна cooldown снимает. Успешный путь и существующий рейт-лимит не изменились. Бэкенд: 117 passed, ruff чистый. Фронт: type-check чистый, lint без новых замечаний.	2026-09-12 10:53:45 +03:00
lekss361	a3d4fcf0b3	Merge pull request 'Связь с Telegram не встаёт колом, ответ оператора не теряется' (#3458) from fix/tg-connection-resilience into main	2026-09-12 07:20:20 +00:00
bot-backend	1fa65eba6b	fix(tg): связь с Telegram не встаёт колом, ответ оператора не теряется ... Замер прода за сутки 12.09.2026: 576 строк `network error` в логе `tradein-tgbot` и 7 полных исчерпаний бюджета ретраев, после которых падала итерация poll loop. Три причины, все подтверждены на коде и в рантайме. ## Ответ оператора мог пропасть навсегда `process_update` заканчивался безусловным `finally: save_offset(update_id)`. Замысел верный — «ядовитый» апдейт не должен блокировать поток, — но он не отличал неисправимый апдейт от транзиентного сетевого отказа. Оператор отвечает клиенту в топике, `copy_message` падает по сети, `TelegramNetworkError` улетает в общий `except Exception`, offset сдвигается. Telegram этот апдейт больше не отдаст, `record_message` не выполнился, оператор уверен, что ответил. Следа нет нигде, кроме строчки в логе. Теперь `process_update` возвращает `bool`. На `TelegramNetworkError` делается `rollback()`, offset НЕ сохраняется, возвращается `False`, и `run_poll_loop` прерывает разбор пачки — offset у Telegram единая «высшая отметка», подтверждение любого следующего апдейта неявно подтвердило бы и этот. Остаток пачки Telegram отдаст заново. Переигрывания ограничены сверху `_MAX_NETWORK_REPLAYS = 3`: без потолка «вечно недоставляемый» апдейт заклинил бы очередь навсегда, а это хуже потери одного сообщения. На потолке offset всё-таки двигается, но с `logger.error` и с `chat_id`/`message_id`, по которым человек найдёт ответ в топике и перешлёт руками. Текст переписки в лог по-прежнему не идёт. Дубли: `TelegramNetworkError` означает исчерпанный бюджет ретраев, при этом запрос мог дойти до Telegram, а ответ потеряться. Переигрывание тогда доставит сообщение второй раз. Это осознанный at-least-once компромисс — дубль видят и клиент, и оператор, а тихая потеря не видна никому. Полная идемпотентность по паре (update_id, target_chat_id) потребовала бы новой персистентной таблицы ради редкого случая; вместо неё число дублей жёстко ограничено сверху. Ветка `except TelegramApiError` с разбором `error_code == 403` («бот заблокирован») не тронута — там повтор действительно ничего не изменит. ## Таймаут задавался скаляром, поэтому connect ждал сорок секунд `httpx.AsyncClient(timeout=effective_timeout)` разворачивается в connect=read=write=pool. Для `getUpdates` бюджет ответа 40 секунд (30 держит Telegram плюс запас), и те же 40 секунд уходили на установку соединения — при живом connect в 0.036 секунды. Худший цикл: четыре попытки по 40 секунд плюс backoff, около трёх минут, в течение которых бот не видит ответов оператора. В логе это ровно те разрывы: 06:40:10, 06:42:22, 06:43:35. Теперь `httpx.Timeout(connect=5, read=<бюджет вызывающего>, write=10, pool=5)`, значения в именованных константах. Запас `+10s` у `get_updates` относится к read, докстринг поправлен. ## Клиент создавался заново на каждую попытку `httpx.AsyncClient` стоял ВНУТРИ цикла ретраев — keep-alive не было вовсе: полный TCP+TLS-хендшейк на каждый запрос и на каждый повтор, и заново кидался кубик «встанет ли коннект». Для long-polling это была основная статья сетевых отказов. Плюс три HTTP-ручки создавали `TelegramClient` на каждый входящий запрос. Теперь один ленивый переиспользуемый `AsyncClient` на экземпляр, с `aclose()` и `async with`. Общий клиент приложения живёт в новом `app/services/tgbot/shared.py`, создаётся и закрывается в lifespan; воркер бота держит свой на время поллинга. `keepalive_expiry` задан явно: дефолт httpx — 5 секунд, и с ним пул не давал бы ничего там, где нужнее всего. Poll loop переиспользует соединение и так, а вот веб-поддержка шлёт раз в минуты и за 5 секунд теряла бы его каждый раз. Плата за длинный keep-alive — шанс взять из пула закрытое той стороной соединение; httpx отдаёт это как `RemoteProtocolError`, который ретраится с #3457. ## Уведомления оператору шли с воркерным бюджетом внутри poll loop Обе отправки в топик («бот заблокирован», «веб-чат не поддерживает медиа») звались без своего бюджета, то есть с дефолтом в 5 ретраев и backoff до 30 секунд. Одна такая отправка стопорила весь цикл на минуты, а её отказ решал судьбу апдейта. Вынесены в `_notify_topic` с узким бюджетом и собственным `except`: провал вторичного действия больше не отменяет основную ветку. ## Тесты `tests/services/tgbot/test_shared.py` — новый, на жизненный цикл общего клиента. В `test_bridge.py` — сетевой отказ оставляет offset нетронутым и апдейт переигрывается, потолок разблокирует поток, отказ уведомления не отменяет основную ветку, прежнее поведение на 403 не изменилось. В `test_client.py` — раздельные таймауты доезжают до httpx per-request, два вызова используют один `AsyncClient`, `aclose()` его закрывает. Прогон по затронутым файлам: 127 passed. Ruff check и format чистые. Прокси намеренно не добавлялся: замер был на восьми запросах, это не статистика, и решение инфраструктурное. Если обрывы останутся — мерить сотней попыток отдельно.	2026-09-12 10:13:44 +03:00
lekss361	8994e041cf	Merge pull request 'Недоступный Telegram отдаёт 502 — теперь на всём дереве транспортных отказов' (#3457) from fix/tg-transport-error-502 into main	2026-09-12 06:26:30 +00:00
bot-backend	087c48fef5	fix(tg): ретраим весь TransportError, остальной RequestError → 502 без ретраев ... Follow-up к #3456. Тот PR научил три HTTP-ручки ловить общий `TelegramError` и отдавать 502, но закрыл дыру не до конца: клиент по-прежнему выпускал наружу сырой httpx. Ретраящийся `except` перехватывал узкий кортеж `(httpx.TimeoutException, httpx.NetworkError)`, а `RemoteProtocolError`, `ProxyError`, `LocalProtocolError` и `UnsupportedProtocol` — не наследники `NetworkError`, а сёстры по `TransportError`. Проверено запуском на httpx 0.28.1, не по памяти. Практическое следствие — ровно тот отказ, который #3456 и чинил. `RemoteProtocolError` («Server disconnected without sending a response») для api.telegram.org из РФ — бытовой ответ, а не экзотика. Он вылетал из `_request` сырым, проходил мимо `except TelegramError` в glitchtip.py:227 и support.py:233 и :424, и FastAPI снова отдавал 500. Глобального обработчика, который поймал бы его выше, нет: в `core/http_errors.py` зарегистрирован только `RequestValidationError`. Вдобавок такой отказ не ретраился ни разу — вылетал с первой попытки, без backoff и без строки лога о сетевом сбое, так что в проде отличить его от исчерпания бюджета было нечем. Теперь два `except`, и вместе они покрывают всё дерево отказов запроса. Ретраящийся расширен до `httpx.TransportError` — тело не тронуто, те же reason, backoff, лог и `TelegramNetworkError` из #3156. Ниже страховочный `httpx.RequestError` без ретраев: сегодня это `DecodingError`, завтра — всё, что httpx заведёт под `RequestError`. Порядок значим — `TransportError` наследник `RequestError` и обязан стоять выше, иначе сетевые отказы перестали бы ретраиться. Повторов у страховочного нет намеренно: испорченный ответ и кривую конфигурацию повтор не лечит, а пять попыток с backoff подвесили бы интерактивную ручку почти на минуту впустую. Расширение ретраев на `RemoteProtocolError` наследует уже принятый в этом клиенте риск at-least-once: запрос мог дойти до Telegram, а ответ потеряться. Риск тот же, что у давно ретраящегося `ReadTimeout`, политика не меняется. Прецедент лова именно `TransportError` в этом же репозитории — `app/services/payments/tbank_client.py:136`. Не тронуто: ручки (они уже ловят предок), `bridge.py` (`except TelegramApiError` там намеренный — разбор 403 «бот заблокирован»), `_extract_retry_after`, обработка 429/5xx, потолки backoff. Тесты: прежний тест «наружу свой тип» параметризован по `ConnectTimeout`, `RemoteProtocolError`, `ProxyError`, `DecodingError` с ожидаемым числом попыток; новый тест фиксирует разницу бюджета — обрыв протокола ретраится, битый ответ нет. Прогон по четырём затронутым файлам: 80 passed.	2026-09-12 09:19:42 +03:00
lekss361	ec245cf2b3	Merge pull request 'Недоступный Telegram отдаёт 502, а не 500' (#3456) from fix/tg-network-error-502 into main	2026-09-12 00:08:46 +00:00
bot-backend	46326ba96e	fix(tg): недоступный Telegram отдаёт 502, а не 500 ... Прод 11.09.2026, 01:35 и 01:38 MSK — два 500 на glitchtip-webhook. Причина не в вебхуке: `TelegramClient._request` после исчерпания сетевых ретраев делал голый `raise`, наружу летел `httpx.ConnectTimeout`. Все три HTTP-ручки ловят `TelegramApiError` — сырой httpx пролетал мимо, и FastAPI отдавал 500 вместо задуманного 502. Отказ площадки и её недоступность для вызывающего неразличимы: переслать не смогли и там, и там. Клиент больше не выпускает наружу чужой тип. Появился общий предок `TelegramError`, под ним прежний `TelegramApiError` (ответили `ok: false`) и новый `TelegramNetworkError` (не ответили вовсе). Раздельно, а не наследником, потому что у сетевого отказа нет ни `error_code`, ни `description` — брать их неоткуда, а `bridge` по `error_code == 403` разбирает «бот заблокирован» и недоступность в этот разбор попадать не должна. Причина сохраняется в `__cause__`: в GlitchTip по-прежнему видно, таймаут это соединения или сброс TLS (#3156). Три ручки — вебхук GlitchTip и обе ручки поддержки, авторизованная и анонимная — ловят предок. Поведение воркеров не менялось: poll loop в `bridge` и так ловит `Exception`, бюджеты ретраев те же. Тесты: два в клиенте (свой тип наружу, причина не потеряна, это НЕ `TelegramApiError`), три на ручках (502 на недоступности, ничего не персистится, анонимной куки не выдаём). Четыре теста бюджета ретраев ждали `httpx.ConnectTimeout` — ждут новый тип, проверяемые паузы прежние. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01VQ8jqr4SFirX5tFLwdSrXh	2026-09-12 03:02:03 +03:00
bot-backend	b14f21aa78	Merge pull request 'Сборщик: обрыв сети на машине не должен убивать многочасовой проход' (#3455) from fix/msk-collector-net-retry into main	2026-09-11 23:42:08 +00:00
bot-backend	1bcc922e80	fix(msk-collector): сетевой обрыв на машине больше не убивает многочасовой проход ... Полный проход Яндекса по Москве умер 12.09 на восьмом часу: `Page.goto: net::ERR_NETWORK_CHANGED`. Площадка была ни при чём — сразу после и realty.yandex.ru, и git.gendsgn.ru отвечали 200, а в ту же минуту по DNS отвалился и MCP-сервер ошибок. Моргнула сеть на самой машине. Ретрай в `_goto` ловил только `PlaywrightTimeoutError`, поэтому обычная сетевая ошибка уходила наверх и роняла прогон целиком. Сетевые отказы Chromium вынесены в `_TRANSIENT_NET_ERRORS` и считаются СВОИМ счётчиком: пять попыток с нарастающим ожиданием 15/30/45/60/120 с. Бюджет попыток по таймауту при этом не тратится — обрыв сети длится минуты, а таймаут навигации это совсем другой симптом. Исчерпали — стоп с причиной `nav_network`, прогон продолжается тем же batch-id с --resume. Всё, что не в списке, по-прежнему поднимается: тихий отказ площадки выглядит ровно так же, и молча проглоченный он превращается в пустой прогон. Тестов у сборщика не было вообще, при том что он уже дважды ронял многочасовой прогон на ошибке, которая отказом площадки не была. Заведён первый файл: он подгружает скрипт по пути (нет на месте — skip, не красный) и караулит границу «наше или ихнее» — распознавание сетевых ошибок, переживание короткого обрыва, остановка при длинном с правильной причиной, проброс незнакомой ошибки и неизменность прежнего пути по таймауту. Полный сьют бэкенда — 5902 passed, 37 skipped; ruff чист. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01VQ8jqr4SFirX5tFLwdSrXh	2026-09-12 02:35:42 +03:00
bot-backend	ba17c868d4	Merge pull request 'Импортёр знает Яндекс: город из второго компонента адреса, ноль внешних вызовов' (#3454) from feat/msk-yandex-import into main	2026-09-11 23:26:15 +00:00
bot-backend	ce9c45c3c2	feat(msk): импортёр знает Яндекс — город из адреса, ноль внешних вызовов ... Сбор Яндекса по Москве уже идёт, а лить его было нечем: в SOURCE_VIEWS стояли только cian и avito. Отбор Москвы у Яндекса не требует ни префикса округа (как у Циана), ни пред-геокода (как у Авито). Адрес приходит полным и нормализованным — «Россия, Москва, Коробейников переулок, 1», регион читается вторым компонентом. Замер по 21 393 карточкам первого прохода: во втором компоненте ровно ДВА значения, «Москва» 10 610 и «Московская область» 10 783, третьего не встречается. Новая Москва отдельным значением не приходит — Троицк и Зеленоград Яндекс кладёт под «Москва», что совпадает с кодом региона 77. Координаты, адрес и ссылка заполнены у 100% карточек, поэтому geom появляется сразу и ждать ночного `geocode_missing` не нужно. `--geocode` для yandex отклоняется так же, как для cian: квота нужна только Авито. `filter_by_okrug` заменён словарём CITY_FILTERS — источник либо сам говорит про город, либо его в словаре нет и без пред-геокода писать его нельзя. Поведение cian и avito байт в байт прежнее. `uv run python -m pytest tests/test_msk_raw_import.py` — 42 passed, ruff чист. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01VQ8jqr4SFirX5tFLwdSrXh	2026-09-12 02:19:44 +03:00
bot-backend	deb6517bd5	Merge pull request 'Красный main после #3440: тест полос по округам передаёт убранный параметр rooms' (#3453) from fix/3051-fetch-deals-rooms-dropped into main	2026-09-11 23:01:32 +00:00
bot-backend	37494dd74a	fix(msk): тест полос по округам разъехался с main — у _fetch_deals нет rooms ... Post-merge прогон main после #3440 дал 5 failed: `_fetch_deals() got an unexpected keyword argument 'rooms'`. Семантический конфликт мержа, а не поломка: ветка отводилась до #3256, который УБРАЛ параметр `rooms` (сделки Росреестра комнатность не несут). Текстового конфликта git не увидел, pre-merge CI ветки был зелёным, красным стало только на объединённом дереве. В проде эффекта нет: `_fetch_deals` из `app/` не вызывается ни разу ни до, ни после мержа — функцию держат только эти тесты. `uv run python -m pytest tests/test_3051_moscow_okrug_bands.py` — 24 passed, ruff чист. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01VQ8jqr4SFirX5tFLwdSrXh	2026-09-12 01:53:33 +03:00
bot-backend	a99a9b870c	Merge pull request 'Москва: пред-геокод Авито, Яндекс третьей площадкой, продукт отвечает по региону 77' (#3440) from feat/msk-collector-cian into main	2026-09-11 22:30:11 +00:00
bot-backend	09f4f17ef9	fix(msk): lock_timeout в миграции 299 — гейт блокирующего DDL ... Джоба `changes` воркфлоу ci.yml валила PR по собственному правилу репозитория (#2752): блокирующий DDL без `SET LOCAL lock_timeout` встанет в очередь за чужой сессией и уведёт за собой запросы приложения. Нарушение было в 299 и до правки схемы — просто до гейта раньше не доходило. Добавлена первая строка после BEGIN, как в 36 соседних миграциях. Повторно проверено на пустой базе: применяется с ON_ERROR_STOP=1, пять таблиц на месте. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01VQ8jqr4SFirX5tFLwdSrXh	2026-09-12 01:11:20 +03:00
bot-backend	c4315b3dfb	Merge pull request 'fix(mera/estimate): убран предикат d.rooms в коридоре ДКП — он был вторым фильтром по площади (#3256)' (#3445) from fix/3256-asking-to-sold-buckets into main	2026-09-11 21:59:18 +00:00
bot-backend	86cba37218	docs(#3256): докстринг коридора без «та же rooms»; якорь называет оставшегося потребителя (TVF 211)	2026-09-12 02:53:03 +05:00
bot-backend	6df6f92a2b	test(estimator): полоса площади — единственный фильтр похожести, а не просто «есть» ... `test_dkp_corridor_keeps_full_area_band` проверял только присутствие полосы ±15% в bind-параметрах — она есть и на origin/main, и на варианте с бакет-ключом, поэтому тест был зелёным по построению и ничего не охранял (мутационная проверка: при восстановлении предиката он оставался зелёным, пока остальные 4 краснели). Утверждение усилено до «полоса единственная»: тест дополнительно требует отсутствия предиката по rooms рядом с ней. На origin/main фильтров по площади ДВА (полоса и бакет через d.rooms), итоговое окно — их пересечение, поэтому теперь тест краснеет значением вместе с остальными. Refs #3256	2026-09-12 02:39:28 +05:00
bot-backend	4efcb712e4	Merge pull request 'fix(mera/estimate): коннект БД не живёт через внешний HTTP; потолок пула ≥ суммы потолков одновременности (#3083, #3408)' (#3444) from fix/3083-estimate-throughput into main	2026-09-11 21:33:14 +00:00
bot-backend	7b84e4d2a5	fix(msk): миграция 299 заводит схему msk_raw сама, а не полагается на прод ... CI Trade-In падал до единого теста: «schema "msk_raw" does not exist», job backend-tests, run 10854. Схему и первые две таблицы (`batches`, `avito_cards`) заводили на проде руками 08.09 — сбор сырья стартовал раньше модели данных, и msk_raw сознательно жила вне линейки миграций. На чистой базе CI этого контекста нет, а 299 сразу создаёт таблицы внутри схемы и вешает внешний ключ на `msk_raw.batches`. DDL продовских объектов повторён в 299 идемпотентно, определения сняты `pg_dump -s -n msk_raw`, чтобы CI и прод не разъехались молча. На проде это no-op. Проверено на пустой базе migtest_msk: применяется с ON_ERROR_STOP=1, даёт все пять таблиц и четыре вью, повторное применение проходит без ошибок. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01VQ8jqr4SFirX5tFLwdSrXh	2026-09-12 00:27:09 +03:00
bot-backend	16d99e0f1a	fix(estimator): убрать предикат по deals.rooms, а не подставлять в него area-бакет ... Разворот предыдущего коммита ветки (a780e3e6) на корень: вместо подстановки `area_bucket(area)` в предикат `d.rooms = ...` предикат УДАЛЁН во всех трёх местах. ПОЧЕМУ НЕ БАКЕТ. `deals.rooms` — синтетика из площади (321 559 из 321 560 сделок удовлетворяют `rooms == area_bucket(area_m2)`, max(rooms)=4), значит `d.rooms = X` тождественно `d.area_m2 ∈ [граница_X, граница_X+1)`. Это ВТОРОЙ, ступенчатый фильтр по площади поверх полосы `area_m2 BETWEEN :area_min AND :area_max`, стоящей строкой ниже. Прод-замер по 1179 реальным запросам (trade_in_estimates, 2026-09-12) — какая доля полосы ±15% переживает предикат: d.rooms = комнаты клиента медиана 77.8%, у 180 запросов полоса вырезана ЦЕЛИКОМ (пересечение пусто ⇒ коридора нет никогда) d.rooms = area_bucket(area) медиана 90.0%, пустых нет, НО у 902 из 1179 полоса всё ещё усечена: 44.0 м² → сохраняется 50% полосы, 62.0 м² → 50%, 82.6 м² → 59.7%. Величину усечения задаёт не модель, а случайное положение метража относительно границ 30/44/62/85. без предиката 100% по построению Т.е. бакет-ключ чинит катастрофический случай (пустое пересечение) и оставляет произвольное усечение у 76.5% запросов. Полоса ±15% уже выражает «похожие по площади сделки» — второго фильтра по тому же признаку быть не должно. ЗАМЕР ЭФФЕКТА НА ЦЕНУ (1179 запросов, все три пути влияния коридора на headline: cap/floor, sufficiency-гейт #oblast-E, deals-headline-fallback; листинговая сторона берётся из сохранённой оценки, коридор пересчитан на сегодняшнем снимке deals для всех вариантов, поэтому сравнение apples-to-apples; реплика сверена с ПРОДОВЫМ SQL на 58 оценках × 3 варианта — 174/174 совпадений): коридор доступен n>=3: 769 → 850 (бакет, +86/−5) → 874 (без ключа, +105/−0) n>=10: 567 → 623 (бакет, +66/−10) → 691 (без ключа, +126/−2) сдвиг headline vs текущий прод бакет без ключа клиентов сдвинулось 28 120 медиана сдвига +1.0% −1.6% p10 / p90 −30.6% / +6.1% −8.6% / +4.3% сдвиг > ±10% 10 (все вниз) 10 (7 вниз, 3 вверх) сдвиг > ±25% 4 2 по путям (медиана сдвига): бакет без ключа cap/floor, радиусная медиана +3.9% (p10 −36.3%) −1.7% (p10 −5.9%) cap/floor, якорь Tier C −10.1% (5 сдвигов, 4 из них >10% вниз) −0.8% sufficiency-гейт −0.4% +0.3% deals-fallback +3.5% (p10 −20.8%) −0.1% якорь Tier A 0 (коридор не влияет: cap exempt, floor требует anchor_tier is None) Вариант без ключа даёт больше покрытия (+105/−0 против +86/−5), сдвиг с медианой около нуля и БЕЗ кластера сильных падений, тогда как бакет-ключ несёт кластер Tier C с медианой −10.1%. Худший случай (−41.8%, Малышева 84, 1к/54 м²: премиальный лот прижимается cap'ом к коридору улицы) ОБЩИЙ для обоих вариантов — он появляется от самого факта наличия коридора, а не от выбора ключа. УТОЧНЕНИЕ ФАКТА ИЗ a780e3e6: «у 818 клиентов выборка не меняется» — неверно, их 793. Скрипт классифицировал через `min(max(rooms,0),4) == area_bucket`, из-за чего 27 клиентов с 5-6 комнатами попали в «совпадающие», хотя у них выборка меняется с пустой на непустую. (Практического прироста они всё равно не получают: их метраж 158-456 м² в основном вне окна импорта `area BETWEEN 18 AND 200`.) ЯКОРЬ ПРОТИВ МОЛЧАЛИВОГО ВОЗВРАТА. Ни один тест не краснел, если импортёр начнёт писать настоящую комнатность. tests/test_3256_deals_rooms_key.py теперь ПАРСИТ CASE из deploy/import-rosreestr.sh и сверяет его границы с `area_bucket()` (поточечно, на границах и между ними); у самого CASE стоит комментарий-якорь «поменяешь на реальную комнатность — вернись в #3256». Каверза (e) харнеса: формулировка «бакеты 0-2 чисты» УБРАНА как неверная. Замер по тому же пулу, который видит `_fetch_analogs` (свежесть 14 дней, вторичка, регион 66): совпадение rooms == area_bucket — бакет 0: 69.8%, 1: 63.5%, 2: 60.1%, 3: 54.6%, 4: 30.9%. В бакетах 0-3 модальная комнатность совпадает с бакетом, в бакете 4 — нет (мода 3, 54.5% пула). Добавлена перекрёстная ссылка: каверзы (d) и (e) СКЛАДЫВАЮТСЯ (неправильное МЕСТО + неправильный СЕГМЕНТ), а не спорят. Логи витрины `/street-deals` называли `rooms=%d` комнатностью клиента, хотя фильтра по ней в запросе уже нет — теперь печатают фактический ключ (полосу площади), а комнатность помечена как контекст запроса. НЕ входит в этот PR (заводится отдельно): TVF `street_sales_vs_listings` (data/sql/211_*.sql:89,113) — там асимметричный ключ (`d.rooms` синтетика, `l.rooms` настоящая), копипастой не чинится; каверза (e) для app/tasks/landing_showcase_deals.py:415/426. Refs #3256	2026-09-12 02:25:09 +05:00
bot-backend	ae6d28d5e2	fix(mera): pool_timeout 30→5 с — отдельным коммитом, с триггером отката ... Единственная правка ветки, которая меняет РЕЖИМ ОТКАЗА при исчерпании пула: было «медленно» (ждём коннект до 30 с), стало «быстро с ошибкой» (5 с и `sqlalchemy.exc.TimeoutError` → 500, глобального обработчика в app/main.py нет). И едет она во все сервисы образа — backend, scraper, tgbot (tradein-mvp/docker-compose.prod.yml), для скраппера и бота обоснования в коде нет: за 29 ч логов исчерпания пула не было ни разу, проверить новое значение на проде пока не на чем. Поэтому коммит последний в ветке: ветку можно мержить без него, а на проде — откатить одной командой (`git revert`). Обоснование самого значения: чекаут коннекта нельзя прервать `asyncio.wait_for`, он занимает поток `asyncio.to_thread` целиком, а пул потоков конечен (min(32, cpu+4)) — исчерпанный пул коннектов превращается в исчерпанный пул потоков. 5 с короче самого короткого бюджета источника (8 с Yandex/Cian/ house_meta; geocode 12 с, IMV 20 с — длиннее): занятый пул деградирует ОДИН источник, а не весь запрос. ТРИГГЕР ОТКАТА (вернуть 30 с) записан в комментарии рядом со значением: любое `QueuePool limit ... timed out` в логах бэкенда ЛИБО рост failed+zombie в `scrape_runs` после деплоя. Правка комментария по ревью (L2): «вчетверо больше любого бюджета внешнего источника (8 с)» было неточно — бюджеты 8 / 12 / 20 с, перечислены явно. Гейт `test_pool_checkout_wait_shorter_than_source_budget` переехал сюда же (в коммите без `pool_timeout` он был бы красным) и читает публичный `engine.pool.timeout()` вместо приватного `pool._timeout`. Refs #3083, #3408	2026-09-12 02:23:09 +05:00
bot-backend	cf71825c27	fix(mera): отмена по бюджету оставляла осиротевший поток в чужой Session ... Ревью PR #3444, M1. `_with_budget` — это `asyncio.wait_for`, а `asyncio.to_thread` отменить нельзя: снимается только ожидание со стороны loop'а. Корутина умирает, поток продолжает работать с ТОЙ ЖЕ `Session`, а вызывающий тем временем идёт дальше по своим шагам ПО ТОЙ ЖЕ сессии — следующий источник, `_fetch_anchor_comps`, `_persist_estimate_and_commit`. Два потока в одной сессии дают «another operation is in progress» / InvalidRequestError на следующем шаге БД: у источников её глушит `except` вокруг вызова, у персиста оценки не глушит ничего — 500 и потерянная оценка клиента, ровно под нагрузкой, ради которой PR и делается. `_db_step` теперь пробрасывает отмену ПОСЛЕ того, как поток отпустил сессию (`asyncio.shield` + ожидание шага). Цена — бюджет источника переезжает на длину ОДНОГО шага БД, а не на длину фетча, ради которой бюджет заведён. Почему не `threading.Lock` на сессию (вариант из ревью): лок внутри `_db_step` сериализует только шаги, которые через `_db_step` и проходят, — а названный пострадавший `_persist_estimate_and_commit` (estimator.py:5203) это ГОЛЫЙ `asyncio.to_thread(db...)`, как и ещё 17 мест эстиматора; лока они не берут, и дыра осталась бы открытой ровно там, где она стоит 500. Ожидание же в точке отмены закрывает ВСЕХ последующих потребителей сессии разом и не заводит глобального состояния (`WeakKeyDictionary`). Гейт по значению — tests/test_3408_db_step_cancel_orphan.py: следующий шаг (голый `to_thread`, как персист) не входит в сессию, пока сирота не закончил. Семантика проверена на питоне прода (3.12): `wait_for` по-прежнему отдаёт TimeoutError, источник деградирует в None. Остальное из ревью: - M2: комментарий у `_MAX_DEFERRED_REFRESH_TASKS` обещал за ОБА фоновых источника, а верен только для Яндекса. Циан держит коннект весь фетч (до 25 с): транзакцию открывают `_load_from_cache`/`load_session`, закрывает `db.commit()` в конце (scraper_kit .../cian/valuation.py:163,176,595). Формулировка сужена, остаток назван явно: функция общая со скраппером (cian_history_backfill.py:458), где коммит в середине менял бы семантику батча, — нужен отдельный опт-ин путь. На ПОТОЛОК пула остаток не влияет (коннект на задачу один независимо от того, как долго держится), только на среднюю занятость. - L1: `db.rollback()` после упавшего `_db_step` (estimator.py:1186) удалён — откат уже сделан в потоке, а на loop'е это блокирующий вызов. - L4: в core/db.py записано, что «пул >= суммы объявленных потолков» — ПОЛ, а не гарантия: коннект держит и любая ручка с `Depends(get_db)`, а глобального обработчика `sqlalchemy.exc.TimeoutError` в app/main.py нет (проверено: единственный handler — RequestValidationError, core/http_errors.py:59). - L3: гейт пула больше не читает `pool._timeout` и не молчит при переименовании `_max_overflow` — публичный `pool.size()` + приватное поле за явным assert'ом. `pool_timeout` из этого коммита УБРАН намеренно: это единственная правка, которая меняет режим отказа с «медленно» на «быстро с ошибкой», и она едет во все сервисы образа (backend, scraper, tgbot). Возвращается отдельным коммитом в конце ветки — чтобы ветку можно было смержить без него или откатить одной командой. Refs #3083, #3408	2026-09-12 02:20:26 +05:00
bot-backend	d6b43c6100	Merge pull request 'ci(#3274): гейт против возврата фронта в общую команду и снятия ретрая (часть 2b/3)' (#3447) from fix/3274-part2b-gate into main	2026-09-11 20:56:41 +00:00
bot-backend	bbdcfeb825	ci(#3274): гейт против возврата фронта в общую команду и снятия ретрая (часть 2b/3) ... Только scripts/ + ci.yml: ни deploy.yml, ни deploy-tradein.yml по этим путям не триггерятся. Мержить ПОСЛЕ частей 1 и 2a — гейт проверяет обе половины и на main без них покраснеет.	2026-09-12 01:38:16 +05:00
bot-backend	84920e6cbd	Merge pull request 'fix(caddy): ретрай подключения к фронту МЕРЫ — остаток окна подмены (#3274, часть 2a/3)' (#3446) from fix/3274-part2a-caddy-retry into main	2026-09-11 20:37:57 +00:00
bot-backend	5f5bfa8a83	fix(caddy): ретрай подключения к фронту МЕРЫ — остаток окна подмены (#3274, часть 2a/3) ... Только caddy/sites/apps.caddy: по фильтру deploy.yml это caddy_only=true → джоба deploy-caddy с 'caddy reload' (~1 с), без полного деплоя ПТИЦЫ. Гейт и шаг ci.yml едут отдельной частью 2b, которая не триггерит ничего.	2026-09-12 01:22:56 +05:00
bot-backend	204e2e09de	Merge pull request 'fix(deploy): подменять фронт МЕРЫ отдельной командой — окно простоя 30–90 с уходит (#3274, часть 1/2)' (#3442) from fix/3274-part1-deploy-swap into main	2026-09-11 20:21:52 +00:00
bot-backend	09c7bb3ac7	Merge pull request 'fix(smoke): «ответа нет» ≠ «неверный код» — ретраи и честная формулировка в смоуке периметра МЕРА' (#3441) from fix/perimeter-smoke-retry-on-no-response into main	2026-09-11 20:16:27 +00:00
bot-backend	134985a624	fix(smoke): отказ TLS-сертификата — это FAIL, а не «ответа нет» ... Повтор запроса включался на ЛЮБОМ ненулевом rc curl, хотя собственный комментарий рядом называл сетевой класс (6/28/35/52/56). Протухший, чужой или самоподписанный сертификат даёт rc=60 (замер: expired.badssl.com, self-signed.badssl.com, wrong.host.badssl.com) — и измеренный регресс периметра уезжал в колонку «периметр этой проверкой НЕ проверен», потратив на детерминированный отказ три попытки и 6 c пауз. Ровно этот отказ и есть предмет проверки 5b: без site-блока Caddy не выпускает сертификат. Коды сетевого класса вынесены в NETWORK_RC рядом с комментарием, чтобы описание и поведение не разъезжались; повтор делается только по ним. rc=7 (соединение отвергнуто) добавлен туда же — ответа при нём тоже нет. curl_failed печатает rc в обеих ветках: строки RETRY при SMOKE_ATTEMPTS=1 нет вовсе, и «домена нет» (6) было не отличить от «сертификат протух» (60). timeout-minutes 10 → 40: худший случай (прод не отвечает — мертвы все 43 проверки) = 43 × 53 c ≈ 38 мин, в 10 минут помещалось ~8 мёртвых проверок, и job убивали ДО печати FAIL-строк и итога — в том самом сценарии, ради которого правка и делалась.	2026-09-12 01:07:11 +05:00
bot-backend	a780e3e66e	fix(estimator): ключевать сделки Росреестра area-бакетом, а не комнатностью клиента ... `deals.rooms` — не комнатность, а синтетика из площади: import-rosreestr.sh пишет тот же CASE 30/44/62/85, что `asking_to_sold_ratio.area_bucket`. Прод-замер 2026-09-11: 321 559 из 321 560 сделок удовлетворяют rooms == area_bucket(area_m2), max(rooms) = 4. Значит предикат `deals.rooms = <РЕАЛЬНЫЕ комнаты клиента>` — это переодетый фильтр по площади, который противоречит area-полосе ±15% рядом с ним, как только комнатность клиента нетипична для метража, и НИКОГДА не совпадает у клиентов с 5+ комнатами. Замер по 1177 реальным запросам (trade_in_estimates): ключ расходился с area-бакетом у 359 (30.5%); коридор ДКП пуст у 46.2% из них против 8.2% у совпадающих. По крупному жилью (≥85 м²): «3 комнаты» — 83.5% пустых коридоров, «5 комнат» и «6 комнат» — 100%, «4 комнаты» — 5%. Т.е. блок «реальные сделки» и клампы коридора (cap headline + radius-floor) молча выключались ровно у крупных лотов. Прогон тех же 1177 запросов через `_fetch_dkp_corridor` с обоими ключами: непустых коридоров 809 → 895, пригодных для клампа (n≥10) 567 → 623 (+66, −10), у 818 клиентов с совпадающей комнатностью выборка не меняется вовсе. Из 66 восстановленных коридоров 7 (5 из них ≥85 м²) обрезали бы headline вниз на медианных −10.1% — то есть сейчас часть крупных лотов оценивается выше, чем поддерживают реальные ДКП на той же улице. Правка — одно и то же во всех четырёх местах, где сделки фильтруются под клиента: `_fetch_dkp_corridor` (street + city-wide widen), `_fetch_deals` (радиус) и витрина `/street-deals`. Бэктест этим НЕ измеряется и в докстринг харнеса добавлена причина (каверза (e)): у всех 5500 сделок обеих прод-фикстур rooms == area_bucket, т.е. харнес кормит спайн синтетическим ключом и поэтому по построению не видит расхождения, которое в проде есть у 30.5% запросов. Refs #3256	2026-09-12 01:04:05 +05:00
bot-backend	9f696299de	fix(mera): sync-БД источников эстиматора — с event loop в поток и не через фетч ... Замер на проде 11.09 (изнутри хоста, тот же контейнер): - одна оценка 0.44 с (повтор адреса) / 0.97 с (новый адрес), из них БД 252/458 мс; - N=8 параллельных — все 200, heartbeat /health p95 5-7 мс, max 113-160 мс: loop сегодня НЕ голодает, «добавить воркеров uvicorn» замером не подтверждается (и умножило бы на N оба семафора, пять in-process лимитеров и пул); - зато одна фоновая догрузка Яндекса держала коннект пула 8.5 с (лиз прокси 33.856 → запись 42.334), а таких задач разрешено 8 при пуле 15. Правки: - estimator `_db_step`: SELECT/UPSERT кэша источников уходят в `asyncio.to_thread` и завершают транзакцию — коннект возвращается в пул ДО внешнего HTTP; - core/db: max_overflow 10→15 (потолок 20 на процесс ≥ 4+4+8 объявленных потолков одновременности) и pool_timeout 30→5 с (короче бюджета источника 8 с, иначе занятый пул съедает и бюджет запроса, и поток to_thread). Локальный замер ДО/ПОСЛЕ на тех же величинах: loop стоял 301 мс (0 тиков соседней корутины) → 0.2 мс (23.5k тиков); ожидание коннекта соседом во время фетча — таймаут пула → 0.1 мс. Refs #3083, #3408	2026-09-12 01:01:54 +05:00
bot-backend	dacd298b21	fix(deploy): подменять фронт МЕРЫ отдельной командой — окно 30–90 с уходит ... Публичный лендинг meraocenka.ru лежал 30–90 с на КАЖДОМ деплое (#3274). Причина не в скорости подмены контейнера: она стоит полсекунды. `docker compose up -d` со СПИСКОМ сервисов работает в две фазы — сначала create (старый контейнер каждого сервиса останавливается и УДАЛЯЕТСЯ, иначе занято container_name), потом start, в порядке зависимостей и с ожиданием их условий. Между фазами старого фронта уже нет, а новый ещё не запущен. Прод, 10.09, два деплоя подряд (docker inspect .Created/.StartedAt): пачка сервисов: tradein-backend создан 15:01:40 → запущен 15:02:10 (30 с), в логе Caddy три 503 на лендинге: 15:01:46/:52 и 15:02:06; ОДИН сервис: tradein-frontend создан 16:42:17.5 → запущен 16:42:18.0 (0,5 с), 503 в логе нет ни одного. Тот же двухфазный порядок воспроизведён на стенде (реальный образ фронта + Caddy 2): соседи создаются сразу, стартуют через 41 с. Поэтому frontend убран из общего `up -d $SERVICES` и пересоздаётся своей командой после пачки: в его графе один сервис, create и start идут подряд. Остаток ~0,5 с добирает ретрай подключения в Caddy — отдельным коммитом, он мержится своим путём (caddy_only → graceful reload, без пересборки). Проба для замера на живом деплое — scripts/probe-deploy-window.sh: считает коды и САМУЮ ДЛИННУЮ серию не-200 в секундах, 000 отдельной строкой (его даёт и отбой периметра, не только простой). Запускать НА хосте прода: с внешнего адреса частая серия сама ловит 30–50 % 000. Refs #3274	2026-09-12 00:44:46 +05:00
bot-backend	c0e45b48d3	fix(smoke): отличать «ответа не было» от «код не тот» в смоуке периметра ... Прогон perimeter-smoke-mera на голове main (a659b187) покраснел на двух последних проверках с кодом `000`. `000` у curl — это не «пришёл неверный код», а «ответа не было вовсе»: периметр был цел, те же пути вручную отдавали 503 и 405 от приложения (server: uvicorn, не заглушка Caddy). Замер причины (внешний IP, /trade-in/api/v1/me): серия без пауз — 5 обрывов из 12, с паузой 0.5 c — 6 из 12, с паузой 2 c — 0 из 8; с самого хоста прода — 0 из 10. Приложение отвечает, частую серию запросов с одного адреса отбивает вход. Смоук шлёт 44 запроса подряд и попадает под тот же эффект, поэтому падают последние проверки списка. Что сделано (ожидания и список путей НЕ тронуты): - один общий curl_try, через который идут все запросы смоука. Повтор только при «ответа не было» — признак берётся у самого curl (ненулевой код возврата), ответ с «не тем» кодом для curl успешен и не повторяется никогда, иначе ретрай маскировал бы настоящий регресс; - отдельная формулировка FAIL (ответа нет) + итоговая строка «БЕЗ ОТВЕТА: N проверок» — чтобы читатель красного лога не искал регресс периметра там, где измерения не было; - пауза 2 c между проверками. Наименьшая величина, у которой есть замер: 0.5 c измеренно не помогает, промежуточные значения не мерил никто; - timeout-minutes воркфлоу 5 → 10: обычный прогон 89 c → 160 c (замер), а неотвечающая проверка стоит до 3×15 c таймаута плюс паузы, и job убивали бы до печати FAIL-строк. Побочно тем же сторожем закрыты места, где обрыв врал диагнозом: в check_redirect_location он читался как «Location не тот», а обрыв на загрузке лэндинга — как «сам лэндинг сломан». Проверка правки: прогон до (89 c, 43/43 PASS) и после (160 c, 43/43 PASS); подставной curl, роняющий каждый нечётный запрос, — 44 повтора, итог зелёный; фальсификация с подменённым ожиданием (/me → 200) и неверным URL (/oferta-net-takogo) — обе строки красные, повторов ноль, выход 1.	2026-09-12 00:28:55 +05:00
bot-backend	de5f4a32cd	fix(msk): сухой прогон пред-геокода падал на отсутствующей кэш-таблице ... Кэш `msk_raw.avito_geocode` создаётся только боевым прогоном (`geocode and not dry_run`), а читается безусловно. На проде это роняло `--dry-run` первым же запросом — UndefinedTable msk_raw.avito_geocode, то есть ломалась ровно та репетиция, ради которой сухой прогон и существует. Наличие отношения проверяется через `to_regclass`, а не ловится исключением: в Postgres упавший оператор кладёт транзакцию целиком, и except потребовал бы rollback посреди чужого батча. Замер после правки (500 карточек, прод): отобрано 458, область 7, не разрешено 35 (7%), геокод-вызовов 338 на 500 карточек — дедупликация адреса внутри страницы работает. Счётчики сходятся. Заодно выяснилось, что дневная квота DaData на подсказки — 200 000, а не 10 000: `stat/daily` на проде показывает suggestions remaining 200000 при нулевом расходе. Весь корпус (21 565 различных адресов) проходит за один заход, дробить на трое суток не нужно. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01VQ8jqr4SFirX5tFLwdSrXh	2026-09-11 18:51:38 +03:00