Light1YT
71c7e6b5b5
Some checks failed
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 7s
CI / changes (pull_request) Successful in 7s
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Successful in 1m14s
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Successful in 2m9s
CI / backend-tests (pull_request) Failing after 14m35s
При npv<0 или roi<0 /analyze отдаёт program_alternatives: топ-3 варианта программы (класс × этажность), просчитанных той же compute_financial, + честный any_viable=false когда ни один не в плюсе. Backend: - новый program_optimizer.optimize_program: pure, синхронно (≈15мс на грид 3 класса × [5,9,14,25] эт с клампом по регламенту зоны), без Celery/БД - единая откалиброванная цена во все комбо (иначе «бизнес» ложно выигрывает за счёт норматива 210k); норматив класса — только когда рынка нет - select_calibrated_price helper (DRY выбора цены, байт-в-байт прежнее поведение synthesize_parcel_financial) - сбой комбо/оптимизатора не роняет analyze (пояс как у financial_estimate) Frontend: - SectionAlternatives «Как участок сходится» после §7: карточки топ-3 (NPV крупно ±млн, ROI/IRR, жилая/квартиры, цена+источник), бейдж «лучший», honest-caveat; render-guard на позитивных участках - objective_geo_radius в подписях источника цены (рыночный источник не падает в норматив-фразу — инверсия честности) - условный пункт scrollspy «Альтернативы программы» 14 unit-тестов оптимизатора + 20 parcel_financial зелёные; tsc/eslint/vitest clean. |
||
|---|---|---|
| .. | ||
| __init__.py | ||
| admin_cadastre.py | ||
| admin_etl.py | ||
| admin_jobs.py | ||
| admin_leads.py | ||
| admin_scrape.py | ||
| admin_weight_profiles.py | ||
| analytics.py | ||
| chat.py | ||
| concepts.py | ||
| custom_pois.py | ||
| insights.py | ||
| landing.py | ||
| locations.py | ||
| market.py | ||
| me.py | ||
| own_projects.py | ||
| parcels.py | ||
| photos.py | ||
| pilot.py | ||
| ping.py | ||
| trade_in.py | ||
| users.py | ||