gendesign/backend/app/api
Light1YT 71c7e6b5b5
Some checks failed
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 7s
CI / changes (pull_request) Successful in 7s
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Successful in 1m14s
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Successful in 2m9s
CI / backend-tests (pull_request) Failing after 14m35s
feat(site-finder): оптимизатор программ — «Как участок сходится» при отрицательном вердикте (#2181)
При npv<0 или roi<0 /analyze отдаёт program_alternatives: топ-3 варианта
программы (класс × этажность), просчитанных той же compute_financial,
+ честный any_viable=false когда ни один не в плюсе.

Backend:
- новый program_optimizer.optimize_program: pure, синхронно (≈15мс на грид
  3 класса × [5,9,14,25] эт с клампом по регламенту зоны), без Celery/БД
- единая откалиброванная цена во все комбо (иначе «бизнес» ложно выигрывает
  за счёт норматива 210k); норматив класса — только когда рынка нет
- select_calibrated_price helper (DRY выбора цены, байт-в-байт прежнее
  поведение synthesize_parcel_financial)
- сбой комбо/оптимизатора не роняет analyze (пояс как у financial_estimate)

Frontend:
- SectionAlternatives «Как участок сходится» после §7: карточки топ-3
  (NPV крупно ±млн, ROI/IRR, жилая/квартиры, цена+источник), бейдж
  «лучший», honest-caveat; render-guard на позитивных участках
- objective_geo_radius в подписях источника цены (рыночный источник не
  падает в норматив-фразу — инверсия честности)
- условный пункт scrollspy «Альтернативы программы»

14 unit-тестов оптимизатора + 20 parcel_financial зелёные; tsc/eslint/vitest clean.
2026-07-03 01:13:02 +05:00
..
v1 feat(site-finder): оптимизатор программ — «Как участок сходится» при отрицательном вердикте (#2181) 2026-07-03 01:13:02 +05:00
__init__.py init 2026-04-25 13:45:19 +03:00