Абсолютное `len(probe_latencies) >= 10` слабело ровно в целевом сценарии:
elapsed под нагрузкой растёт, и заблокированный цикл добирает 10 тиков за
3-5с. Сверяем темп: замер пул 65.5-66.3 тик/с против 1.0 тик/с у bcrypt в
`async def`, порог 8.0 — геометрическая середина, запас x8 в обе стороны.
Тики/медиану/темп печатаем безусловно через capsys.disabled(): у зелёного
теста pytest захваченный вывод не показывает, а запас на общем раннере виден
только когда всё прошло.
`probe_latencies[-1] < 0.5` мерил на общем раннере не свойство кода, а
свободен ли CPU у соседей: 03.09 деплой Trade-In встал на «худший
сторонний запрос 544мс» на коммите, который часом раньше прошёл на
незанятой машине (#3343). Тест из #2712 проверял правильную вещь
неправильной метрикой.
Вердикт теперь дискретный: сверка пароля обязана исполниться НЕ в потоке
событийного цикла (двойник bcrypt пишет `threading.get_ident()`).
Загрузка раннера этого не подделает. Второй половиной остаётся счётчик
тиков пробы: при bcrypt в `async def` цикл стоит всю секунду флуда и
проба не успевает почти никогда, при выносе в пул успевает ~100 —
порог 10 лежит посередине с запасом ×10 в обе стороны. Абсолютные
латентности сохранены в тексте падения как диагностика, но не гейтят.
Фальсификация: возврат `verify_password` из пула прямо в `async def`
роняет тест на новом утверждении («сверка пароля исполнилась в потоке
событийного цикла», `assert 8387963968 not in {8387963968}`), 5 прогонов
подряд под load average 24 — зелёные.
Closes#3343
