fix(tradein/cian): обогащение ЖК падало не на разметке, а на сожжённом узле (#2767) #2798

Merged
bot-backend merged 1 commit from fix/2767-cian-newbuilding-markup into main 2026-08-09 17:38:40 +00:00

1 commit

Author SHA1 Message Date
bot-backend
70f2daf241 fix(tradein/cian): обогащение ЖК падало не на разметке, а на сожжённом узле (#2767)
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 8s
CI / changes (pull_request) Successful in 9s
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Successful in 3m54s
Живая проба 2026-08-09 тем же трактом (сайдкар → camoufox → узел пула), одна и та
же страница zhk-pihtovyy-ekb-i.cian.ru:

    узел #1  asocks-residential-1 → 374 168 Б, cian_waf_block, initialState нет
    узел #9  asocks-mobile-1      → 542 021 Б,                 initialState ЕСТЬ
    узел #10 asocks-mobile-2      → 557 235 Б,                 initialState ЕСТЬ
    узел #11 asocks-mobile-3      → 557 163 Б,                 initialState ЕСТЬ

Разметка не менялась: MFE 'newbuilding-card-desktop-frontend'/'initialState'
разбирается ТЕКУЩИМ кодом на трёх узлах из четырёх. Страница в 374 КБ — не
карточка и не SPA-оболочка, а страница блокировки Циана: «Обнаружен
подозрительный трафик», код страницы cian_waf_block, собственная аналитика
помечает её pageType:"VPNBlock".

Почему это восемь суток читалось как смена разметки: fetch_newbuilding была
единственным cian-путём, который строил BrowserFetcher вручную, без
proxy_provider (serp.py всегда шёл через build_browser_fetcher). Значит сбор
всегда выходил через ОДИН env-узел сайдкара — SCRAPER_PROXY_URL, он же узел
пула #1, чей exit-IP Циан забанил. Ротация была невозможна, report_ban без
lease — no-op, 25 попыток за ночь уходили в тот же адрес.

Диагностика #2768 при этом отвечала «antibot_markers=none»: список маркеров не
знал подписи cian_waf_block, а страница блока не содержит ни «captcha», ни «вы
не робот». Молчание списка прочиталось как его вердикт «защиты нет» — и увело
разбор в гипотезу про разметку.

Правки:
- fetch_newbuilding принимает proxy_provider и строится через
  build_browser_fetcher (пул, как у всех остальных cian-путей);
- страница блока репортится в пул как бан узла ДО выхода из контекста, пока
  lease жив, — дальше acquire('cian') этот узел не выдаёт;
- cian_waf_block добавлен в _ANTIBOT_MARKERS; размер сам по себе гипотезы
  больше не разделяет (блок весит 374 КБ) — это записано в docstring;
- proxy_provider прокинут во все три вызывающих: обогащение, cian_history,
  admin debug-роут;
- из лога убрано «(captcha / parse miss?)» — догадка автора кода, читавшаяся
  дальше как факт.

Тест на НАСТОЯЩЕМ сохранённом ответе прода (фикстура cian_waf_block_zhk_page.html,
обрезаны инлайн-стили). На коде до правки: _describe_parse_miss даёт
«antibot_markers=none», _blocked_by нет, аргумента proxy_provider нет.

Refs #2767
2026-08-09 22:14:20 +05:00