bot-backend
959246a6ec
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 8s
CI / changes (pull_request) Successful in 9s
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Successful in 2m4s
CI / backend-tests (pull_request) Successful in 16m57s
Запрос шума брал из osm_noise_sources_ekb ВСЕ типы. В таблице лежат и нешумовые слои — water (870 строк) и utility (1487), их отдельно читает блок гидрологии. Для скорера они мусор: ключа в NOISE_L_BASE нет, поэтому .get(key, 50.0) выдавал им ровно 50 дБ — значение, совпадающее с порогом попадания в список источников. Замер 19.08 на 1000 участков (детерминированная выборка по cad_num): 19755 занятых слотов LIMIT 30, из них 8797 (44.5%) — вода и коммуникации; 562 участка теряли из-за этого хотя бы один настоящий источник. Честно про эффект: сегодня пользователь этого почти не видит. Все вытесненные источники оказались тише порога 50 дБ (участков, теряющих ВИДИМЫЙ источник: 0 из 729), максимум дБ не меняется ни у одного. Видимый дефект — только водоём ближе 10 м, попадающий в список как источник на 50 дБ. Правка убирает не столько видимую поломку, сколько скрытый потолок: почти половина бюджета LIMIT уходила на строки, которые скорер не умеет оценивать. Отдельный запрос на покрытие шумовой карты — не педантизм, а условие корректности. _compute_confidence спрашивает «загружена ли карта» (при нуле пишет «Шумовая карта не загружена — noise score = stub»), а у 345 участков из 1000 в радиусе 2 км нет НИ ОДНОГО шумового источника при наличии воды. Наивный вариант фикса (фильтр + len(noise_rows)) соврал бы этой трети. До правки верный ответ там получался случайно — ровно потому, что в счёт шли нешумовые строки. Параметр переименован в noise_map_rows_nearby, чтобы смысл не приходилось угадывать. Тест на эту ловушку зелёный по обе стороны, но краснеет на наивном варианте — проверено подстановкой. Мок в test_analyze_parcel_meta.py переведён с позиционной нумерации db.execute на матчинг по сигнатуре SQL: добавление любого запроса выше по коду ломало его (следы в истории — #29 G2, #2464 cluster B), давая красный CI без отношения к предмету теста. Тот же приём уже применён в test_analyze_market_price.py. Переформатирование assert-сообщения — от pre-commit ruff 0.7.4 (#2864), не моё. |
||
|---|---|---|
| .. | ||
| __init__.py | ||
| admin_cadastre.py | ||
| admin_etl.py | ||
| admin_jobs.py | ||
| admin_leads.py | ||
| admin_scrape.py | ||
| admin_weight_profiles.py | ||
| analytics.py | ||
| chat.py | ||
| concepts.py | ||
| custom_pois.py | ||
| insights.py | ||
| landing.py | ||
| locations.py | ||
| market.py | ||
| me.py | ||
| own_projects.py | ||
| parcels.py | ||
| photos.py | ||
| pilot.py | ||
| ping.py | ||
| trade_in.py | ||
| users.py | ||