bot-backend
668ac40631
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 9s
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI / changes (pull_request) Successful in 10s
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Successful in 1m9s
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Successful in 5m21s
Ревью #3462 поймало ложь в микрокопии: «оценку по ним не корректировали» утверждает про АЛГОРИТМ то, чего код не гарантирует. Порог estimate_corridor_clamp_min_n гейтит только две страховки — кламп headline и radius-floor. Третий ценовой путь, гейт Tier C (#1795 шаг 3, estimator.py), сравнивает якорь с потолком коридора БЕЗ порога вообще: коридор из пяти сделок там способен уронить headline на треть (воспроизведено ревьюером: якорь Tier C 300 000 ₽/м², с коридором 200 000 против 300 500 без него). Плюс deals-headline-fallback берёт медиану коридора начиная с трёх сделок. Формулировка переписана на утверждение о ДАННЫХ — оно истинно во всех достижимых состояниях: «справочно: сделок мало (N) — коридор ориентировочный». Ветка «объявлений рядом нет» (n_analogs = 0) больше не молчит: раньше там возвращался null, и клиент не узнавал, что вся его цена стоит на трёх сделках. Теперь — «оценка построена на этих сделках — их всего N». Докстринги advisory_only в схеме и комментарий у лога тоже перестали обещать «коридор в цену не пошёл»: поле значит ровно «страховки выключены». Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|---|---|---|
| .. | ||
| __init__.py | ||
| audit.py | ||
| buildings.py | ||
| search.py | ||
| search_response.py | ||
| team.py | ||
| trade_in.py | ||