По ревью PR #3582. Три мутации тесты не ловили (5 passed): нормализация
только пробелов, односторонний LIKE, снятый EXISTS #968. Плюс латентный
дефект: UNIQUE(source, source_id) не запрещает complex иметь два
objective-проекта, DISTINCT ON брал любой, сверка его отвергала, и верный
проект терялся (воспроизведено: complex с «Клён» и «Сосны», брался «Клён»).
- nearest_cx в обоих SQL: нормализованные ключи в LATERAL, сверка name_ok
считается там же и стоит в ORDER BY после расстояния (name_ok DESC,
source_id) — при двух проектах берётся сверенный, выбор детерминирован.
Фильтр по-прежнему ПОСЛЕ DISTINCT ON.
- тесты: «Квартал "Татлин"» = «Квартал Татлин» (кавычки посреди имени),
«Парковый» ⊂ «Парковый квартал» (обратная сторона LIKE), ближайший
complex без лотов не съедает матч (#968), complex с двумя проектами.
Старый тест пунктуации проверял пробел — переименован честно.
Прод 17.09 (только чтение): выбор nearest_cx у всех 185 gap-fill объектов
в обоих SQL совпал с головой PR (0 расхождений, 176 принято, 9 отвергнуто);
время на центре ЕКБ 1 км: конкуренты 70 → 69 мс, цена 103 → 103 мс.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
На голове b74b02ea CI / backend-tests был красным (run 11737): 5125 passed, но
все 5 тестов test_2962_competitors_gapfill_bridge.py пропустились с причиной
«нет расширения postgis», а в skip_allowlist.txt их не было — гейт вернул rc=1.
В CI ПТИЦЫ plain postgres:16, а SQL конкурентов без PostGIS не исполнить
(ST_DWithin по geography).
- ci.yml: образ postgis/postgis:16-3.4 (тот же, что в ci-tradein.yml); образ
сам создаёт расширение в POSTGRES_DB.
- тест: при CI/GITHUB_ACTIONS skipif выключен — если PostGIS из CI пропадёт,
тест упадёт с настоящей причиной, а не пропустится молча.
- skip_allowlist.txt: пропуск объявлен только для машины без базы.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Что было. Для конкурентов вне objective_complex_mapping мост шёл
«ближайший complex → objective_lots.complex_id → все project_name».
complex_id проставлен один раз миграцией 76 на загрузке 10.05, а
еженедельный 70_parse_objective_raw.py UPSERT'ом по objective_lot_id
переписывает project_name и не трогает complex_id. Прод 17.09: из
303 677 строк с complex_id у 236 354 проект чужой (все вставлены 10.05,
переписаны 17.05–15.09). У 185 gap-fill конкурентов своих лотов 23 %,
скорость в медиане завышена в 39 раз (сумма 65 798 против 1 609 сделок/мес).
Что сделано. В _COMPETITORS_SQL и _OBJECTIVE_PRICE_FALLBACK_SQL complex
связывается с проектом через complex_sources (source='objective', 1:1),
лоты и сделки берутся по project_name. Связь в complex_sources почти вся
fuzzy и не проверена (у «ЖК VEER PARK» стоит 'Clever Park', у «ЖК Графит» —
'Гранит'), поэтому имя проекта дополнительно сверяется с именем объекта
ДОМ.РФ без регистра и пунктуации; сверка стоит после DISTINCT ON, внутри
join планировщик гонял regexp по 383k пар (3 с).
Замер на проде (все 1556 объектов, окно 3 мес): явный маппинг 308 и
остальные 1063 — изменилось 0; gap-fill 185 — изменились все, у 9 связь
отвергнута (7 чужих проектов + 2 «Традиции»/«Традиция»), доля своих лотов
23 % → 96 %. На 500 участках: 4317 прежних пар участок-конкурент — 0
изменений, 598 gap-fill пар — изменились все. Время запроса конкурентов
393 → 65 мс, ценового fallback 23 → 54 мс.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
