Версия согласия ПДн отстала от новой редакции политики — деплой МЕРЫ стоял, прод обновился наполовину #3437

Merged
lekss361 merged 1 commit from fix/mera-consent-version-and-smoke into main 2026-09-10 14:49:23 +00:00

1 commit

Author SHA1 Message Date
bot-backend
2220df8741 fix(mera): версия согласия ПДн отстала от новой редакции политики + смоук ждал не тот код
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 8s
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / changes (pull_request) Successful in 10s
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Successful in 5m3s
ДВА ПОСЛЕДСТВИЯ #3436, обнаруженные на прогоне против прода.

1. ДЕПЛОЙ МЕРЫ БЫЛ ЗАБЛОКИРОВАН. В #3436 политика конфиденциальности получила
   раздел про cookie, то есть новую редакцию, и `PRIVACY_APPROVAL` во фронте
   стал «№ 2 от 10 сентября 2026 г.». Бэкендовая `_CONSENT_POLICY_VERSION`
   осталась на «2026-08-13», а между ними стоит гейт
   `test_consent_text_frontend_sync.py` — он и упал. Job `test` в
   deploy-tradein.yml падает → `deploy` пропускается по своему
   `needs.test.result != 'failure'` → прод остался на старом образе фронта,
   при том что Caddy обновился отдельным пайплайном. Внешне это выглядело как
   «задеплоилось наполовину»: UTM на редиректе со слэшем починился, а noindex
   и robots.txt — нет.

   Гейт сработал ровно как задуман: версия согласия обязана указывать на ту
   редакцию документа, которую человек реально видел, иначе снимок согласия
   в trade_in_leads.consent_policy_version подписан не тем документом. Правим
   версию, а не тест. Согласия, собранные до 10.09, остаются с "2026-08-13" —
   в этом и смысл хранить версию per-row.

2. СМОУК ЖДАЛ 404 ТАМ, ГДЕ ПРОД ОТВЕЧАЕТ 401. Проверка «карта сайта МЕРЫ не
   просачивается через B2B-домен» ожидала 404 от allowlist'а site-блока, но
   корень gendsgn.ru закрыт пилотным basic_auth, и гейт отвечает 401 РАНЬШЕ,
   чем запрос доходит до allowlist'а. Проверка была написана без прогона
   против прода — это честно отмечено в её же комментарии — и упала на первом
   же запуске.

   Заведён `check_any`: PASS на любом из перечисленных кодов. Здесь допустимы
   401 и 404 — оба означают проверяемое («наружу этого адреса нет»), а какой
   рубеж ответил первым, к предмету проверки отношения не имеет. Жёсткое
   ожидание к тому же сломалось бы при снятии пилотного гейта. Красная строка
   осталась там, где ей место: 200 означал бы реальную течь.

Проверено: `pytest tests/test_consent_text_frontend_sync.py` — 6 passed;
полный сьют бэкенда МЕРЫ локально 5737 passed; `bash -n` на смоуке чист;
`check_any` прогнан против живого gendsgn.ru — PASS на фактическом 401.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01CiUFZ3rmTNpp3DRajUo8KQ
2026-09-10 17:43:03 +03:00