feat(observability): стек метрик и логов — Prometheus, Loki, Grafana на Beget, агенты на обоих хостах #3099
Merged
lekss361
merged 2 commits from 2026-08-26 08:25:24 +00:00
feat/observability-metrics-stack into main
2 commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
|
|
7b6832e90f |
feat(observability): дашборд баз данных — раздутие, горизонт vacuum, WAL
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 10s
CI / changes (pull_request) Successful in 10s
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
Вторая часть #3078. Конфигурация экспортеров приехала первым коммитом, но смотреть на неё было негде: без витрины ряды есть, а ответа на вопрос нет. Панели подобраны по разборам постфактум, а не по списку «что обычно рисуют». Доля апдейтов мимо HOT — потому что у listings она была 0,43 % при 198 апдейтах на строку, и именно это дало 15 ГБ TOAST при 230 МБ живого содержимого (#2992/#2989), копившиеся 91 день. Возраст самой старой транзакции — потому что осиротевшие запросы висели 46 часов и держали горизонт видимости, из-за чего autovacuum не убирал мёртвые строки во всей базе (#2607). WAL за сутки — потому что 7,02 ГБ при четырёх пользовательских расчётах это диспропорция, заметная только на ряде. Размер баз — потому что у GlitchTip нет политики ретенции вовсе, и он растёт без ограничения. Размеры разложены на heap / индексы / TOAST: суммарный размер таблицы не объясняет ничего, а именно это разделение объяснило, куда ушли 19 ГБ. Отдельная панель «экспортер отвечает»: пустой график и упавшая база выглядят одинаково, и различать их должно что-то явное. Refs #3078 |
||
|
|
309d273f3f |
feat(observability): стек метрик и логов — Prometheus, Loki, Grafana, агенты на обоих хостах
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 8s
CI / changes (pull_request) Successful in 9s
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
Метрик в проекте не было ни одной: ни экспортеров, ни /metrics в бэкендах, единственный канал наблюдения — journald, единственный сигнал об аварии — исключение в GlitchTip. Из-за этого целый класс отказов невидим в принципе: задача рапортует done, строк ноль, исключения нет. Так протухли данные на семь месяцев (#2998), 34 дня был мёртв house_imv_backfill (#2698), 8 суток писал ноль newbuilding_enrich (#2767), 91 день копилось раздутие listings (#2992). Grafana не заменяет GlitchTip: ошибки остаются там. Grafana OSS не принимает Sentry DSN ни одним компонентом, а скрубберы в before_send — требование 152-ФЗ. Здесь появляется другой класс данных: ряды и алерты по трендам. Наблюдатель поставлен у ДРУГОГО провайдера, чем наблюдаемое: серверная сторона на Beget, рядом с GlitchTip. Если ляжет Poincare, мониторинг должен об этом сказать, а не лечь вместе с ним. Транспорт push, а не pull: агент на Poincare шлёт remote_write и логи исходящим HTTPS, поэтому там не открывается ни одного входящего порта сверх 22/80/443. При обрыве канала Alloy копит в WAL и досылает — pull-скрейп в той же ситуации терял бы точки именно в аварии, ради которой мониторинг и нужен. Два контура доступа с разными учётками. Пароль приёмника по построению лежит открытым на продуктовом хосте, значит его компрометация неизбежна вместе с хостом; будь это учётка витрины, утёк бы и доступ к дашбордам. GlitchTip читается прямым SQL, а не Sentry-плагином: у плагина на 6.1.6 stats_v2 отдаёт 500 (баг GlitchTip #381), Events/Discover — 404 (#416), а в grafana/sentry-datasource слово glitchtip не встречается ни разу. Схема сверена на живой базе: колонка времени называется timestamp, а не received, и отдельной таблицы IssueIndex не существует — агрегаты лежат на самой issue_events_issue. Алерты за профилем alerts: канал доставки — открытый вопрос #3078, и стек не должен на нём стоять. Деплой предупреждает, что уведомлять пока некому. Каждая настройка, способная отказать молча, закрыта явно: ретенция Prometheus задана и по времени и по размеру, retention_enabled у компактора Loki (без него retention_period не работает вовсе), путь к журналу и запуск Alloy от root (иначе агент читает ноль записей без ошибки), проверка Caddy до перезагрузки (на этом хосте тот же Caddy держит git, errors и obsidian). Refs #3078 |