price_index нормирован на медиану Екатеринбурга (99a_quarter_price_index.sql),
поэтому фолбэк `avg_analog_index = ... else 1.0` подставлял в знаменатель
gap-коррекции не «нейтраль», а уровень ЕКБ. Для цели вне ЕКБ (индексы области
0.28–0.82) это превращало поправку в безусловную скидку: factor = target_qi,
после клампа до −40%, с подписью «Учтена локация квартала» — то есть догадка
выдавалась пользователю за методику.
Нет данных → нет поправки. Ровно тот же factor=1.0 получается из avg := target_qi,
и это лучшая оценка неизвестного avg на живых данных: медиана |ошибки| 0.116
против 0.161 у 1.0, p90 0.337 против 0.517 (400 лотов, 2026-08-12).
Проверка направления на сделках Росреестра (12 мес, медианы ₽/м² по городам):
без поправки ошибка +0…+14%, с текущей поправкой −32…−40%. Правка поднимает
цену и одновременно уводит её к правде, а не просто вверх.
MV и FDW не трогаются намеренно: строки basis='district'/'city_fallback' имеют
n_deals 3–4, а эстиматор требует n_deals >= 10 — второй 1.0 (city_fallback в
99a) до него структурно не доходит (прод: 0 из 1894 строк видимы).
Тесты: два прежних кейса задавали уровень аналогов отсутствием кадастра,
то есть опирались на сам дефект — переведены на явную карту analog_indexes.
Refs #2583
