tradein-mvp/backend/tests/test_password_call_sites.py

@@ -0,0 +1,110 @@
+"""Правило «из `async def` зови ТОЛЬКО ограниченную сверку» — проверяемое (#2715).
+
+Правило живёт в docstring `app/core/password.py`: синхронный `verify_password`
+блокирует поток на ~282 мс (bcrypt cost 12), поэтому из кода приложения его
+зовёт РОВНО ОДНА функция — `verify_password_bounded`, и она же единственная,
+кто считает слоты (потолок темпа #2665 + доля на ключ #2714).
+
+Комментарий это правило не удерживает. Синхронная функция остаётся публичной и
+импортируемой, и достаточно одной строчки `asyncio.to_thread(verify_password,
+…)` в будущем коде, чтобы получить вынос в поток ВООБЩЕ БЕЗ учёта слотов:
+внешне всё работает, вход отвечает быстро, а потолок перебора тихо исчезает.
+Ревью такое ловит ровно до тех пор, пока помнит, что правило есть.
+
+Прецедент такого сторожа в репозитории: backend/tests/sql/test_auth_sql_migrations.py.
+
+ПОЧЕМУ AST, А НЕ GREP. `verify_password` упоминается в комментариях и docstring'ах
+(app/api/v1/auth.py, app/core/config.py) — текстовый поиск краснел бы на них, и
+сторож пришлось бы ослаблять исключениями до бессмысленности. AST видит только
+ССЫЛКИ НА СИМВОЛ и ловит форму без скобок (`to_thread(verify_password, …)`),
+которую `grep 'verify_password('` не поймал бы вовсе — то есть ровно ту, ради
+которой сторож и написан.
+
+ЧЕГО СТОРОЖ НЕ ВИДИТ, и это записано тут, а не подразумевается: строкового
+доступа (`getattr(mod, "verify_password")`) и обхода модуля целиком (прямой
+`bcrypt.checkpw`). От НАМЕРЕННОГО обхода он не защищает и не может — только от
+нечаянного, а нечаянный и есть частый случай. Обе непойманные формы закреплены
+исполняемо (`test_detector_blind_spots_are_known`), чтобы «не ловим» было
+проверенным фактом, а не обещанием в тексте.
+
+Без БД и без сети — только чтение файлов.
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+import ast
+from pathlib import Path
+
+_BACKEND_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[1]
+_APP_DIR = _BACKEND_ROOT / "app"
+# Единственное место, которому синхронная сверка разрешена: там она и определена,
+# и оттуда её забирает пул внутри `verify_password_bounded`.
+_OWNER = _APP_DIR / "core" / "password.py"
+
+
+def _references_verify_password(source: str) -> bool:
+    """Ссылается ли модуль на символ `verify_password` (в любой форме)."""
+    for node in ast.walk(ast.parse(source)):
+        if isinstance(node, ast.Name) and node.id == "verify_password":
+            return True
+        if isinstance(node, ast.Attribute) and node.attr == "verify_password":
+            return True
+        if isinstance(node, ast.ImportFrom) and any(
+            alias.name == "verify_password" for alias in node.names
+        ):
+            return True
+    return False
+
+
+def test_detector_actually_detects() -> None:
+    """Сторож обязан уметь краснеть — иначе он зелен вхолостую.
+
+    Проверка на самого себя: пустой детектор (`return False`) прошёл бы все
+    файлы приложения и выглядел бы работающим сторожем ровно до первого
+    настоящего нарушения.
+    """
+    # Формы, которые обязан ловить.
+    assert _references_verify_password("from app.core.password import verify_password")
+    assert _references_verify_password("asyncio.to_thread(verify_password, plain, hashed)")
+    assert _references_verify_password("password.verify_password(plain, hashed)")
+    assert _references_verify_password("ok = verify_password(plain, hashed)")
+
+    # Формы, на которые краснеть НЕЛЬЗЯ (иначе сторож потребуют выключить).
+    assert not _references_verify_password("await verify_password_bounded(p, h, key=ip)")
+    assert not _references_verify_password('"""Зови verify_password только из пула."""')
+    assert not _references_verify_password("# verify_password тут только в комментарии")
+
+
+def test_detector_blind_spots_are_known() -> None:
+    """Слепые зоны — зафиксированы, а не забыты.
+
+    Обе формы обходят сторож НАМЕРЕННЫМ усилием: строковый доступ к атрибуту и
+    обход модуля целиком. Ловить их AST'ом можно было бы только ценой ложняков
+    (любой `getattr` с любой строкой, любой вызов bcrypt), а цена ложняка —
+    требование выключить сторож. Тест держит это знание исполняемым: захочет
+    однажды детектор их ловить — покраснеет здесь и заставит осознанно
+    переписать и этот тест, и текст модуля.
+    """
+    assert not _references_verify_password('fn = getattr(password_mod, "verify_password")')
+    assert not _references_verify_password("bcrypt.checkpw(plain.encode(), hashed.encode())")
+
+
+def test_sync_verify_password_is_called_from_one_place_only() -> None:
+    """В `app/` синхронную сверку не поминает никто, кроме её собственного модуля."""
+    # Область сканирования жива. `rglob` по несуществующему каталогу не падает —
+    # отдаёт пусто, нарушителей ноль, сторож зелен НАВСЕГДА. Достаточно
+    # переложить этот файл в подкаталог tests/ (их уже восемь, и прецедент
+    # такого сторожа лежит именно в подкаталоге), чтобы `parents[1]` уехал.
+    assert _OWNER.exists(), f"область сканирования съехала: {_APP_DIR}"
+
+    offenders = [
+        str(path.relative_to(_BACKEND_ROOT))
+        for path in sorted(_APP_DIR.rglob("*.py"))
+        if path != _OWNER and _references_verify_password(path.read_text(encoding="utf-8"))
+    ]
+
+    assert offenders == [], (
+        f"{offenders}: синхронный verify_password блокирует поток на ~282 мс и НЕ считает "
+        "слоты. Из кода приложения зови verify_password_bounded (app/core/password.py) — "
+        "она единственная точка выноса в пул и единственная точка учёта потолка"
+    )