Follow-up к прошлому фиксу (regexp_replace \D): чистое удаление
форматирования не закрывало разрыв, который сам ревьюер привёл в примере --
"+7 999 123-45-67" и "89991234567" после digit-stripping дают РАЗНЫЕ строки
(79991234567 vs 89991234567, différent на первой цифре) -- классическая для
РФ путаница 8/+7 trunk-префикса.
_ru_phone_norm_sql(expr) добавляет второй шаг: если после digit-stripping
получилось РОВНО 11 цифр с ведущей '8' -- заменить её на '7'. Точное
тождество для российской нумерации, не эвристика (обсуждали: усечение до
"последних 10 цифр" риск-скориальнее -- склеивает номера разных стран,
удаление чужих данных хуже неудаления своих). Оба вызова
(_PHONE_COLUMN_NORM_SQL / _PHONE_PARAM_NORM_SQL) строят SQL-структуру из
статичных фрагментов (имя колонки / CAST(:phone AS text)) -- ни один
телефон не попадает в текст запроса напрямую.
Живая проверка (throwaway Postgres 16 в docker): лид "89991234567" находится
и удаляется по запросу "+7 999 123-45-67" -- ровно кейс из ревью. Встроенный
counterfactual в самом тесте доказывает, что чистый digit-strip (прошлая
версия фикса) для этой пары находит 0 строк. Negative control: номер,
отличающийся одной значащей цифрой, НЕ удаляется (защита от ложного
совпадения = удаления чужих данных).
Deep-review HIGH: purge_expired_trade_in_data удалял trade_in_estimates по
expires_at без разбора B2B/B2C -- эта колонка TTL ссылки/PDF, а не срок
хранения строки, и её единообразно проставляет каждой оценке estimator.py.
Прод-аудит: 1040/1057 строк просрочены, 911 из них у пилотов (admin,
kopylov, brusnika, praktika, pilottest, admintest, user1). DELETE теперь
ограничен created_by IS NULL -- ровно анонимная B2C-популяция (129 строк).
Докстринг миграции 231 переписан: явные цифры аудита, необратимость,
чек-лист (свежий SELECT count + один supervised прогон) перед enable.
Deep-review MEDIUM: erase_person_data сравнивал phone точным =, а lead.py
сохраняет номер как прислали (без нормализации, намеренно) -- разное
форматирование одного и того же номера не находилось, 0 строк удалялось,
но ответ всё равно был 200 "данные удалены". Сравнение переведено на
regexp_replace(x, '\D', '', 'g') с обеих сторон.
Оба фикса проверены живьём (throwaway Postgres 16 в docker, вне обычного
mock-only CI-лейна): без гварда пилотская строка удалялась вместе с
анонимной; без нормализации разноформатный телефон не находился. С
фиксами -- находит/не находит ровно как задумано. Добавлены self-skipping
live-DB тесты (паттерн test_house_dedup_merge.py::_live_session) плюс
статические SQL-guard тесты.
192/193 -> 229/230: main занял 192_tradein_users_auth.sql и
193_tradein_users_seed.sql за время простоя PR. 228 зарезервирован
открытым PR #2732 (228_payments.sql) - следующие реально свободные
229/230, порядок consent_proof -> retention сохранён.
Правки ссылок на старые имена/префиксы: docstring-заголовки самих
SQL-файлов, перекрёстная ссылка 229 -> 230 в комментарии-докстринге,
комментарии migration 192/193 в lead.py / config.py / schemas/trade_in.py
/ purge_expired_trade_in_data.py, переменные и имена тестов в
test_estimate_consent_gate.py / test_purge_expired_trade_in_data.py.
(Оставлены нетронутыми ссылки на migration 192/193 в auth_session.py и
test_team_api.py - это про другие, уже существующие на main миграции
192_tradein_users_auth.sql / 193_tradein_users_seed.sql, не про эту
пару.)
Три дефекта, каждый блокировал легальный публичный запуск.
1. Адрес физлица сохранялся в базу ДО любого согласия: согласие фиксировалось
только на форме заявки, то есть ПОСЛЕ записи адреса. Для пилота с договором
терпимо, для человека с улицы — нет. Проверка согласия поставлена первой
строкой расчёта, до геокодирования и до обоих мест записи адреса.
Хранение — колонками на самой оценке, 1:1 с уже работающим прецедентом для
заявок (миграция 182): IP клиента, версия политики, дословный снимок текста.
Отдельная таблица событий не заводилась: согласие даётся ровно на создание
этой строки, и когда строка удаляется по сроку, исчезновение доказательства
вместе с данными логично.
Enforcement НЕ выводится из пустого created_by — первая версия так и делала
и сломала 92 несвязанных теста оценщика, которые зовут расчёт без имени
пользователя, проверяя ценовую логику. Вместо этого явный флаг, который
выставляет единственный боевой вызывающий. B2B-поток не тронут: поле
согласия опционально, иначе сломались бы пилоты, чей фронт его не шлёт.
2. Срок жизни оценки применялся только как фильтр при чтении — физического
удаления не было ни в одной фоновой задаче, данные жили вечно вопреки
декларированному сроку. Заведена задача удаления пачками с ограничением на
прогон и коммитом после каждой пачки, идемпотентная. В расписании она
ВЫКЛЮЧЕНА: это первая автоматическая задача, удаляющая персональные данные,
и первый прогон должен быть под наблюдением.
3. Пути «удалите мои данные» не было. Добавлен сервис удаления и админская
ручка. Ключи: имя пользователя, идентификатор оценки, телефон, чат в
телеграме.
Честно зафиксировано в коде: аноним без ссылки на оценку, без оставленного
телефона и без обращения в поддержку неидентифицируем — удалить его данные
без дополнительной идентификации нельзя. Отдельно: удаление чистит только
копию в базе, зеркало переписки в телеграм-топике не удаляется ничем в
кодовой базе, нужен ручной шаг.
4. Соответствие текста согласия на фронте и снимка на бэке держалось на
комментарии. Теперь есть тест, который ловит расхождение.
Сроки хранения вынесены в настройки. Значение для заявок предложено инженерно
(типичный отраслевой диапазон), юридически обоснованный срок — за юристом, и
это записано в коде.
Тесты: 2775 passed.
