Когда demand_normalization honesty-gate отбивает β rate-sensitivity
(`sensitivity.confidence=='low'`, ЕКБ-регрессия не проходит n≥30/R²≥0.1/slope<0),
все 393 прод-отчёта получают coefficient=1.0 для всех трёх сценариев
conservative/base/aggressive. По дизайну backend честно деградирует, но фронт
рисует 3 разноцветные карточки/линии одинаковых чисел без caveat.
Backend (scenarios.py, report.py, report_assembler.py, orchestrator.py):
- compute_scenarios теперь возвращает (list, collapsed: bool, reason: str|None)
- _detect_collapsed(): math.isclose(rel_tol=1e-9, abs_tol=1e-6) сравнивает
projected_demand_units И deficit_index на всех горизонтах между
conservative и aggressive — расхождение в любой метрике на любом h → False
- _COLLAPSE_REASON_LOW_BETA — единственный источник истины каноничного
русского предложения
- ReportScenarios получает поля scenarios_collapsed + scenarios_collapse_reason
- demand_normalization.py НЕ ТРОНУТ — поведение корректно по контракту
Backend экспортёры (report_pdf.py, excel.py):
- PDF: при collapse — тёмная плашка-параграф вместо таблицы трёх столбцов
- Excel: ОДНА строка «base» + caveat-ячейка вместо трёх идентичных столбцов
Frontend (forecast.ts, ScenariosBlock, ScenarioCards, ScenarioCompareTable,
ForecastChart, Section6Forecast, ptica.module.css):
- Тип ReportScenarios расширен двумя optional-полями
- ScenariosBlock (light): headline-bar + одна grid-карточка base + caveat
- ScenarioCards (ptica dark): sub-component ScenarioBaseCard, одна карточка
+ collapse-note, ScenarioCompareTable return null
- ForecastChart: effectiveScenarios filter — одна линия viz-1 «Базовый»
вместо трёх перекрывающихся
- Section6Forecast: caveat выше графика, читается ТОЛЬКО из
scenarios_collapse_reason (источник истины — backend constant)
Тесты: +18 новых (TestMetricsEqual×6, TestDetectCollapsed×7,
TestComputeScenariosCollapseDetection×4 + 1 проверка graceful + corner).
102 forecasting passed, 88 cross-module passed.
Refs #1871
excel.py рендерил _scenario_deficit_index (скаляр) в таблицу сценариев под
шапкой «(12 мес)» — при fallback на другой горизонт подпись лгала (то же что
docx/pptx до 764db617). Добавлены _scenario_deficit_horizon и
_scenario_deficit_cell (зеркало report_pdf.py/764db617): при fallback ячейка
несёт «(гор. N мес)». _build_scenarios_sheet переключён на _scenario_deficit_cell.
Тесты: два новых кейса — fallback (6 мес → аннотация) и primary (12 мес → скаляр).
#1244 (security): внешние/скрейпинг-строки (comm_name из DOM.РФ, headline/usp_text)
с ведущим = + - @ \t \r писались как есть → openpyxl сохранял как формулы
(data_type='f'), исполнялись при открытии в Excel/LibreOffice. _sanitize_formula
префиксует такие строки апострофом (OWASP CSV-injection escape); числа/даты/bool
не трогаются. _write_kv labels тоже санитизируются. Подтверждено на openpyxl 3.1.5.
#1245 (concurrency): async ask() вызывал sync get_report_for_chat() (sync SQLAlchemy
тянет крупный JSONB §22-отчёт) напрямую — блокировал event loop, в отличие от
LLM-ветки (run_in_threadpool). Обёрнуто в run_in_threadpool.
Closes#1244Closes#1245
REOPENED. PDF + Excel exporters read non-existent dict keys, so demand/supply/
scenario columns silently rendered "—". Tests passed only because the fixtures
were stale (hand-typed the same wrong keys → fixture agreed with buggy exporter).
- future_market: demand/supply → projected_demand_units/projected_supply_units
- scenarios: drop non-existent per-scenario "overall"; show primary-horizon
deficit_index from ScenarioForecast.forecasts (scoring.overall was NOT broken)
- Excel #991: add missing future_supply (index + breakdown) + confidence.factors
sections; add future_supply to PDF for parity
- tests: rebuild forecast/scenario fixtures from real DemandSupplyForecast /
ScenarioForecast as_dict(); contract-key regression guards fail on key-drift
(verified: reintroducing old keys fails the new tests). 28 passed.
Refs #989#991
