Живая проба 09.08.2026 тем же трактом, что и работа (сайдкар tradein-browser →
camoufox с этим прокси → навигация на robots.txt рабочего хоста площадки):
узел | affinity | avito | ekb.cian.ru | realty.yandex.ru | bff-search-web.domclick.ru
-----+----------+-------+---------------------+------------------+---------------------------
1 | domclick | 200 | 200 «Ошибка — Циан» | 200 | 500 NS_ERROR_PROXY_BAD_GATEWAY
9 | any | 200 | 200 | 200 | 200
10 | any | 200 | 200 | 200 | 200
11 | any | 200 | 200 | 200 | 200
Узел 1 закреплён за Домкликом миграцией 173, но до рабочего хоста Домклика
(bff-search-web.domclick.ru — туда ходит providers/domclick/serp.py) не доходит
вообще, а Авито и Яндекс через него отвечают штатно. Резервация работала ровно
наоборот задуманному: держала узел за единственным источником, которому он НЕ
годен, и прятала от двух, которым годен (acquire отбирает по provider_affinity
IN (source,'any'), а fallback этот узел не берёт — защита последнего узла
выделенной affinity).
Миграция 253: provider_affinity 'domclick' → 'any'. Не enabled=false — узел жив
для двух площадок из четырёх, выключать его целиком значит терять четверть и без
того дефицитного пула (#2638). CHECK-констрейнт не трогаем: значение остаётся
допустимым для узла, который до Домклика реально дойдёт.
Границы: это НЕ починка Домклика. acquire('domclick') и раньше видел все четыре
узла, шанс вытянуть узел 1 и потратить первый бакет впустую был и остаётся 1/4 —
закрывает это проба по паре «узел × источник» (часть B того же issue). Здесь
снимается только резервация. Побочно: до части B Циан получает 1 шанс из 4
вытянуть узел, для Циана мёртвый; ближайший прогон Циана — 10.08 11:24Z, часть B
идёт сегодня же.
Refs #2800
check-migration-lock-timeout.py требует lock_timeout только для NN >= 250 в
tradein — порог назначен по номеру аварийной миграции 250, которую затем
сняли с деплоя (#2792). Фактический максимум применённого на main — 239,
то есть весь диапазон 240-249 гейтом не проверяется вообще ("проверено
новых миграций: 0" = не проверено ни одного файла, не "все чисты"). Функция
scan() из самого гейта, прогнанная напрямую без порогового отсечения,
помечает ALTER TABLE в этом файле как блокирующий DDL без lock_timeout.
trade_in_estimates — самая горячая таблица стека (история, история
сотрудников, каждое чтение/PDF оценки); на этой БД уже наблюдались открытые
транзакции на 46 и 22 часа. Ждущая ACCESS EXCLUSIVE-блокировка встаёт в
очередь перед новыми запросами приложения. DDL на 1058 строках мгновенный —
риск не в исполнении, а в ожидании чужой блокировки.
Добавлено SET LOCAL lock_timeout = '5s' сразу после BEGIN + объяснение в
шапке файла, почему оно здесь при том что гейт формально не требует —
чтобы не убрали как "лишнее". Порог гейта не трогаю — отдельный issue.
main уехал вперёд за сутки: 234 занял 234_scrape_runs_ban_kind_unknown.sql
(0de22f4b), максимум на main сейчас 239 (235-237 — дыры). max+1=240 безопаснее
дыр; ни один открытый PR номер 235-240 не занимает (сверено по forgejo/main и
всем открытым веткам).
Переименован файл + обновлены все 7 упоминаний "migration 234"
(_manifest_applied.txt, config.py, schemas/trade_in.py,
purge_expired_trade_in_data.py, test_estimate_idor.py, content.ts,
types/trade-in.ts) — правки текстовые, ни один тест не читает миграцию по
имени файла.
Deep-review MEDIUM: предполётная проверка purge_expired_trade_in_data считала
по базовому предикату без retain_until — здоровая оплаченная строка (retain_until
проставлен, платёж есть) через сутки после продажи тоже попадала под счётчик,
и джоба аварийно останавливалась на первой же честной продаже навсегда
(вместе с ней — и 180-дневное удаление лидов, вызываемое из той же функции
после этой проверки).
- _PREFLIGHT_PAID_CANDIDATES_SQL: добавлен терм `retain_until IS NULL` —
теперь считает только реальную аномалию (retain_until не проставлен, а
платёж есть), а не штатное состояние. Докстринги функции/модуля поправлены
под фактическое поведение.
- Тест на неверный инвариант (`"retain_until" not in sql`) заменён на
позитивный (`"retain_until IS NULL" in sql`) + добавлены live-DB тесты на
оба случая из ревью (здоровая оплаченная строка не поднимает тревогу,
джоба не блокируется).
- privacy/page.tsx: константа "12 месяцев" вынесена в content.ts
(PAID_REPORT_RETENTION_MONTHS) вместо литерала + расходящегося комментария;
добавлен сверяющий тест (test_paid_retention_text_consistency.py) по
образцу _CONSENT_TEXT_SNAPSHOT. Смягчена формулировка про автоматическое
удаление — задача на проде выключена и ни разу не запускалась, текст
теперь описывает установленный порядок, а не наблюдаемый факт.
- Все 10 висячих ссылок на untracked `mera-pr-d-spec.md` (7 файлов) заменены
на краткое изложение сути в комментарии + ссылку на PR #2754.
МЕРА: у 8 компонентов витрины v2 проп data больше не имеет дефолта из fixtures.ts — при сбое передачи данных компонент обязан упасть на TS-ошибке, а не отрисовать выдуманные числа на платном экране оценки. Цепная правка в SectionOverlay (4 поля стали обязательными в такт с детьми).
Птица: удалены 6 осиротевших компонентов (ноль импортов подтверждён репо-wide), подчищены 2 ссылающихся комментария.
Проверено ревьюером: tsc --noEmit и next lint реально отработали на 91b460b1 (лог задачи 18031), vitest 32/264 зелёные (лог 18033); storybook в репозитории отсутствует вовсе — «unwired/storybook usage» как обоснование дефолтов никогда не имело потребителя; ui-preview/estimate использует v1-компоненты со своей локальной фикстурой и не задет.
Мина: purge_expired_trade_in_data (сейчас enabled=false) удаляет строки
WHERE expires_at < NOW() AND created_by IS NULL — это ровно популяция
будущих платящих физлиц (владелец продаёт отчёт за 150 руб., отчёт должен
жить год на нашей стороне, а не 24ч). Первый прогон после запуска продаж
безвозвратно снёс бы оплаченное.
Делается ДО платёжного кода, которого в этом PR нет:
- migration 234: колонка trade_in_estimates.retain_until (NULL = неоплачено,
бэкенд-бита-в-бит не меняется) + частичный индекс под purge-предикат.
- config.py: trade_in_paid_retention_days=365 (ENV) — единственный источник
"12 месяцев" для будущей оферты/экрана/SQL продления.
- Единый гейт чтения ESTIMATE_READABLE_SQL + estimate_readable() — раньше
SQL-фильтр (404) и Python-проверка (410) в trade_in.py уже разошлись по
тексту ответа; текст "estimate expired (24h TTL)" убран (стал бы ложью при
годовом хранении).
- purge_expired_trade_in_data: retain_until IS NULL (не < NOW() — оплаченное
не удаляем в принципе) + NOT EXISTS(payments) как независимая страховка +
pre-flight, который считает оплаченных кандидатов и падает в mark_failed
ДО первого батча при ненулевом результате.
- PDF: "Ссылка доступна до …" только при retain_until IS NOT NULL;
"ДЕЙСТВИТЕЛЕН ДО" (expires_at, актуальность расчёта) не тронут.
- Фронт: retain_until прокинут в mapper (validUntil остаётся на expires_at).
- privacy-страница: убрано устаревшее "механизма удаления нет" (неправда
после #2547), добавлен срок 12 месяцев для оплаченных отчётов.
Ни строчки платёжного кода. expires_at, trade_in_estimate_retention_hours,
_DELETE_EXPIRED_LEADS_SQL не тронуты.
PII scrub wired to BOTH channels (before_send AND before_send_transaction) in app/main.py and app/workers/celery_app.py.
Before: Celery had no before_send at all, and before_send_transaction was URL-only while glitchtip_traces_sample_rate defaults to 0.05 - the Starlette integration puts request.data on transaction scope exactly as on error scope, so lead bodies leaked through the transaction channel.
Keys: full MERA set (client_name/client_phone/client_email/phone/email/name) plus company/message from PilotRequestInput.
VAT label: 'NDS (parking)' -> 'NDS (parking + commercial)' in DOCX/HTML exporters - financial.py computes VAT over parking AND non-residential.
Миграции 222 (DROP 2 tmp-таблиц + 5 строгих дублей индексов + v_data_quality с явным списком колонок) и 225 (CREATE INDEX CONCURRENTLY под FK listing_source_snapshots.run_id).
Проверено на прод-БД в BEGIN…ROLLBACK и на чистой схеме (полный bootstrap 225 миграций в одноразовом контейнере).
Deep review APPROVE (deep-code-reviewer, 2026-08-06).
HIGH закрыт: purge trade_in_estimates ограничен `created_by IS NULL` — 129 B2C-строк
под удаление, 911 пилотских защищены (сверено на проде: 1040 просрочено всего).
MEDIUM закрыт: телефон в erase_person_data сравнивается по каноническому РФ-виду
с обеих сторон (8→7 при 11 цифрах, без усечения до последних 10).
Проверено: миграции 229/231 прогнаны на прод-схеме в BEGIN…ROLLBACK, тело дважды —
идемпотентны; CHECK consent отбивает false; NN свободны на main и в открытых PR;
consent-гейт недостижим для B2B (session-cookie инжектит X-Authenticated-User);
адрес не попадает в БД раньше согласия ни одним путём.
Гейт: CI Trade-In / backend-tests success 3m9s на 4ee4d4b8.
Follow-up к прошлому фиксу (regexp_replace \D): чистое удаление
форматирования не закрывало разрыв, который сам ревьюер привёл в примере --
"+7 999 123-45-67" и "89991234567" после digit-stripping дают РАЗНЫЕ строки
(79991234567 vs 89991234567, différent на первой цифре) -- классическая для
РФ путаница 8/+7 trunk-префикса.
_ru_phone_norm_sql(expr) добавляет второй шаг: если после digit-stripping
получилось РОВНО 11 цифр с ведущей '8' -- заменить её на '7'. Точное
тождество для российской нумерации, не эвристика (обсуждали: усечение до
"последних 10 цифр" риск-скориальнее -- склеивает номера разных стран,
удаление чужих данных хуже неудаления своих). Оба вызова
(_PHONE_COLUMN_NORM_SQL / _PHONE_PARAM_NORM_SQL) строят SQL-структуру из
статичных фрагментов (имя колонки / CAST(:phone AS text)) -- ни один
телефон не попадает в текст запроса напрямую.
Живая проверка (throwaway Postgres 16 в docker): лид "89991234567" находится
и удаляется по запросу "+7 999 123-45-67" -- ровно кейс из ревью. Встроенный
counterfactual в самом тесте доказывает, что чистый digit-strip (прошлая
версия фикса) для этой пары находит 0 строк. Negative control: номер,
отличающийся одной значащей цифрой, НЕ удаляется (защита от ложного
совпадения = удаления чужих данных).
Deep-review HIGH: purge_expired_trade_in_data удалял trade_in_estimates по
expires_at без разбора B2B/B2C -- эта колонка TTL ссылки/PDF, а не срок
хранения строки, и её единообразно проставляет каждой оценке estimator.py.
Прод-аудит: 1040/1057 строк просрочены, 911 из них у пилотов (admin,
kopylov, brusnika, praktika, pilottest, admintest, user1). DELETE теперь
ограничен created_by IS NULL -- ровно анонимная B2C-популяция (129 строк).
Докстринг миграции 231 переписан: явные цифры аудита, необратимость,
чек-лист (свежий SELECT count + один supervised прогон) перед enable.
Deep-review MEDIUM: erase_person_data сравнивал phone точным =, а lead.py
сохраняет номер как прислали (без нормализации, намеренно) -- разное
форматирование одного и того же номера не находилось, 0 строк удалялось,
но ответ всё равно был 200 "данные удалены". Сравнение переведено на
regexp_replace(x, '\D', '', 'g') с обеих сторон.
Оба фикса проверены живьём (throwaway Postgres 16 в docker, вне обычного
mock-only CI-лейна): без гварда пилотская строка удалялась вместе с
анонимной; без нормализации разноформатный телефон не находился. С
фиксами -- находит/не находит ровно как задумано. Добавлены self-skipping
live-DB тесты (паттерн test_house_dedup_merge.py::_live_session) плюс
статические SQL-guard тесты.
Миграция 233_payments.sql (payments / payment_notifications / payment_entitlements), поля TBANK_* и PAYMENTS_ENABLED, fail-fast в lifespan. Бизнес-логики нет, контур выключен по умолчанию.
По итогам deep review: UNIQUE NULLS NOT DISTINCT на обоих дедуп-ключах, payment_notifications.processed_at, payments.pd_erased_at, payments_lead_idx, CHECK на длину order_id, статусы сверены с официальной openapi.yaml (Confirm-2, v1.24).
Co-authored-by: bot-backend <bot-backend@gendsgn.local>
Co-committed-by: bot-backend <bot-backend@gendsgn.local>
