MEDIUM-1: imv_anchor_present ставился по anchor_total МИМО гейта — на тонком
рынке якорь отброшен, а Guard-1b (#764) продолжал глушить квартальную поправку
«потому что якорь есть»: headline не получал ни одной поправки, отброшенный
якорь двигал деньги вычитанием. Теперь present = not thin_market.
MEDIUM-2: trade_in.py (GET ?id= — расшаренная ссылка/PDF) — третья точка
сборки карточки: market_count=0 читался как «неизвестно», thin_market не
передавался вовсе → одна оценка показывала thin_market=True в POST и False
при переоткрытии.
avito_imv_thin_market_threshold рождал только warning: IMV с market_count=1
всё равно уходил в blend (w=0.5 при A > median*1.15) и растягивал range_high.
Гейт поставлен в _apply_imv_blend — единственной точке, через которую IMV
влияет на деньги (обе ветки якоря, imv_anchor и imv_eval, сходятся там):
market_count < threshold → no-op, якорь остаётся display-only в карточке.
market_count >= threshold и market_count=None (порог не передан) — поведение
прежнее. market_count=0 больше не читается как «неизвестно».
Warning теперь говорит, что IMV ОТБРОШЕН, а не просто «тонкий рынок».
Replace absolute min/max with robust percentiles so a single outlier ДКП
deal cannot shift the soft-bound corridor boundaries. Small samples fall
back gracefully via linear interpolation (n=3: P10≈index 0.2, P90≈index 2.8).
