`UNIQUE (doc_group, doc_num)` вводился, чтобы склеивать ОДИН документ,
пришедший из двух схем портала. Замер 20.08.2026 показал, что задача,
ради которой ключ введён, почти отсутствует, а побочный эффект огромен:
docNum у ГИСОГД НЕ уникален — разрешение и изменения к нему носят один
номер.
группа документов различных key различных docNum схлопывается
DocRS 6098 6096 4305 1793
DocRV 5419 5415 4969 450
DocIZ 548 547 393 155
общих docNum между схемами (DocRS): 2 ← ради этого ключ и вводился
общих key между схемами (DocRS): 2 ← те же два
На проде 9182 строки против 12 065 документов на портале — нет 23.9 %
реестра. Пример 66-06-06-2026: портал отдаёт два документа (key …719586 —
само разрешение, key …752293 — изменения к нему), а UPSERT с
предпочтением позднего date_reg оставлял только изменение. Так вытеснено
598 из 4320 строк РНС (13.8 %) — в §6 на месте разрешения показывается
изменение к нему, без признака подмены.
Ключ стал `UNIQUE (source_key)`: разделяет разрешение и изменения (разные
key) и по-прежнему склеивает настоящие межсхемные дубли (у них key
ОБЩИЙ — ровно 7 записей по всем группам). Дедуп перед сменой не нужен:
source_key на проде уже уникален (9182 из 9182, NOT NULL).
Заодно группа DocIZ добавлена в GROUP_CODE — её не было вовсе, 548
документов не грузились. CHECK расширен значением 'IZ'.
§6 сужена до РНС/РВЭ ЯВНО: агрегат обещает total_count = rs_count +
rv_count, а строки 'IZ' попадали бы в total и ни в один счётчик.
Показывать ли изменения отдельной строкой — вопрос продуктовый (#2986);
до его решения сужение стоит в запросе, а не держится на том, что таких
строк «пока нет».
Проверки:
- два гейта на лоадер (GROUP_CODE и цель ON CONFLICT) — БЕЗ базы,
двусторонние: на origin/main дают конкретные неверные значения
({'DocRS','DocRV'} и старый ON CONFLICT в тексте запроса);
- гейт на §6 и контроль инварианта total = rs + rv на данных — красные
на origin/main;
- герметичная репетиция миграции на временной копии: со старым ключом
разрешение и изменение схлопываются в одну строку (и остаётся именно
изменение — как на проде), после миграции живут раздельно; межсхемный
дубль по-прежнему склеивается; CHECK принимает 'IZ' и отвергает мусор.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
`_SUPPLY_ONLY_LOTS_SQL` раскладывал `area_pd IS NULL` в ту же корзину
`'<25'`, что и настоящие студии. Замер прода 20.08.2026 (последний
снапшот на физлот, premise_kind='квартира', не проданные):
в продаже 181 353
без area_pd 11 557 (6.4 %)
реально < 25 м² 7 013
Корзина «<25» состояла из неизвестного на 62 % и завышала долю мелких
лотов в блоке «По предложению (без темпа продаж)».
Зеркала у такого отображения не было: `layout_signature.area_bin`
принимает float и NULL-ветки не имеет вовсе, а velocity-MV по площади
не группирует — то есть `NULL → '<25'` было выдумкой, а не переносом
чужого правила.
Исключать такие лоты нельзя: они реально в продаже, и без них
предложение занизилось бы на 6.4 %. Поэтому отдельная корзина «н/д».
Медиана площади у неё выйдет NULL (PERCENTILE_CONT игнорирует NULL) —
честно. Схема не меняется: area_bin остаётся str, OpenAPI прежний.
Тест герметичный и прогоняет НАСТОЯЩИЙ SQL: временная таблица
objective_lots затеняет боевую в пределах сессии, запрос берётся из
модуля дословно, прод-данные не читаются.
Двусторонне: против origin/main корзины распределяются как
{'<25': 2, '25-40': 1, '40-60': 1} — конкретное неверное значение, ни
одного TypeError/ImportError. Контроли (сумма лотов сохраняется,
обычные корзины не меняются) зелёные с обеих сторон.
pytest backend/tests/sql/ — 38 passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
create_profile/update_profile делают «снять is_default у всех → поставить новому»
двумя отдельными операторами. Между ними инвариант нарушен, и при одновременных
запросах у пользователя может оказаться ДВА профиля с is_default=TRUE. А читающий
_SELECT_DEFAULT брал LIMIT 1 БЕЗ ORDER BY — выбор молча перескакивал между ними от
запроса к запросу.
Два рубежа, а не один:
миграция 190 — частичный уникальный индекс (user_id) WHERE is_default: два
дефолта становятся невозможными на уровне БД;
ORDER BY id — детерминированный выбор, если индекс когда-нибудь снимут.
Соседние запросы этого файла тай-брейк по id уже имеют.
Индекс не мешает штатной переустановке дефолта: порядок операторов в коде уже
правильный (сначала снять у всех, потом поставить), поэтому в момент проверки
дефолтов ноль. Это отдельно проверено тестом.
Безопасность миграции: на проде нарушений нет — у admin один дефолт, у __system__
ноль, ни одного пользователя с двумя. Таблица в 4 строки, индексируется мгновенно.
lock_timeout проставлен по #2752.
Тест проверяет ПОВЕДЕНИЕ на живом Postgres: вторая установка дефолта отвергается
базой. Плюс фальсификация — без индекса два дефолта вставляются молча; без неё
зелёный тест неотличим от «оно и так не вставлялось». Плюс два контроля:
переустановка дефолта работает, разные пользователи сохраняют свои.
Тест про ORDER BY вынесен в tests/services/site_finder, а НЕ внесён в
skip_allowlist: живой БД он не требует, и пропускаться вместе с DB-тестами ему
незачем. Против origin/main он краснеет, показывая запрос без тай-брейка.
Прогоны: без БД — 648 passed rc=0; с БД — 5 passed rc=0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Лоадер ЕЭСК писал степень загрузки из колонки E как
`load_index = COALESCE(load_index, CAST(:load_pct AS text))`.
load_index — категориальная: 'open'|'limited'|'closed'|NULL
(data/sql/180_connection_capacity.sql:35), её заполняет
rosseti_wfs_loader._map_load_index.
Число строкой в этой колонке ломает обе стороны: фронтовый classifyLoadIndex
отбрасывает всё вне перечисления в null («неизвестно»), а
power_summary.by_load_index — словарь по значению, то есть получил бы бакет
с именем вида "41.0" рядом с open/limited/closed.
Сегодня не стреляло только потому, что load_index заполнен у всех строк
(open 2741 / limited 346 / closed 329, NULL 0 — замер верификации 13.08,
подтверждён вторым прогоном скептика), и COALESCE не проваливался. Первая же
строка с пустым индексом положила бы туда число.
Колонку E больше не читаем: места под процент в power_supply_centers нет —
load_index категориальный, current_load_mva в мегавольт-амперах.
_pct_share_to_percent оставлен с тестами, но в докстроке теперь прямо
написано, что продакшен-вызывающих у него НЕТ и при каких условиях он снова
понадобится — чтобы «код есть, эффекта нет» не выглядел работающим.
Старый тест фиксировал ровно отменяемое поведение (`first["load_pct"] == 41.0`)
— заменён на проверку, что ни SQL, ни параметры загрузку не несут. Проверять
пришлось исполняемый текст, а не прозу: слово load_index осталось в поясняющем
комментарии, и наивная проверка на подстроку падала на своём же объяснении.
Тесты двусторонние: против лоадера из main падает ровно новый.
Хунк форматирования — не мой: pre-commit ruff v0.7.4 против 0.15.12 (#2864).
Refs #2464
