Раньше listing_segment писался ТОЛЬКО при INSERT в save_listings — строка,
единожды родившаяся с NULL-сегментом (классификатор не сработал на первом
скрейпе), никогда не получала сегмент на повторных сборах, даже когда он
становился определим. Симптом лечила отдельная джоба деактивации
(deactivate_stale_{cian,yandex}_null_segment, миграция 266, PR #2908) — чистит
мусор, но не саму запись.
Добавлен listing_segment = COALESCE(EXCLUDED.listing_segment,
listings.listing_segment) в ON CONFLICT DO UPDATE, и тот же идиом в
reconcile-UPDATE (dedup_hash-drift fallback path) — иначе self-heal был бы
неполным для строк, прошедших через этот путь. COALESCE, а не голый EXCLUDED,
чтобы повторный скрейп без определённого сегмента не затирал уже известное
значение пустым (тот же паттерн, что уже применён для city/kitchen/ceiling).
Тесты: tests/test_listing_segment_upsert_selfheal.py — INSERT-путь,
ON CONFLICT COALESCE (обе стороны), reconcile-UPDATE COALESCE.
Ревью честного run-status нашло, что _RESULT_COUNTER_KEYS ловил не только целевой
yandex_newbuilding_sweep, но и rosreestr_dkp_import (rows_inserted, 66 из 67 прод-
прогонов = здоровый ноль догнавшего инкрементального импорта) и newbuilding_enrich
(processed — счётчик попыток, ==limit даже при частичном провале). Первое завело бы
практически непрерываемый ложный zero-стрик у здорового источника, второе маскировало
бы реальные отказы под measured-N.
Проверено по прод-БД (2026-08-15): "succeeded" пишут ТОЛЬКО yandex_newbuilding_sweep
(42 прогона/90д) и newbuilding_enrich (65/90д) — ни разу rosreestr_dkp_import; у
yandex_newbuilding_sweep succeeded численно совпадает с rows_inserted на всех 42/42
прогонах. Заменил "rows_inserted"+"processed" на "succeeded" в _RESULT_COUNTER_KEYS
(app-копия и byte-эквивалентная kit-копия) — цель (b) исходной правки сохранена, ложный
стрик у rosreestr_dkp_import снят, попутно newbuilding_enrich получает честное
измерение вместо счётчика попыток.
Также поправлены докстринги test_backfill_honest_status.py — два кейса (76%/72%
отказов -> 'done') проверяют только выбор финализатора mark_backfill_finished
(mark_done там замокан); реальный mark_done с honest-run-status переквалифицирует их
в 'failed' через _failed_ratio_too_high — это не документировалось явно.
Три прод-факта, где status='done' врал о реальном исходе прогона:
- avito_detail_backfill 15.08: {"attempted":64,"failed":57,"enriched":6,"blocked":1}
-> 'done'. mark_backfill_finished звал mark_done, потому что produced=6 (>0);
ни _sweep_run_did_nothing (нет anchors_total/errors_count у backfill'ов), ни
_phase_totally_failed (голые "attempted"/"failed" без фазового префикса) эту
форму counters не ловили. Новый _failed_ratio_too_high внутри mark_done:
failed/attempted >= 0.5 -> 'failed', >= 0.15 -> тоже 'failed' (другая
формулировка причины в error-тексте) — 'partial' статусом не заведён: это
потребовало бы DROP+ADD CHECK constraint (051_scrape_runs_extend.sql) и
дообучения ещё 4 мест (Literal-фильтр admin API, статусы фронта, оба
IN-списка сторожей) — тот же класс проводки, что и у ban_kind (#2686/#2764),
который сознательно не стал новым статусом.
- yandex_newbuilding_sweep 26.07-10.08: десять прогонов подряд 'done' при
processed=5 succeeded=0 rows_inserted=0 failed_resolve=4-5 — сторож нулевого
результата (_alert_if_consecutive_zero_results) не видел ни один результатный
ключ этого sweep'а и молчал навсегда. _RESULT_COUNTER_KEYS дополнен
rows_inserted/processed (именно в этом порядке — rows_inserted это результат,
processed это попытки; иначе "5 обработано, 0 записано" замаскировалось бы
под measured-5).
- admin-витрина показывала new_count=0 у трёх подряд cian_full_load при реально
сохранённых saved_inserted=482/214/239 — full-load'ы не пишут ни 'new_count',
ни 'lots_inserted'. _column_counts дополнен saved_inserted/rows_inserted.
Правки продублированы в scraper_kit/orchestration/runs.py (byte-эквивалент
app.services.scrape_runs, см. докстринг модуля) для параллели: единственный
текущий писатель "attempted"/"failed" (mark_backfill_finished) живёт только в
app-копии, но приоритет ключей/константы держим синхронными на будущее.
Не тронуто: сознательно пустые sweep'ы (errors_count=0, honest empty) и малые
батчи (attempted < 3) — доля отказов на них не считается диагнозом.
Tests: tests/test_honest_run_status_failed_ratio.py (41 кейс, оба модуля,
включая точные прод-числа из трёх фактов выше) + regression-прогон 609 тестов
по всем файлам, трогающим scrape_runs/orchestration.runs — 0 регрессий.
Авито с 27.07 рендерит рейтинг и число отзывов внутри того же <p> в
data-marker="item-location", откуда serp.py берёт адрес: «ул. Ткачей,17·5,0 · 4
отзыва». Прод 2026-08-10: 1 123 активных объявления с таким адресом, и у 1 123 из
1 123 нет координат — доля 100%, 711 из них геокодер уже пробовал. Контроль в тех
же данных: у чистых адресов координаты есть у 4 766 из 5 715 (83%).
Строка без geom молча выпадает из comp-пула: Tier W отбирает через ST_DWithin, а
NULL не проходит предикат и нигде не считается. 2 446 из 3 270 безкоординатных
попадают в свежий пул аналогов — 12.7% аналогов невидимы радиусному поиску.
Режем по «·», за которой идёт ЦИФРА (рейтинг «·4,9», счётчик «·2 отзыва»). По
любой «·» нельзя: разделитель района пишется «, 59 · р-н Академический» — за
точкой буква, и этот хвост _deglue_house_marker намеренно сохраняет (#1773).
Тест проверяет обе стороны плюс три прежних хвоста (CSS, метро, «от N мин.»).
Чинит только новые вставки: base.py пишет address = COALESCE(listings.address,
EXCLUDED.address), адрес при конфликте не перезаписывается осознанно (#2777).
Бэкфилл 1 123 существующих строк вынесен в #2814 для database-expert.
Ревью PR #2688 нашло, что расширение ключа дедупа было неверным. Снимаю его
полностью и добавляю три правки, которых не хватало.
СНЯТО: слияние 781 дома по COALESCE(house_fias_id, gar_house_guid).
Аргумент «общий UUID здания есть независимая идентичность» оказался круговым.
gar_flats_loader проставляет gar_house_guid предикатом
WHERE tradein_canon_addr(COALESCE(h.short_address, h.full_address, h.address)) = gp.canon
— левая часть побайтово равна ключу канон-прохода, то есть guid является
детерминированной функцией канон-адреса, а не вторым наблюдением. Проход шёл
с выключенным гео-стражем, значит #2187 обходился боковой дверью: канон-проход
отказывается слить два дома в 6 км, а этот сливал их же за «общий UUID»,
выданный за тот же адрес. Плюс gar_pick берёт DISTINCT ON (canon) — одна
ГАР-строка на канон, а 20.3% канонов накрывают несколько зданий, и ЕКБ-фильтр
стоит только на стороне ГАР. Кедровка/Советская 17 уехала бы в ЕКБ. Нужен
ключ, независимый от канона, либо включённый гео-страж — это другая задача.
Приёмник кадастра сужен до кадастра ЗДАНИЯ. Параметр cadastral_number (кадастр
КВАРТИРЫ) убран из match_or_create_house, Protocol HouseMatcher,
RealMatcherAdapter и обоих вызывающих; `cad` больше не падает на него фолбэком.
Мина была отложенной: начни Циан отдавать offer["cadastralNumber"], который
парсер уже читает, — у каждой квартиры свой номер, Tier 0 не сматчил бы
никогда, New-house INSERT записал бы номер квартиры в houses.cadastral_number
и попутно снял P1-страж «безномерный адрес без кадастра не создаём». Две
квартиры одного дома дали бы два дома — то самое дробление. В listings оба
поля пишутся как раньше.
Keeper: listing_cnt DESC NULLS LAST. Счётчик приходит из LEFT JOIN, у дома без
объявлений он NULL, а DESC в Postgres — NULLS FIRST, поэтому пустая запись
обгоняла запись со 192 объявлениями вопреки задокументированному правилу.
Дефект предсуществующий и живой для канон-прохода.
Сторож границы вызова для живого ФИАС-тира. Прежние проверки были
структурными — видели имя параметра в сигнатуре. Уберут аргумент на настоящей
границе (estimator.estimate_quality -> match_house_readonly) — сигнатура цела,
тесты зелёные, тир снова мёртв. Новый тест смотрит на сам вызов. Заявление
«тест ловит неуловимый класс» из прошлого описания снято как преувеличение:
структурная проверка ловит подслучай, и building_cadastral_number её проходит
при нуле срабатываний из 49 502.
Остаётся из первого захода: снятый фильтр поиска has_kadastr, разделение
ФИАС-тира (удалён в пути создания, оставлен в read-only), поправка ложного
утверждения в шапке cadastral_geo_match.py.
Refs #2674
Восемь находок «написано, покрыто тестами, ни разу не сработало» разведены на три
разных диагноза. Две из восьми оказались не мёртвым кодом, а оборванной проводкой.
ПОДКЛЮЧЕНО
Загрузчик ДОМ.РФ. Loader и CLI существуют с #2013, а Handler'а в product_handlers
и строки в scrape_schedules не было — вызвать его было нечем. На проде 29 978 строк
staging с ОДНИМ loaded_at (2026-07-12), то есть ровно один ручной запуск, 24 дня
без обновления. Отсюда кормятся houses.year_built/material_walls/total_floors и
дальше listings.year_built — когортный фильтр эстиматора. Недельный такт, окно
03:00-04:00 UTC (до импорта ДКП и дневных агрегатов).
filters_hash. Парсер читал estimation.sale.data.filtersHash, а Циан кладёт ключ
уровнем выше — estimation.sale.filtersHash. Колонка пуста 0/1658, при том что в
сохранённых сырых ответах хеш есть у 139/139 и все значения различны. Путь исправлен,
139 строк восстановлены бэкфиллом из raw_payload.
has_panorama. Разбирался парсером, лежал в карте приоритетов, обещан публичным
контрактом market.v_houses — и не попадал в houses ни одной строкой кода (0 из 9366).
Пишется там, где yandex_valuation уже держит и house_id, и мету. Гейт честности:
парсер отдаёт bool, а не bool|None, поэтому false пишем только при подтверждённо
отрисованной странице (есть год или этажность) — иначе NULL, а не выдуманный false.
УДАЛЕНО
Дедуп-обёртки эстиматора _phys_dedup_key / _extract_street_token: 25 ссылок, все из
тестов. Хуже, чем просто мёртвые — _phys_dedup_key утверждала правило «ключ = кадастр
ИЛИ улица», которого в боевом дедупе нет (_union_find_phys_dedup держит оба композита
и сливает по любому совпадению). Тесты переведены на живые функции.
Тиерные коэффициенты выкупа asking_to_sold_ratios_tiered + asking_to_sold_tier_bounds:
ноль читателей и писателей, флага tier_aware_ratio_enabled не существует. Посчитаны
один раз при накатке 098 (computed_at 2026-06-27) — тогда как живая
asking_to_sold_ratios обновляется ежедневно (2026-08-05). Методика сохранена в 098.
Колонки без писателя: listings.merged_into (113 уже называла её мёртвой) и
house_sources.raw_payload вместе с GIN-индексом по всегда-NULL колонке.
v_data_quality.price_disagreements_count: у всех 89 699 объявлений ровно один
источник, показатель структурно не мог быть ненулевым, а ноль читался как
«расхождений нет».
ЗАДОКУМЕНТИРОВАНО
BROWSER_BLOCK_RESOURCES выставлен во всех трёх прод-контейнерах, а код перестал его
читать в #1812. Блокировка при этом не ослабла (image глушит camoufox block_images,
font/media — дефолт списка типов), мёртв только выключатель. Сервис теперь говорит
об этом на старте: молча игнорируемая ручка опаснее отсутствующей.
v_price_divergence / v_cross_source_health оставлены как задел, но в COMMENT написано,
почему они пусты структурно: боевой путь загрузки зовёт upsert_listing_source
напрямую и не зовёт match_or_create_listing.
house_sources.ext_url пуст 46 813/46 813, но входит в публичный контракт
market.v_house_sources — оставлен и подписан.
Refs #2674
Разбор ревью PR #2685. Выбор окна в 7 суток подтверждён непредвзятым замером по
одному прогону (run 2990, exhaustive 02.08, 2184 датированных строки): W=2 -> 147,
W=6 -> 446, W=7 -> 1275, W=12 -> 1278. Шестёрка теряет две трети семёрки, а 7..12 —
плато в +3 лота, то есть семёрка стоит на самой дешёвой его точке. Потеря окна 2
занижена мной в первом заходе: не 3.26x, а 8.7x.
Механизм объяснён неверно. Пик на возрасте ровно 7 — не недельный авто-подъём Авито,
а квантование нашего же парсера относительных дат: «неделю назад» -> ровно today-7,
«две недели назад» -> today-14, возрасты 8..13 по этому пути недостижимы. То самое
плато (3 лота из 2184) это и доказывает: при реальном подъёме полоса 8..13 была бы
заполнена. Вывод от этого только крепнет — шестёрка режет не по пику распределения,
а по границе квантования и теряет бакет «неделю назад» целиком, а внутри него
реальный возраст от 7 до 13 суток.
51% не воспроизводится: 1212 из 3714 датированных наблюдений — 32.6%. Пятьдесят один
получается только на знаменателе, урезанном возрастами 0-13.
Цена по запросам описана неверно и в опасную сторону. Рост не пропорционален лотам:
стоимость бакета — ceil(свежих/50) страниц с полом 1-2, при окне 7 на бакет выходит
~15-20 свежих (1275 на 77 бакетов), то есть меньше страницы. Большинство бакетов как
стояло на 1-2 страницах, так и останется. Верхняя граница честная и продом пережитая:
полный обход без отсечки — 6 ч 59 мин (run 295) и 2 ч 34 мин (run 2990).
Отсюда же переписан критерий приёмки: ждать «9-10 тысяч собранных лотов» нельзя, это
уведёт в ложный вывод. Прогон с окном 2 уже собирал 2804 лота, потому что первые
страницы всё равно полные — объём почти не сдвинется, сдвинется глубина. Считать надо
лоты с listing_date в полосе [D-7, D-3] и число страниц из лог-строки paginated=.
Впечатана мина на случай отката такта: ни миграция (GREATEST только расширяет), ни
планировщик (расширяет до такта, не сужает) окно не сузят, поэтому interval_days
7 -> 1 при окне 7 даст восьмикратный охват каждый день. Такт и окно менять вместе.
int(params.get("interval_days", 1)) падал на значении null в jsonb — соседний параметр
строкой выше обрабатывался через явную проверку на None, этот нет.
Окно и такт разъехались. Каденс avito_full_load задаёт default_params.interval_days,
глубину обхода — incremental_days (since = today - N, ранняя остановка по listing_date).
Это два независимых литерала, обязанных совпадать: 129 поставил окно 2 при ежедневном
такте (перекрытие было), 206 перевёл такт на 7 суток и окно не тронул. Прогон видит
[D-2, D] = 3 суток из 7; дни D+1..D+4 не попадают ни в один прогон.
Числа с прода (tradein, read-only 2026-08-06). 2026-06-21 — единственный день, когда
оба обхода отработали: инкрементальный run 297 — 2804 unique, exhaustive run 295 —
9992 unique, то есть окно в 2 суток достаёт 28.1% инвентаря. Когорта run 295, не
виденная после 23.06 (listing_date заморожен): полоса [D-2, D] — 189 лотов, полоса
[D-7, D-3] — ещё 427, расширение окна берёт в 3.26 раза больше. Гистограмма
(last_seen_at::date - listing_date) за 20 суток: возраст 0-2 — 594, возраст ровно 7 —
1212 (51% датированных наблюдений) — у Avito недельный авто-подъём, sortTimeStamp
сдвигается кратно 7. Структурный минимум бездырочного покрытия — 6, но 6 режет ровно
по этому пику; 7 = такт, полосы соседних прогонов смыкаются с суточным перехлёстом
под дрейф расписания (замер: last_run 03.08 13:37 -> next_run_at 10.08 14:16).
Цена: страниц примерно втрое больше на прогон, но прогон недельный. До 206 система
платила ~150-370 страниц семь раз в неделю; после правки — ~500-1200 в неделю, всё
ещё примерно вдвое дешевле, чем до 206.
Чиню в двух местах: миграция 215 выводит окно из фактического interval_days строки
(GREATEST — не сужает окно шире такта), scheduler расширяет его на лету и пишет
warning, чтобы расхождение не вернулось следующей правкой каденса.
Полный обход: причина не в площадке. Все пять banned-прогонов
avito_full_load_exhaustive (05.07-02.08) несут один текст —
"browser-sidecar error: browser unavailable (proxy may be down)", то есть 503 от
своего же сайдкара, у которого не поднялся камуфокс. В те же дни avito_city_sweep
(20 done), avito_newbuilding_sweep (21) и avito_detail_backfill (63) работали.
Корень — мёртвый BROWSER_PROXY_AVITO (ard.mobileproxy.space) в env сайдкара, куда
полный обход проваливался, потому что строил свой BrowserFetcher без пула; починено
не здесь, а #2637 (02.08, пул для браузерного пути Авито) и #2616 шаг 2 (05.08,
снос мёртвых env). Прод подтверждает: 0 лотов 05/12/19/26.07, 2334 и 362 в двух
прогонах после 02.08.
Остаток, который чинится кодом, здесь: 503 сайдкара классифицировался как soft-ban и
уходил в бюджет IP-ротации, а ротация снята (#2616 шаг 2, max_rot=0) — условие
rot_done < max_rot ложно всегда, а бюджет коротких backoff-retry стоял в else и был
для soft-ban недостижим. Ни одного ретрая на самую частую ошибку: один блип сайдкара
стоил бакета, четыре подряд — всего прогона. Бюджет backoff теперь общий для обеих
причин; сайдкар на таком 503 сам поднимает фоновый retry launch'а, поэтому повтор
через пару секунд обычно проходит.
Статус banned на такой ошибке остаётся ложью (площадка не банила) — это же чтение
легло в основание 206. Здесь не трогаю: набор status ограничен CHECK-констрейнтом,
а mark_banned в отличие от mark_failed сохраняет чекпоинт done_buckets.
Четыре находки одного класса: админка показывает числа, которые никогда не
бывают ненулевыми, и подаёт это как результат. Ноль читается оператором как
«всё чисто», а не как «мы это не считаем» — такой показатель хуже отсутствующего.
1. «Помечено выбросов» (v_data_quality.outliers_flagged) — УБРАН вместе с
колонкой listings.is_outlier. Механизм не «не доделан»: «выброс» у эстиматора
вычисляется Tukey-фильтром по КОНКРЕТНОЙ подборке аналогов и живёт один
запрос — один и тот же лот выброс для одной оценки и нормальный аналог для
соседней. Persist-флаг на объявлении такое отношение выразить не может,
реализовать пометку нечем.
2. http_requests / http_errors / returning_count / disappeared_count — УБРАНЫ.
HTTP-запросы не считает ни один фетчер (заполнить нечем без сквозной
инструментации). Ошибки и «пропало/вернулось» уже считает тот, кто их знает,
и кладёт в counters jsonb: errors_count у pipeline, deactivated/revived у
deactivate_stale_*. Отдельные колонки были бы вторым определением того же.
3. run_type — УБРАН из API, из таблицы админки и из схемы. Ни одно место кода
его не задавало; DEFAULT из 051 подписывал 'city_sweep' даже proxy_healthcheck.
Колонка «Тип» в UI заменена на «Источник» — там осмысленное значение.
4. Фильтр источников — теперь из данных (GET /scrape/runs/sources, SELECT
DISTINCT source). Захардкоженная тройка не просто была неполной: сравнение
точное, а строк с source='avito'/'cian'/'yandex' в таблице нет вообще, то
есть каждый пункт фильтра давал пустую выдачу, и пустой выбор («Все») тоже —
он молча подставлял source вкладки. Новый источник появляется в списке сам.
Числа с прода (tradein-postgres, 2026-08-06): is_outlier=true у 0 из 93 408
listings (NULL у 0 — только DEFAULT); четыре счётчика = 0 во всех 3244 прогонах
с миграции 015; run_type — одно значение на 3244 строки; 53 реальных источника,
2466 прогонов (76%) вне трёх площадок, включая весь Домклик.
Миграция 214 идемпотентна; v_data_quality пересоздан тем же DDL минус
outliers_flagged (порядок DROP VIEW → DROP COLUMN → CREATE как в 095).
Ревью PR #2682 нашло контрольную группу в наших же данных. Перепроверено
собственными запросами к проду — сходится, местами хуже заявленного.
1. delisted/relisted УБРАНЫ из писателя событий.
Покрытие обхода за 14-18.07: domklik 99.9-100%, yandex 34-43%, cian 21-27%,
avito 1.6-3.4%. Переходы за те же дни: domklik — снятий 1/2/0/2/4 в сутки и
возвратов РОВНО 0 все пять суток; yandex — снятий 343-433 в сутки. Тот же
обход, тот же день, разница только в покрытии: событие рождается тем, что
скрейпер снова дошёл, а не тем, что объявление вернулось. Подтверждения:
avito 13.07 (день остановки обхода) — 3023 «снятия» за сутки против
контрольной ставки 1-4 (точность ≈4%); 4705 возвратов из 5493 за 12 дней
(85.7%) — это 2-3.08, два дня после возобновления обхода.
Сужение окна свежести сделало бы хуже (больше флапаний). Журнал из догадок
хуже пустого журнала — не пишем. is_active убран из запроса целиком.
Гейт-тест ослаблен до трёх типов + новый гейт «невыводимые НЕ пишутся».
2. TTL-путь пишет 'stale', а не 'closed'.
Прогон по домклику 02.08 деактивировал 6131 объявление за раз (TTL 14 суток
против 12 суток простоя обхода) — под общим статусом это 6131 фальшивая
«дата продажи» одной датой. 'closed' остаётся только за 404: там ответила
площадка. CHECK на колонке нет, миграция 212 обновляет только COMMENT.
3. change_time усечён до суток (date_trunc). С now() UNIQUE(source, change_time,
type) работал только внутри прогона: второй прогон в те же сутки (2 августа
их было два) давал дубли. Теперь заявленная идемпотентность действительно
работает.
4. Комнатность в разборе заголовка стала необязательной: 1991 заголовок из
25 055 (7.9%) — «Квартира-студия, 34,2 м², 9/10 эт.», обязательная группа
роняла match и обнуляла все четыре поля. Чинит обоих писателей сразу
(house_suggestions + house_placement_history, там 8.8% без площади).
Студия → rooms=0 по конвенции kit'а, а не None.
Фальсификация: вернуть delisted — 1 красный; 'closed' на TTL-пути — 6;
обязательная комнатность — 2; now() вместо date_trunc — 1.
Три находки одного класса из эпика: колонка есть, писатель есть, тест на писателя
зелёный — а данные не появляются. Тестами это не ловится по построению, только
сверкой с продом.
1. house_suggestions: парсер выбрасывал imageLink, а INSERT не перечислял
image_link + area_m2/rooms/floor/total_floors. 25 055 строк с NULL во всех
пяти колонках, ~74 дня с миграции 064. Метрики парсятся из title тем же
_parse_title, что и у placementHistory.
2. listings_snapshots.status: 'active' у всех 394 299 строк при 55 448 реально
неактивных объявлений. Оба места вызова с литералом 'active' честны — там
объявление действительно видели; не писал никто ветку «снято». Теперь оба
места деактивации пишут снимок 'closed' в ТОЙ ЖЕ транзакции: TTL-задача
(data-modifying CTE, все 4 источника через один deactivate_stale_listings)
и 404 из avito_detail_backfill. Дата снятия перестаёт быть догадкой.
3. listing_source_events: схема знает 5 типов, писался 1 (price_change, 8288
строк). Дописаны ветки delisted/relisted/edited/first_seen в тот же
set-based statement — данные для них уже лежат в снимке. JOIN → LEFT JOIN
LATERAL, иначе first_seen недостижим по построению; план #2607 (per-row
index point-lookup по idx_lss_source_date) сохранён, проверено EXPLAIN на
проде. Счётчики прогона теперь по типам, все пять всегда присутствуют —
ровно они показали бы четыре нуля из пяти.
Миграция не нужна: все колонки и CHECK уже существуют.
Тесты: tests/test_2674_writers_honor_schema.py. Гейты сверяют писателя со
СХЕМОЙ (колонки INSERT против CREATE TABLE 064, типы событий против CHECK 079),
поэтому ловят и следующую забытую колонку. Фальсификация патч-методом: без
фикса 1 — 6 красных, без фикса 2 — 6, без фикса 3 — 4.
