gendesign/backend/app
bot-backend efd8d86d81
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 12s
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / changes (pull_request) Successful in 13s
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Successful in 2m3s
CI / backend-tests (pull_request) Successful in 17m1s
fix(ptica): строка о подтоплении в PDF и DOCX перестаёт читаться как заключение (#2934)
В §2 «Окружение» экспортируемые документы печатали:

    Риск подтопления | нет

Значение берётся из hydrology.flood_risk_flag — это близость реки или канала
ближе 200 м по OSM. Проверкой зон затопления оно не является. Замер на проде
19.08: таблица cad_risk_zones пуста (0 строк), слои risk_* НСПД дали 0 объектов
на 669 дампов. То есть ни один источник зон затопления в эту строку не входит, а
_fmt(False) превращает флаг в слово «нет» — читатель получал вывод, которого не
делали.

Опаснее прочих мест из #2934 по трём причинам: это экспортируемый документ, он
уходит наружу и живёт после сессии; печатается на основном пути сразу в двух
форматах; и честный текст УЖЕ был написан — hydrology["note"] — но терялся ровно
на границе экспортёра. Фронт его показывает (HydrologyBlock.tsx), документы нет.

Три правки:
1. Метка называет измеренное: «Река или канал ближе 200 м (OSM)».
2. Оговорка доезжает до HTML/PDF и DOCX.
3. Сама оговорка стала верной для ОБОИХ случаев. Раньше она была написана в
   расчёте только на «пойма есть», и при flood_risk_flag=false фронт печатал
   «повышенный риск подтопления» рядом со значением «нет» — текст противоречил
   соседнему полю.

Метка вынесена общей константой: обе таблицы собираются одинаковыми списками пар,
DOCX уже импортирует хелперы из HTML, и правка в одном файле разошлась бы с
другим незаметно. На это есть отдельный тест.

Тесты: 3 красных на origin/main ПО ПОВЕДЕНИЮ (ассерт печатает саму строку из
документа), 1 контроль зелёный с обеих сторон. Первая версия импортировала новую
константу в шапке модуля — на origin/main это роняло сборку файла, и красное
означало бы «модуль не собрался», а не «документ утверждает не то»; импорт
перенесён внутрь единственного теста, которому он нужен.

pytest tests/services/exporters: 215 passed, rc=0 (перепрогнано после правок хука)
pytest tests/api/v1: 348 passed, 1 skipped, rc=0

Refs #2934
2026-08-19 18:26:35 +05:00
..
api fix(ptica): строка о подтоплении в PDF и DOCX перестаёт читаться как заключение (#2934) 2026-08-19 18:26:35 +05:00
core refactor(security): убрать мёртвую проверку админского токена (#2775) (#2776) 2026-08-07 09:30:23 +00:00
models merge: resolve conflicts with main (#1660) into week-review-finish 2026-06-17 20:21:06 +03:00
observability fix(ptica): скраб ПДн перестаёт утекать то, что защищает + проводка проверяется поведением (#2753) (#2787) 2026-08-07 10:11:36 +00:00
resources/certs feat(site-finder): ЕЭСК-резервы городских ПС/ТП + тепло из ФГИС ФАС (#2119 B2) (#2165) 2026-07-02 16:44:57 +00:00
schemas fix(site-finder): true-counts вместо молча-усечённых len(list) в connection-points/utility (#2445-A1/A2) (#2450) 2026-07-05 18:54:49 +00:00
scrapers fix(week-review): backend-аудит v2 — 82 фиксов (#1660) 2026-06-17 17:13:38 +00:00
services fix(ptica): строка о подтоплении в PDF и DOCX перестаёт читаться как заключение (#2934) 2026-08-19 18:26:35 +05:00
templates fix(site-finder): 5 дефектов из боевого фидбека analyze (#1736 #1737 #1738 #1739 #1740) 2026-06-18 11:47:21 +05:00
workers docs(ptica): комментарии beat-расписания считали сдвиг МСК дважды (#2464-H) (#2866) 2026-08-13 12:26:44 +00:00
__init__.py init 2026-04-25 13:45:19 +03:00
main.py fix(health): не тащить HEAD-пробу в OpenAPI-схему 2026-08-15 19:22:22 +03:00