8cdb195e18
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 9s
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI / changes (pull_request) Successful in 9s
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Successful in 4m45s
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
`run_geocode_missing_listings` рекламирует `budget_sec` как максимальное время прогона, но проверка стояла после возврата из батча. Внутри батча цикл шёл по всем 200 адресам и часов не смотрел, то есть фактический потолок был `budget_sec + один полный батч`. Замер: прогон 5017 (27.08, `budget_sec=1800`) шёл 3150 с — 175 % бюджета, и вышел не по бюджету, а по дренажу: бюджетная ветка за 52 минуты не выполнилась ни разу. Пока адрес стоил ~1.9 с это терялось в шуме. После общего ограничителя темпа Nominatim (#2953) средняя цена 4.5 с, а на трудном хвосте (tier-1 + до 4 typo-вариантов под паузой 1 с, плюс retry×3) — до 33 с. Полный батч из таких адресов уезжает на ~110 минут поверх бюджета, при окне расписания 06:00–09:00. Дедлайн теперь передаётся В батч и проверяется на каждом адресе. Оборванный батч — штатный исход: `geocode_tried_at` проставлен только у обработанных пар, остальные попадут в выборку следующего прогона. Отдельный флаг `budget_exhausted` нужен потому, что `addresses_total` на оборванном батче равен размеру ВЫБОРКИ (== batch_size) — ветка дренажа `addresses_total < batch_size` не сработала бы, и обёртка крутила бы цикл дальше. Тест на это падает без флага (проверено снятием ветки). Тесты: 5 новых, все три несущие проверки падают без соответствующей правки. 37 passed локально. Closes #3151 |
||
|---|---|---|
| .. | ||
| app | ||
| data/sql | ||
| scripts | ||
| tests | ||
| .dockerignore | ||
| Dockerfile | ||
| pyproject.toml | ||