7b6832e90f
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 10s
CI / changes (pull_request) Successful in 10s
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
Вторая часть #3078. Конфигурация экспортеров приехала первым коммитом, но смотреть на неё было негде: без витрины ряды есть, а ответа на вопрос нет. Панели подобраны по разборам постфактум, а не по списку «что обычно рисуют». Доля апдейтов мимо HOT — потому что у listings она была 0,43 % при 198 апдейтах на строку, и именно это дало 15 ГБ TOAST при 230 МБ живого содержимого (#2992/#2989), копившиеся 91 день. Возраст самой старой транзакции — потому что осиротевшие запросы висели 46 часов и держали горизонт видимости, из-за чего autovacuum не убирал мёртвые строки во всей базе (#2607). WAL за сутки — потому что 7,02 ГБ при четырёх пользовательских расчётах это диспропорция, заметная только на ряде. Размер баз — потому что у GlitchTip нет политики ретенции вовсе, и он растёт без ограничения. Размеры разложены на heap / индексы / TOAST: суммарный размер таблицы не объясняет ничего, а именно это разделение объяснило, куда ушли 19 ГБ. Отдельная панель «экспортер отвечает»: пустой график и упавшая база выглядят одинаково, и различать их должно что-то явное. Refs #3078 |
||
|---|---|---|
| .. | ||
| alertmanager | ||
| alloy | ||
| grafana | ||
| loki | ||
| postgres | ||
| prometheus | ||