1c9f0e1161
All checks were successful
CI / changes (pull_request) Successful in 7s
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 8s
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Successful in 51s
sanitize_image декодировал изображение целиком (img.load) ДО ресайза, а Pillow MAX_IMAGE_PIXELS оставался дефолтным (~89 MP). Хорошо сжимаемый ≤10 MB аплоад с заявленными ~89-178 MP разворачивался в raw RGB буфер на сотни MB до thumbnail — OOM-kill backend'а (768 MiB, #2214), усиление ×12 слотов на estimate. Defense in depth: - _MAX_PIXELS = 40 MP: проверка img.size (из хедера, без декода) ДО img.load; превышение → ImageSanitizationError без загрузки полного буфера. - Image.MAX_IMAGE_PIXELS понижен до 40 MP — Pillow сам бросает DecompressionBombError на любом декод-пути в обход явной проверки. - Явный except Image.DecompressionBombError + re-raise ImageSanitizationError (byte/pixel cap) до широкого except — грациозный reject, не 500. - _MAX_BYTES backstop (endpoint уже режет 10 MB → 413, но сервис standalone). Контракт caller'а не меняется: reject → ImageSanitizationError → HTTP 400. Тест tests/services/test_image_sanitizer.py: happy-path, resize, pixel-flood без декода (load не вызывается), byte-backstop, граница cap, garbage bytes. |
||
|---|---|---|
| .. | ||
| scrapers | ||
| __init__.py | ||
| test_cadastral_reverse.py | ||
| test_dadata.py | ||
| test_estimator_precision.py | ||
| test_image_sanitizer.py | ||
| test_location_coef.py | ||
| test_proxy_pool.py | ||
| test_trade_in_pdf_dual_price.py | ||