124cfb3d5d
All checks were successful
CI / backend-tests (pull_request) Successful in 17m30s
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 8s
CI / changes (pull_request) Successful in 9s
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Successful in 2m22s
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Successful in 4m51s
Третья часть #3078 и единственная, трогающая прод-код. До неё числовых рядов у приложений не было вовсе: только логи и исключения в GlitchTip. Класс отказов «отвечает, но медленно» и «отдаёт 401 потоком» в такой картине невидим — исключения нет, строка в логе выглядит обычной, а продукт при этом не работает. Метка route — ШАБЛОН маршрута, а не путь запроса. Это несущее решение, а не деталь: кадастровый номер или идентификатор заявки в метке даёт новый временной ряд на каждую сущность, а ряд у Prometheus стоит памяти постоянно, а не в момент запроса. Самый известный способ уронить мониторинг тем самым мониторингом. Незаматченные пути (404, сканеры) сведены в одну метку, иначе тот же взрыв устроит любой бот, перебирающий адреса. Оба свойства сторожатся тестами, а не комментарием: тест бьёт тремя разными идентификаторами и требует ОДИН ряд. Слой регистрируется последним и потому оказывается самым внешним. Изнутри RBAC-гварда не видно ни отказов авторизации, ни времени, которое он тратит на резолв сессии в БД auth, — а именно этот путь уже давал инцидент с блокирующим I/O в middleware (#1202). Упавший исключением запрос считается как 500 в finally: без этого он просто отсутствовал бы в счётчике, то есть ровно тогда, когда метрики нужнее всего. Путь публичен ВНУТРИ и закрыт СНАРУЖИ — это два разных периметра. Скрейп идёт из docker-сети, где заголовка X-Authenticated-User нет ни у кого, поэтому /metrics внесён в _PUBLIC_PATHS обоих бэкендов; иначе агент получал бы 401 и метрик не было бы вовсе. Наружу путь не открывается ни через gendsgn.ru, ни через meraocenka.ru, и вдобавок закрыт явным respond 404 в обоих site-блоках — чтобы закрытость осталась решением, а не следствием текущего порядка директив. Ограничитель частоты и аудит «Меры» не трогались: оба смотрят только на пути под /api/, скрейп под них не попадает. Проверено тестом, а не чтением. Прод-поведение не меняется ничем, кроме нового публичного пути: ни один существующий обработчик, гвард или маршрут не тронут. Refs #3078 |
||
|---|---|---|
| .. | ||
| __init__.py | ||
| anon_session.py | ||
| auth.py | ||
| auth_db.py | ||
| config.py | ||
| db.py | ||
| fdw.py | ||
| password.py | ||
| public_request.py | ||
| ratelimit.py | ||
| rbac.py | ||
| request_audit.py | ||
| shutdown.py | ||
| version.py | ||