gendesign/tradein-mvp/backend/app/core/log_scrub.py
lekss361 ed76ad8d43
All checks were successful
Deploy Trade-In / changes (push) Successful in 16s
Deploy Trade-In / build-frontend (push) Has been skipped
Deploy Trade-In / build-browser (push) Has been skipped
Deploy Trade-In / test (push) Successful in 4m6s
Deploy Trade-In / build-backend (push) Successful in 1m31s
Deploy Trade-In / deploy (push) Successful in 1m40s
Deploy Trade-In / deploy-status (push) Successful in 1s
Deploy Trade-In / perimeter-smoke (push) Successful in 1m42s
fix(tradein): токен DaData не утекает в лог, скраббер больше не ломает access-log (#3514)
2026-09-13 10:52:02 +00:00

139 lines
8.4 KiB
Python
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

"""Секреты из query-строки не попадают в лог процесса (#3154).
Прод-факт: uvicorn пишет в access-log ПОЛНЫЙ путь вместе с query, а лог уезжает
в Loki (ретенция 30 суток, доступ по входу в Grafana):
INFO: 172.18.0.3:60322 - "POST /api/v1/trade-in/ops/glitchtip-webhook
?secret=<64 hex> HTTP/1.1" 200 OK
Скруббер в Alloy (#3115) это не ловит: там одно выражение под форму
``scheme://user:pass@host`` (DSN postgres_exporter, #3114). Чиним в СВОЁМ
процессе — тогда секрета нет и в `docker logs`, до отправки куда-либо.
Фильтр вешается на логгер (`logging.Filter`), а не на форматтер: uvicorn.access
кладёт путь в ``record.args``, до форматирования он уже там. Поэтому берём
``record.getMessage()`` и, если что-то замаскировали, подменяем msg/args.
"""
from __future__ import annotations
import logging
import re
# Имена параметров, значение которых маскируем: имя ОКАНЧИВАЕТСЯ на чувствительное
# слово, поэтому перед альтернацией допускаем префикс (`client_secret`,
# `refresh_token`, `webhook_secret`). Значение — до следующего `&`, пробела или
# кавычки (access-строка uvicorn обрамляет запрос кавычками).
_SENSITIVE_QUERY = re.compile(
r"([?&][\w.-]*(?:secret|token|api[-_]?key|apikey|access[-_]?token|password|signature|sig)=)"
r"[^&\s\"'<>]+",
re.IGNORECASE,
)
def scrub_query_secrets(text: str) -> str:
"""Заменяет значения чувствительных query-параметров на ``***``.
Имя параметра и остальная строка сохраняются — иначе access-лог перестал бы
годиться для диагностики.
"""
return _SENSITIVE_QUERY.sub(r"\1***", text)
class QuerySecretFilter(logging.Filter):
"""Маскирует секреты в query-строке ЛЮБОЙ записи логгера, к которому привязан.
Скрабит `record.msg` и КАЖДЫЙ элемент `record.args` по отдельности — НЕ схлопывает
их в единую строку через `record.getMessage()` с последующим `args = ()`.
Прод-баг (#3471): схлопывание ломало `uvicorn.access` — там `record.args` это
структурный 5-tuple `(client_addr, method, full_path, http_version, status_code)`,
который `uvicorn.logging.AccessFormatter.formatMessage()` распаковывает напрямую
(`a, b, c, d, e = record.args`), в обход `record.getMessage()`. Как только фильтр
находил секрет (например `?secret=` в webhook-пути) и обнулял `args`, форматтер падал
с `ValueError: not enough values to unpack (expected 5, got 0)` — сама попытка
заскрабить секрет ломала запись лога целиком (`--- Logging error ---` в докер-логах).
"""
def filter(self, record: logging.LogRecord) -> bool:
args = record.args
if isinstance(args, tuple) and args:
# Есть позиционные args — скрабим КАЖДЫЙ элемент отдельно, arity не трогаем.
# `record.msg` (шаблон вида `"%s ..."`) не трогаем вовсе: в реальных вызовах
# этого кодбейза секрет+query-контекст лежат САМОДОСТАТОЧНО внутри одного
# аргумента (например body_preview в app/services/dadata.py), а не расщеплены
# между текстом шаблона и голым значением — трогать msg тут не нужно и опасно
# (шаблонный `%s` сам по себе мог бы ложно совпасть с чувствительным именем
# параметра прямо перед ним).
scrubbed_args = tuple(
scrub_query_secrets(a) if isinstance(a, str) else a for a in args
)
if scrubbed_args != args:
record.args = scrubbed_args
elif isinstance(record.msg, str):
# Args нет — вся запись уже готовым текстом в msg (f-string и т.п.).
scrubbed_msg = scrub_query_secrets(record.msg)
if scrubbed_msg != record.msg:
record.msg = scrubbed_msg
return True
# ── Секреты в произвольном тексте (тело ответа внешнего API) — #3471 ──────────
#
# DaData на HTTP 403 возвращает диагностику вида:
# "Feature 'CLEAN' disabled for token '<действующий 40-символьный токен>'. See ..."
# body_preview из этого текста уходит в WARNING/ERROR лог (app/services/dadata.py) →
# docker logs → потенциально breadcrumb к любой последующей ошибке в GlitchTip.
# Маскируем ДО логирования. Не завязываемся на конкретную формулировку вендора —
# она может измениться (см. generic-слой ниже).
_TOKEN_QUOTED = re.compile(r"(\btoken\s*['\"])([^'\"]+)(['\"])", re.IGNORECASE)
# Любая hex/base64-подобная последовательность 24+ символов — ловит секрет независимо
# от контекста (Authorization/X-Secret значения, если когда-нибудь попадут в текст как есть).
_LONG_SECRET_LIKE = re.compile(r"[A-Za-z0-9+/_-]{24,}")
def _mask_value(value: str) -> str:
"""`8d4e…(40)` — первые 4 символа + длина в скобках, остальное скрыто."""
if len(value) <= 4:
return "***"
return f"{value[:4]}…({len(value)})"
def scrub_body_secrets(text: str | None) -> str:
"""Маскирует токены/секреты в произвольном тексте (тело ответа внешнего API и т.п.).
Двухслойно: 1) явный ``token '<value>'`` (текущая формулировка DaData на 403),
2) generic — любая hex/base64-подобная последовательность 24+ символов, чтобы защита
не зависела от того, как вендор сформулирует сообщение завтра.
"""
if not text:
return text or ""
def _replace_quoted(m: re.Match[str]) -> str:
return f"{m.group(1)}{_mask_value(m.group(2))}{m.group(3)}"
scrubbed = _TOKEN_QUOTED.sub(_replace_quoted, text)
scrubbed = _LONG_SECRET_LIKE.sub(lambda m: _mask_value(m.group(0)), scrubbed)
return scrubbed
def install_query_secret_filter(*logger_names: str) -> None:
"""Вешает фильтр на access-лог uvicorn И на обработчики корневого логгера.
Двумя местами, потому что uvicorn в своём log-config ставит `uvicorn.access`
собственный handler с ``propagate = False`` — до корневого его записи не
доходят. А фильтр на handler'ах корня закрывает всё остальное приложение
(записи дочерних логгеров фильтры родителя не проходят, фильтры handler'а
проходят).
Идемпотентно: повторный вызов не наплодит дублей.
"""
targets: list[logging.Logger | logging.Handler] = [
logging.getLogger(name) for name in logger_names or ("uvicorn.access",)
]
targets.extend(logging.getLogger().handlers)
for target in targets:
if not any(isinstance(f, QuerySecretFilter) for f in target.filters):
target.addFilter(QuerySecretFilter())