bot-backend
d173163025
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 8s
CI / changes (pull_request) Successful in 8s
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Successful in 2m44s
По ревью PR #2664. 1. test_freshness_window_is_the_estimator_constant_not_a_copy проверял `lc.LISTINGS_FRESH_DAYS is estimator.LISTINGS_FRESH_DAYS` — CPython кэширует малые int, поэтому скопированный литерал `LISTINGS_FRESH_DAYS = 14` тест бы ПРОШЁЛ, хотя докстринг обещает ловить ровно это. Прошлая фальсификация срабатывала лишь потому, что откат удалял имя целиком (AttributeError). Теперь проверяем исходник через inspect.getsource — фальсифицировано подстановкой копии литерала вместо импорта: тест краснеет. 2. Комментарий в location_index.py приписывал свежести чужую заслугу. Прод-разложение: из −14.8% сдвига городской медианы −14.7 п.п. даёт сегментный гард и лишь −0.18 п.п. свежесть. Для этой метрики свежесть — не коррекция смещения, а страховка на будущее, оплаченная третью пула (3 504 вторичных строки, из них 2 724 живые) и ростом дисперсии: на центре ЕКБ n 423 → 86, индекс гуляет по выбору окна на 12-14 п.п. Размен верный, но он должен быть написан как размен. Там же задокументирован новый режим отказа: свежесть связала витрину со здоровьем сбора — встанет скрейпинг на 14 дней, и insufficient_data прилетит всем пользователям разом. Учитывая, что #2574 это месяц молчаливой поломки сбора, сценарий не гипотетический. Окно свежести не меняю — вопрос вынесен отдельно. Refs #2660 |
||
|---|---|---|
| .. | ||
| api | ||
| core | ||
| observability | ||
| schemas | ||
| services | ||
| tasks | ||
| __init__.py | ||
| main.py | ||
| scheduler_main.py | ||
| tgbot_main.py | ||