gendesign/tradein-mvp/backend/tests/test_deactivate_stale_ttl_cap.py
bot-backend 08cff706ec
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 8s
CI / changes (pull_request) Successful in 8s
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Successful in 4m33s
docs(tradein/deactivate): убрать неверное число из обоснования потолка
В шапке модуля, в комментарии миграции 264 и в докстринге теста стояло «23 687 из
44 744 avito-объявлений не подтверждались >7 суток» под заголовком «ЗАМЕР НА ПРОДЕ».

Число реальное, но приписано не тому. Перепроверено запросом 2026-08-15:
это ВСЕ источники вместе, и две трети — новостройки, которых оценщик не берёт
(он фильтрует listing_segment IS NULL OR = 'vtorichka'). У самого avito
просроченных строк ноль: 8 663 активных, максимальный возраст 10 суток.

Оставлять это в коде нельзя: следующий человек прочитает «avito раздут вдвое»,
проверит и не найдёт — а заодно потеряет доверие к остальным числам в том же
абзаце, которые верны и сверены с scrape_runs.counters.

Заодно явно записано, чего потолок НЕ делает: он не сжимает пул (0 деактиваций
замерено на всех четырёх джобах), а защищает от разгона пола и от опечатки в
расписании. Настоящий раздутый срез — строки с пустым сегментом, они чинятся
отдельной джобой.
2026-08-15 21:00:42 +03:00

443 lines
22 KiB
Python
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

"""Потолок эффективного TTL деактивации (найдено на проде 2026-08-15).
Пол TTL по измеренному циклу переобхода (#2659, deactivate_stale_avito.py) поднимает
эффективный TTL через max(ttl_days, пол) без верхней границы. На проде это оказалось
петлёй с положительной обратной связью: медленный обход поднимает пол, высокий пол
продлевает жизнь снятым лотам дольше, чем к ним успевает вернуться свежий обход, пул
«активных» раздувается протухшими строками. У yandex ttl_days_effective держали
75/75/75/39/52/54 шесть прогонов подряд при deactivated=0 -- это и есть разгон пола,
ради которого потолок написан. Цифру «23 687 из 44 744» из исходного разбора сюда НЕ
переносим: она про все источники сразу, две трети её -- новостройки вне выборки
оценщика, а у самого avito просроченных строк ноль (уточнено 2026-08-15).
Этот файл проверяет CAP_MULT -- потолок, не пускающий эффективный TTL выше
ttl_days * CAP_MULT, независимо от того, насколько высоко посчитанный пол.
"""
from __future__ import annotations
import os
from pathlib import Path
from typing import Any
import pytest
os.environ.setdefault("DATABASE_URL", "postgresql+psycopg://test:test@localhost:5432/test")
from app.tasks import deactivate_stale_avito as task_mod
# ── Фейковая сессия (тот же контракт, что в test_deactivate_stale_revisit_floor.py) ──
class _FakeResult:
def __init__(self, rowcount: int = 0, scalar_value: Any = None) -> None:
self.rowcount = rowcount
self._scalar = scalar_value
def scalar(self) -> Any:
return self._scalar
class _FakeDB:
"""Session-заглушка: percentile_disc -> пол, count(*) -> подтверждения, UPDATE -> rowcount."""
def __init__(
self,
*,
floor_days: float | None,
confirmations: int = 10_000,
rowcount: int = 137,
) -> None:
self._floor = floor_days
self._confirmations = confirmations
self._rowcount = rowcount
self.executed: list[tuple[str, dict[str, Any] | None]] = []
self.committed = False
self.rolled_back = False
def execute(self, stmt: Any, params: dict[str, Any] | None = None) -> _FakeResult:
sql = str(stmt.text)
self.executed.append((sql, params))
if "percentile_disc" in sql:
return _FakeResult(scalar_value=self._floor)
if "SELECT count(*)" in sql:
return _FakeResult(scalar_value=self._confirmations)
return _FakeResult(rowcount=self._rowcount)
def commit(self) -> None:
self.committed = True
def rollback(self) -> None:
self.rolled_back = True
@property
def update_query(self) -> tuple[str, dict[str, Any] | None]:
return next((e for e in self.executed if "UPDATE listings" in e[0]), ("", None))
def _run(db: _FakeDB, monkeypatch: pytest.MonkeyPatch, **kwargs: Any) -> dict[str, int]:
monkeypatch.setattr(task_mod.runs_mod, "mark_done", lambda *a, **k: None)
monkeypatch.setattr(task_mod.runs_mod, "mark_failed", lambda *a, **k: None)
return task_mod.deactivate_stale_listings(
db, # type: ignore[arg-type]
1,
listing_source=kwargs.pop("listing_source", "avito"),
ttl_days=kwargs.pop("ttl_days", 10),
**kwargs,
)
# ── Контракт из задачи ─────────────────────────────────────────────────────────
def test_high_floor_is_capped_at_double_ttl(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
"""revisit_floor=75, ttl_days=10 -> итог 20 (потолок 2x), НЕ 75."""
db = _FakeDB(floor_days=75.0)
out = _run(db, monkeypatch, ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99)
assert out["ttl_days_effective"] == 20
assert out["ttl_floor_capped"] == 1
assert out["ttl_days_floor_raw"] == 75
_, update_params = db.update_query
assert update_params is not None
assert update_params["ttl_days"] == 20, "UPDATE обязан получить капнутый TTL, не сырой пол"
def test_low_floor_leaves_ttl_unchanged(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
"""revisit_floor=5, ttl_days=10 -> итог 10 (пол ниже заданного TTL, max() его не поднимает)."""
db = _FakeDB(floor_days=5.0)
out = _run(db, monkeypatch, ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99)
assert out["ttl_days_effective"] == 10
assert "ttl_floor_capped" not in out
assert "ttl_days_floor_raw" not in out
_, update_params = db.update_query
assert update_params is not None
assert update_params["ttl_days"] == 10
# ── Контракт потолка ────────────────────────────────────────────────────────────
def test_cap_mult_is_named_module_constant_equal_two() -> None:
assert task_mod.CAP_MULT == 2
def test_floor_between_ttl_and_cap_is_not_flagged_capped(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
"""Пол поднял TTL, но не дотянулся до потолка -- capped-флаг НЕ выставляется."""
db = _FakeDB(floor_days=15.0)
out = _run(db, monkeypatch, ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99)
assert out["ttl_days_effective"] == 15
assert "ttl_floor_capped" not in out
def test_floor_exactly_at_cap_boundary_is_not_flagged_capped(
monkeypatch: pytest.MonkeyPatch,
) -> None:
"""Пол ровно на потолке (2x ttl) -- это ещё "поднят до потолка", не "срезан выше него".
Формула -- min(raw, cap): при raw == cap срезания не происходит (raw > cap ложно),
капнутый флаг предназначен сигналить именно "потолок реально что-то отрезал".
"""
db = _FakeDB(floor_days=20.0)
out = _run(db, monkeypatch, ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99)
assert out["ttl_days_effective"] == 20
assert "ttl_floor_capped" not in out
def test_cap_logs_warning_containing_both_numbers(
monkeypatch: pytest.MonkeyPatch, caplog: pytest.LogCaptureFixture
) -> None:
"""WARNING при срезании содержит и сырой пол, и капнутый результат -- не только counters."""
db = _FakeDB(floor_days=75.0)
with caplog.at_level("WARNING", logger=task_mod.logger.name):
_run(db, monkeypatch, ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99)
messages = " ".join(r.getMessage() for r in caplog.records)
assert "75" in messages, "лог обязан называть сырой пол"
assert "20" in messages, "лог обязан называть итоговый (капнутый) TTL"
def test_cap_never_lowers_ttl_below_configured_value(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
"""Потолок -- верхняя граница, не альтернативный источник истины: заданный TTL
(10) остаётся нижней границей независимо от того, насколько низко ушёл пол."""
db = _FakeDB(floor_days=1.0)
out = _run(db, monkeypatch, ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99)
assert out["ttl_days_effective"] == 10
# ── avito self-descend (52 -> ... -> 10) не должен ломаться потолком ────────────
def test_avito_high_transient_floor_is_capped_not_left_unbounded(
monkeypatch: pytest.MonkeyPatch,
) -> None:
"""Наблюдённый на проде транзиентный пик avito (счётчики видели ttl_days_effective=52)
теперь капается на 2x ttl=20, а не пропускается в UPDATE как есть."""
db = _FakeDB(floor_days=52.0)
out = _run(db, monkeypatch, listing_source="avito", ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99)
assert out["ttl_days_effective"] == 20
assert out["ttl_floor_capped"] == 1
assert out["ttl_days_floor_raw"] == 52
def test_avito_recovered_low_floor_still_reaches_configured_ttl(
monkeypatch: pytest.MonkeyPatch,
) -> None:
"""После восстановления обхода (пол опустился ниже ttl_days=10, как на проде 52->10)
потолок не мешает нормальному пути -- эффективный TTL просто равен заданному."""
db = _FakeDB(floor_days=9.0)
out = _run(db, monkeypatch, listing_source="avito", ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99)
assert out["ttl_days_effective"] == 10
assert "ttl_floor_capped" not in out
def test_avito_floor_above_ttl_but_under_cap_passes_through_uncapped(
monkeypatch: pytest.MonkeyPatch,
) -> None:
"""Промежуточная точка того же самопонижения (пол между ttl и потолком, например 18)
поднимает TTL как раньше -- потолок не мешает нормальному постепенному пути."""
db = _FakeDB(floor_days=18.0)
out = _run(db, monkeypatch, listing_source="avito", ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99)
assert out["ttl_days_effective"] == 18
assert "ttl_floor_capped" not in out
# ── cap_mult конфигурируем per-source (найдено ревью 2026-08-15) ────────────────
# Дефолтный CAP_MULT=2 даёт разный АБСОЛЮТНЫЙ потолок на разных источниках
# (cian/yandex 60 сут, avito 20 сут), а хвост переобхода не пропорционален
# ttl_days: avito p99=42.1 -- выше его же дефолтного потолка 20. cap_mult -- ручка
# для конкретно такого источника, без изменения дефолта для остальных.
def test_cap_mult_defaults_to_module_constant_when_not_overridden(
monkeypatch: pytest.MonkeyPatch,
) -> None:
"""Без явного cap_mult поведение не меняется: потолок = ttl_days * CAP_MULT (2)."""
db = _FakeDB(floor_days=75.0)
out = _run(db, monkeypatch, ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99)
assert out["ttl_days_effective"] == 10 * task_mod.CAP_MULT
def test_cap_mult_override_raises_the_ceiling_for_a_long_tailed_source(
monkeypatch: pytest.MonkeyPatch,
) -> None:
"""avito p99=42.1: cap_mult=6 (потолок 60) больше не режет пол ниже хвоста обхода,
в отличие от дефолтного cap_mult=2 (потолок 20)."""
db = _FakeDB(floor_days=45.0)
out = _run(
db,
monkeypatch,
listing_source="avito",
ttl_days=10,
revisit_floor_quantile=0.99,
cap_mult=6,
)
assert out["ttl_days_effective"] == 45
assert "ttl_floor_capped" not in out
def test_cap_mult_override_still_caps_when_floor_exceeds_the_wider_ceiling(
monkeypatch: pytest.MonkeyPatch,
) -> None:
"""cap_mult поднимает потолок, но не убирает его -- пол выше 60 всё равно срезается."""
db = _FakeDB(floor_days=90.0)
out = _run(
db,
monkeypatch,
listing_source="avito",
ttl_days=10,
revisit_floor_quantile=0.99,
cap_mult=6,
)
assert out["ttl_days_effective"] == 60
assert out["ttl_floor_capped"] == 1
assert out["ttl_days_floor_raw"] == 90
def test_cap_mult_is_threaded_into_update_params(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
"""Капнутый по override'нутому потолку TTL реально уходит в UPDATE, не только считается."""
db = _FakeDB(floor_days=90.0)
_run(
db,
monkeypatch,
listing_source="avito",
ttl_days=10,
revisit_floor_quantile=0.99,
cap_mult=6,
)
_, update_params = db.update_query
assert update_params is not None
assert update_params["ttl_days"] == 60
# ── ttl_days <= 0 (LOW из ревью 2026-08-15) ──────────────────────────────────────
# До потолка max(ttl_days, floor) прикрывал ttl_days<=0, если пол посчитан и
# положителен. С потолком min(raw, ttl_days * cap_mult) при ttl_days<=0 капнутый
# потолок тоже <= 0 и побеждает в min() -- защита пола пропадает молча. Явный guard
# ловит это ДО любого SQL, тем же путём, что и невалидный staleness_column.
def test_ttl_days_zero_is_rejected_before_any_sql(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
db = _FakeDB(floor_days=75.0)
with pytest.raises(ValueError):
_run(db, monkeypatch, ttl_days=0, revisit_floor_quantile=0.99)
assert db.executed == []
def test_ttl_days_negative_is_rejected_before_any_sql(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
db = _FakeDB(floor_days=75.0)
with pytest.raises(ValueError):
_run(db, monkeypatch, ttl_days=-5, revisit_floor_quantile=0.99)
assert db.executed == []
def test_ttl_days_zero_fails_the_run_via_mark_failed(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
"""Тот же контракт, что и невалидный staleness_column: run помечается failed,
а не остаётся 'running'."""
marked_failed: list[Any] = []
monkeypatch.setattr(task_mod.runs_mod, "mark_done", lambda *a, **k: None)
monkeypatch.setattr(
task_mod.runs_mod,
"mark_failed",
lambda db, run_id, err, counters: marked_failed.append((run_id, err, counters)),
)
db = _FakeDB(floor_days=75.0)
with pytest.raises(ValueError):
task_mod.deactivate_stale_listings(
db, # type: ignore[arg-type]
7,
listing_source="avito",
ttl_days=0,
)
assert len(marked_failed) == 1
assert marked_failed[0][0] == 7
# ── cap_mult < 1 (HIGH из ревью круга 2, 2026-08-15) ─────────────────────────────
# Тот же класс дыры, что и ttl_days<=0 выше, но со стороны потолка: cap_mult -- ЕДИНСТВЕННЫЙ
# запланированный способ его задать -- руками вписать в jsonb default_params расписания
# (см. миграцию для avito), т.е. именно там опечатка 0 / 0.5 вместо 6 доходит до прода.
# cap_mult=0 -> capped=0 -> effective_ttl_days=0 -> UPDATE снимает весь активный пул
# источника молча. cap_mult<1 (например 0.5) опускает потолок НИЖЕ заданного оператором
# ttl_days -- прямое нарушение инварианта, который проверяет
# test_cap_never_lowers_ttl_below_configured_value для пола, но не было проверено для
# потолка при некорректном cap_mult.
def test_cap_mult_zero_is_rejected_before_any_sql(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
db = _FakeDB(floor_days=52.0)
with pytest.raises(ValueError):
_run(db, monkeypatch, ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99, cap_mult=0)
assert db.executed == []
def test_cap_mult_negative_is_rejected_before_any_sql(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
db = _FakeDB(floor_days=52.0)
with pytest.raises(ValueError):
_run(db, monkeypatch, ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99, cap_mult=-2)
assert db.executed == []
def test_cap_mult_below_one_is_rejected_before_any_sql(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
"""cap_mult=0.5 опустил бы потолок НИЖЕ заданного ttl_days -- та самая инверсия,
которую тест test_cap_never_lowers_ttl_below_configured_value гарантирует для пола."""
db = _FakeDB(floor_days=52.0)
with pytest.raises(ValueError):
_run(db, monkeypatch, ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99, cap_mult=0.5)
assert db.executed == []
def test_cap_mult_non_numeric_fails_safe_before_any_sql(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
"""Опечатка в jsonb default_params (строка вместо числа) не должна молча пройти
в SQL -- TypeError из сравнения `cap_mult < 1` ловится тем же except Exception,
что и ValueError-гварды, и маршрутизируется через mark_failed. Никакого SQL не
исполняется, ни один active-лот не тронут."""
db = _FakeDB(floor_days=52.0)
with pytest.raises(TypeError):
_run(db, monkeypatch, ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99, cap_mult="6")
assert db.executed == []
# ── cap_mult / ttl_days -- bool (найдено ревью круга 3, 2026-08-15) ─────────────
# bool -- подкласс int в Python: `True < 1` ложно, `True <= 0` ложно. Числовые
# guard'ы выше (`cap_mult < 1`, `ttl_days <= 0`) поэтому НЕ ловят jsonb `true` в
# default_params расписания -- ровно тот класс опечатки, ради которого guard'ы
# вообще написаны. `cap_mult=True` даёт потолок == ttl_days (ttl_days * True ==
# ttl_days) -- пол молча отключается без единого ValueError. `ttl_days=True` даёт
# ttl_days == 1 -- TTL молча меняется на 1 сутки. Явная type-проверка ловит оба
# ДО числового сравнения и ДО любого SQL.
def test_cap_mult_true_is_rejected_before_any_sql(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
"""cap_mult=True: `True < 1` ложно -- без явной type-проверки потолок = ttl_days
(пол молча отключается) вместо ValueError. Воспроизведено на HEAD ветки."""
db = _FakeDB(floor_days=52.0)
with pytest.raises(ValueError):
_run(db, monkeypatch, ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99, cap_mult=True)
assert db.executed == []
def test_cap_mult_false_is_rejected_before_any_sql(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
"""cap_mult=False уже ловится `cap_mult < 1` (False == 0), но type-guard идёт
первым -- проверяем, что путь всё равно ValueError, а не иной exception."""
db = _FakeDB(floor_days=52.0)
with pytest.raises(ValueError):
_run(db, monkeypatch, ttl_days=10, revisit_floor_quantile=0.99, cap_mult=False)
assert db.executed == []
def test_ttl_days_true_is_rejected_before_any_sql(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
"""ttl_days=True: `True <= 0` ложно -- без явной type-проверки TTL молча
становится 1 сутки (True ведёт себя как int 1) вместо ValueError."""
db = _FakeDB(floor_days=52.0)
with pytest.raises(ValueError):
_run(db, monkeypatch, ttl_days=True, revisit_floor_quantile=0.99)
assert db.executed == []
def test_ttl_days_false_is_rejected_before_any_sql(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
"""ttl_days=False уже ловится `ttl_days <= 0` (False == 0), но type-guard идёт
первым -- проверяем, что путь всё равно ValueError."""
db = _FakeDB(floor_days=52.0)
with pytest.raises(ValueError):
_run(db, monkeypatch, ttl_days=False, revisit_floor_quantile=0.99)
assert db.executed == []
def test_cap_mult_zero_fails_the_run_via_mark_failed(monkeypatch: pytest.MonkeyPatch) -> None:
"""Тот же контракт, что и ttl_days<=0: run помечается failed, а не остаётся 'running',
и НИ ОДНА строка не деактивируется (в отличие от воспроизведённого на HEAD дефекта, где
cap_mult=0 давало effective_ttl_days=0 и снимало весь активный пул источника)."""
marked_failed: list[Any] = []
monkeypatch.setattr(task_mod.runs_mod, "mark_done", lambda *a, **k: None)
monkeypatch.setattr(
task_mod.runs_mod,
"mark_failed",
lambda db, run_id, err, counters: marked_failed.append((run_id, err, counters)),
)
db = _FakeDB(floor_days=52.0)
with pytest.raises(ValueError):
task_mod.deactivate_stale_listings(
db, # type: ignore[arg-type]
9,
listing_source="avito",
ttl_days=10,
revisit_floor_quantile=0.99,
cap_mult=0,
)
assert len(marked_failed) == 1
assert marked_failed[0][0] == 9
assert db.executed == []
# ── проводка cap_mult в product_handlers ─────────────────────────────────────────
def test_handler_wires_cap_mult_from_schedule_params() -> None:
"""Тот же приём, что test_handler_wires_revisit_floor_from_schedule_params:
читаем исходник файлом (product_handlers тянет scraper_kit, которого в юнит-
окружении может не быть) и проверяем именно проводку default_params -> вызов."""
handlers = Path(__file__).resolve().parents[1] / "app" / "services" / "product_handlers.py"
src = handlers.read_text("utf-8")
job = src.split("async def _job_deactivate_stale")[1].split("\nasync def ")[0]
flat = " ".join(job.split())
assert 'params.get("cap_mult", CAP_MULT)' in flat
assert "cap_mult=cap_mult" in job