gendesign/backend/app
bot-backend 06b0063c67
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 8s
CI / changes (pull_request) Successful in 10s
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Successful in 1m56s
CI / backend-tests (pull_request) Successful in 17m8s
fix(ptica): невозможные параметры регламента не превращаются в деньги (#2464)
`synthesize_teap_from_buildability` проверяла параметры только на `> 0`.
Процент застройки 150 давал пятно БОЛЬШЕ участка (10 000 м² → 15 000 м²),
а дальше — жилую площадь, число квартир и выручку: физически невозможные
числа, поданные как обычные цифры финмодели. КСИТ 500 давал GFA
5 000 000 м² на гектаре.

Параметры приходят из ПЗЗ-регламента (`zone_regulation_cache`) — внешние
разобранные данные, то есть граница доверия.

Невозможное значение ОТБРАСЫВАЕТСЯ, а не роняет расчёт: если рядом есть
КСИТ, GFA считается по нему и остаётся верной. Лучше отсутствие
параметра, чем неверный. Если вменяемых не осталось — None, и caller
штатно показывает отсутствие финоценки с caveat, а не ноль.

Границы взяты с запасом к реальным данным прода 20.08.2026 (33 строки
zone_regulation_cache: pct 0..100, far 1..4, floors 0..5): pct ≤ 100,
far ≤ 30, этажей ≤ 100 — сито против порчи разбора, а не норматив.

ВТОРОЙ дефект, найденный этими же тестами и существовавший до правки:
ветка «нет ни процента, ни этажности → пятно = GFA» неявно предполагает
один этаж, и при КСИТ > 1 давала пятно больше участка (10 000 м² с far=2
→ 20 000 м²). Добавлен физический инвариант «пятно ≤ участок» — не
эвристика, а геометрия, и стоит он ОДИН раз после всех ветвей, чтобы
держаться и для будущих способов оценки пятна. GFA при этом не меняется.

Двусторонне: против origin/main четыре теста красные с конкретными
невозможными значениями («пятно 15000.0 больше участка 10000.0»,
«GFA=5000000.0»). Восемь контролей зелёные с обеих сторон — среди них
пять сочетаний (pct, far, floors), взятых ДОСЛОВНО с прода, и граница
100 % застройки, которая законна и на проде есть.

pytest test_parcel_financial + services/generative + новый файл — 185 passed.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-20 23:14:38 +05:00
..
api fix(ptica): scope=manual_list перестаёт создавать задание из пустоты (#2464) (#2965) 2026-08-20 09:53:51 +00:00
core refactor(security): убрать мёртвую проверку админского токена (#2775) (#2776) 2026-08-07 09:30:23 +00:00
models merge: resolve conflicts with main (#1660) into week-review-finish 2026-06-17 20:21:06 +03:00
observability fix(ptica): скраб ПДн перестаёт утекать то, что защищает + проводка проверяется поведением (#2753) (#2787) 2026-08-07 10:11:36 +00:00
resources/certs feat(site-finder): ЕЭСК-резервы городских ПС/ТП + тепло из ФГИС ФАС (#2119 B2) (#2165) 2026-07-02 16:44:57 +00:00
schemas fix(site-finder): true-counts вместо молча-усечённых len(list) в connection-points/utility (#2445-A1/A2) (#2450) 2026-07-05 18:54:49 +00:00
scrapers fix(week-review): backend-аудит v2 — 82 фиксов (#1660) 2026-06-17 17:13:38 +00:00
services fix(ptica): невозможные параметры регламента не превращаются в деньги (#2464) 2026-08-20 23:14:38 +05:00
templates fix(site-finder): 5 дефектов из боевого фидбека analyze (#1736 #1737 #1738 #1739 #1740) 2026-06-18 11:47:21 +05:00
workers docs(ptica): докстрока не обещает защиты, которой нет, и не шлёт на мёртвый хост (#2464) 2026-08-20 22:36:23 +05:00
__init__.py init 2026-04-25 13:45:19 +03:00
main.py fix(health): не тащить HEAD-пробу в OpenAPI-схему 2026-08-15 19:22:22 +03:00