diff --git a/tradein-mvp/backend/app/services/product_handlers.py b/tradein-mvp/backend/app/services/product_handlers.py
index 1f2adf0a..f22dd512 100644
--- a/tradein-mvp/backend/app/services/product_handlers.py
+++ b/tradein-mvp/backend/app/services/product_handlers.py
@@ -656,7 +656,30 @@ def build_product_handlers(ctx: SchedulerContext) -> dict[str, Handler]:
         "geocode_missing_listings": Handler(
             _job_geocode_missing_listings, "geocode_missing_listings"
         ),
-        "avito_detail_backfill": Handler(_job_avito_detail_backfill, "avito_detail_backfill"),
+        # Каденс — в минутах, а не в сутках (замер 2026-08-22). Дефолтная
+        # гранулярность compute_next_run_at — сутки, и бэкфилл получал ровно один
+        # прогон в день. При этом прогон умирает по бану через 17-83 минуты, то
+        # есть 23 часа из 24 задание простаивало: 238 обогащённых карточек за
+        # сутки при 9 951 активном объявлении — очередь разбиралась бы месяцами.
+        #
+        # Хук сам себя throttl'ит: пока прогон идёт, has_running_run в _claim_run
+        # возвращает None и next_run_at не сбрасывается.
+        #
+        # 180 минут — ОСОЗНАННО консервативная отправная точка, а не найденный
+        # оптимум. Данных для подбора нет: два прогона дали противоречивую
+        # картину (4562 — 83 мин и 175 карточек; 4586 через 4.3 часа, когда пул
+        # прокси был давно чист, — 17 мин и 42 карточки). Значит память Авито
+        # длиннее часов, и учащение может ухудшить выход, а не улучшить.
+        #
+        # Риск, который надо держать в голове при подборе: те же 4 прокси
+        # обслуживают SERP-свипы — первичный сбор. Сжечь их на обогащении хуже,
+        # чем медленно обогащать. Двигать интервал вниз только по замеру
+        # нескольких суток, глядя и на свипы тоже.
+        "avito_detail_backfill": Handler(
+            _job_avito_detail_backfill,
+            "avito_detail_backfill",
+            post_claim=reschedule_after_minutes(param="interval_minutes", default=180),
+        ),
         "yandex_detail_backfill": Handler(_job_yandex_detail_backfill, "yandex_detail_backfill"),
         "domclick_detail_backfill": Handler(
             _job_domclick_detail_backfill, "domclick_detail_backfill"
diff --git a/tradein-mvp/backend/tests/test_avito_backfill_cadence.py b/tradein-mvp/backend/tests/test_avito_backfill_cadence.py
new file mode 100644
index 00000000..81082f67
--- /dev/null
+++ b/tradein-mvp/backend/tests/test_avito_backfill_cadence.py
@@ -0,0 +1,79 @@
+"""Каденс avito_detail_backfill: минуты, а не сутки.
+
+Замер 2026-08-22 на проде: `compute_next_run_at` имеет суточную гранулярность
+(`interval_days = max(1, int(...))`, целевая дата `now + interval_days`), поэтому
+бэкфилл получал ровно один прогон в сутки. Прогон при этом умирает по бану через
+17-83 минуты — 23 часа из 24 задание простаивало, 238 обогащённых карточек за
+сутки при 9 951 активном объявлении.
+
+Механизм sub-hourly каденса уже существовал (`reschedule_after_minutes`, #2162,
+сделан для `proxy_healthcheck`) — не был подключён.
+
+Тест закрепляет именно подключённость хука, а не значение интервала: 180 минут
+подобраны консервативно и будут двигаться по замерам, а вот утрата хука вернёт
+суточный простой молча.
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+from unittest.mock import MagicMock
+
+from app.services.product_handlers import build_product_handlers
+
+
+def test_backfill_has_sub_daily_cadence_hook() -> None:
+    """Без post_claim бэкфилл откатывается к суточной гранулярности."""
+    handlers = build_product_handlers(MagicMock())
+    handler = handlers["avito_detail_backfill"]
+
+    assert handler.post_claim is not None, (
+        "avito_detail_backfill остался без post_claim — каденс вернулся к "
+        "одному прогону в сутки (compute_next_run_at, interval_days >= 1)"
+    )
+
+
+def test_backfill_default_interval_is_sane() -> None:
+    """Дефолт не должен быть ни суточным, ни агрессивнее получаса.
+
+    Нижняя граница — не оптимум, а страховка: те же 4 прокси обслуживают
+    SERP-свипы, и слишком частое обогащение бьёт по первичному сбору.
+    """
+    handlers = build_product_handlers(MagicMock())
+    hook = handlers["avito_detail_backfill"].post_claim
+    assert hook is not None
+
+    captured: dict[str, int] = {}
+
+    class _DB:
+        def execute(self, _stmt: object, params: dict[str, object]) -> None:
+            captured["mins"] = int(params["mins"])  # type: ignore[arg-type]
+
+        def commit(self) -> None:
+            return None
+
+    # params без ключа → сработает дефолт фабрики, его и проверяем.
+    hook(_DB(), 1, {}, MagicMock())
+
+    assert 30 <= captured["mins"] <= 360, (
+        f"интервал по умолчанию {captured['mins']} мин вне разумного коридора"
+    )
+    assert captured["mins"] < 1440, "интервал в сутки и больше — это исходный дефект"
+
+
+def test_interval_minutes_from_params_wins() -> None:
+    """Подбор интервала — через default_params расписания, без правки кода."""
+    handlers = build_product_handlers(MagicMock())
+    hook = handlers["avito_detail_backfill"].post_claim
+    assert hook is not None
+
+    captured: dict[str, int] = {}
+
+    class _DB:
+        def execute(self, _stmt: object, params: dict[str, object]) -> None:
+            captured["mins"] = int(params["mins"])  # type: ignore[arg-type]
+
+        def commit(self) -> None:
+            return None
+
+    hook(_DB(), 1, {"interval_minutes": 90}, MagicMock())
+    assert captured["mins"] == 90