tradein-mvp/backend/data/sql/222_db_audit_cleanup.sql

@@ -0,0 +1,140 @@
+-- 222_db_audit_cleanup.sql
+-- Уборка по итогам ручного аудита схемы tradein (2026-08-06). Три независимых
+-- части, порядок между ними не важен (разные объекты, нет пересекающихся
+-- зависимостей). Идемпотентно целиком: IF EXISTS везде, CREATE OR REPLACE VIEW.
+--
+-- ── A. Временные таблицы разовой чистки 02.07 ─────────────────────────────────
+-- tmp_purged_junk_houses_0702 / tmp_purged_junk_links_0702 — снэпшоты записей,
+-- вычищенных вручную 2026-07-02. Проверено на проде перед этой миграцией:
+--   * обе существуют под этими именами, суммарно 2.9 МБ
+--     (tmp_purged_junk_houses_0702 = 1608 kB, tmp_purged_junk_links_0702 = 1272 kB);
+--   * pg_constraint: ни один FK НЕ ссылается на них (confrelid пусто);
+--   * pg_depend: ни view, ни другой объект их не использует (только сами по себе).
+-- Дальше не нужны — были just-in-case снэпшотом на случай отката чистки, месяц
+-- прошёл без претензий.
+--
+-- ── B. Пять строгих дублей индексов ───────────────────────────────────────────
+-- Строгий дубль = тот же access method + тот же УПОРЯДОЧЕННЫЙ список колонок
+-- (включая ASC/DESC/NULLS) + тот же частичный предикат (или оба NULL) + тот же
+-- opclass, независимо от UNIQUE-флага и имени. Проверено запросом по
+-- pg_index/pg_stat_user_indexes/pg_opclass на проде — найдено РОВНО 5 пар (не 6,
+-- см. примечание ниже), в каждой паре оставляем индекс, несущий UNIQUE-constraint
+-- (дропнуть его нельзя без дропа constraint'а), дропаем чистый btree-дубль:
+--
+--   agents:                   DROP agents_source_ext_idx
+--     (дубль agents_ext_source_ext_agent_id_key, btree (ext_source, ext_agent_id);
+--      2 скана за всё время — планировщик и так предпочитал unique-версию)
+--   ekb_geoportal_buildings:  DROP ix_ekb_geoportal_buildings_street_house
+--     (дубль ekb_geoportal_buildings_street_norm_house_norm_key,
+--      btree (street_norm, house_norm); 13 945 сканов, но unique-версия того же
+--      определения покрывает те же запросы — 70 702 скана на ней)
+--   house_placement_history:  DROP hph_source_item_idx
+--     (дубль house_placement_history_source_ext_item_id_key,
+--      btree (source, ext_item_id); 0 сканов — полностью мёртв)
+--   house_reviews:            DROP hr_source_ext_idx
+--     (дубль house_reviews_source_ext_review_id_key, btree (source, ext_review_id);
+--      15 сканов)
+--   sellers:                  DROP sellers_source_idx
+--     (дубль sellers_source_ext_seller_id_key, btree (source, ext_seller_id);
+--      2 скана)
+--
+-- ПРИМЕЧАНИЕ (расхождение с ожиданием «шесть»): при систематической проверке
+-- (3 независимых метода: нормализованный DDL-текст, сравнение indkey/indoption,
+-- сравнение opclass) строгих дублей найдено 5, не 6. Два похожих кандидата
+-- ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО исключены — их «дубль» только по списку колонок, а порядок
+-- сортировки различается (ASC,ASC у unique-версии против ASC,DESC у второй),
+-- то есть это ТОТ ЖЕ класс исключения, что explicitly подтверждённые
+-- idx_lss_source_date/listings_snapshots_listing_date_idx (#2607, см. миграцию 225):
+--   * offer_price_history: oph_listing_time_idx (listing_id ASC, change_time DESC)
+--     против offer_price_history_listing_change_uq (listing_id ASC, change_time ASC)
+--   * houses_price_dynamics: hpd_house_dim_idx (..., month_date DESC)
+--     против houses_price_dynamics_dim_key (..., month_date ASC)
+-- Оба НЕ тронуты. Если «шесть» подразумевали один из них — нужно явное
+-- подтверждение, что смешанный порядок сортировки в конкретном запросе не
+-- используется (тем же способом, каким для idx_lss_source_date подтверждено
+-- обратное).
+--
+-- ── C. v_data_quality — явный список колонок вместо SELECT * ─────────────────
+-- Сейчас: `WITH active_listings AS (SELECT * FROM listings WHERE is_active = true)`.
+-- Postgres разворачивает `*` в CREATE VIEW time в полный список колонок listings
+-- (89 на момент миграции) и фиксирует pg_depend на КАЖДУЮ из них — это то самое
+-- уже задокументированное в 214/216 предупреждение («View-зависимость: v_data_quality
+-- содержит SELECT * FROM listings, что фиксирует column-level зависимость на ВСЕ
+-- колонки»), которое обязывало делать DROP VIEW → DROP COLUMN → CREATE VIEW при
+-- каждой чистке listings.
+-- Фактически используются только 6 колонок active_listings ниже по телу view:
+--   id             — IN (SELECT active_listings.id FROM active_listings)
+--   lat            — pct_geocoded
+--   cadastral_number — pct_cadastr
+--   description    — pct_description
+--   house_id_fk    — JOIN houses h ON h.id = l.house_id_fk (pct_year_built)
+--   is_active      — WHERE-фильтр самого CTE (создаёт зависимость даже не будучи
+--                    в SELECT-списке, поэтому перечислен явно для наглядности)
+-- Поведение view НЕ меняется — только явный список вместо *. Тело SELECT (16
+-- выходных колонок) скопировано без изменений из 216_dead_code_sweep.sql.
+-- COMMENT ON VIEW сохраняется автоматически (CREATE OR REPLACE VIEW не сбрасывает
+-- комментарий).
+--
+-- Dependencies: 002_core_tables.sql (listings), 214_drop_dead_run_metrics.sql,
+--               216_dead_code_sweep.sql (последний DDL v_data_quality).
+-- Идемпотентно: DROP TABLE IF EXISTS / DROP INDEX IF EXISTS / CREATE OR REPLACE VIEW.
+
+BEGIN;
+
+-- ── A ──────────────────────────────────────────────────────────────────────
+DROP TABLE IF EXISTS tmp_purged_junk_houses_0702, tmp_purged_junk_links_0702;
+
+-- ── B ──────────────────────────────────────────────────────────────────────
+DROP INDEX IF EXISTS agents_source_ext_idx;
+DROP INDEX IF EXISTS ix_ekb_geoportal_buildings_street_house;
+DROP INDEX IF EXISTS hph_source_item_idx;
+DROP INDEX IF EXISTS hr_source_ext_idx;
+DROP INDEX IF EXISTS sellers_source_idx;
+
+-- ── C ──────────────────────────────────────────────────────────────────────
+CREATE OR REPLACE VIEW v_data_quality AS
+WITH active_listings AS (
+    SELECT id, lat, cadastral_number, description, house_id_fk, is_active
+    FROM listings
+    WHERE is_active = true
+)
+SELECT
+    (SELECT count(*) FROM houses)                                                  AS houses_total,
+    (SELECT count(*) FROM houses h
+       WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM house_sources hs WHERE hs.house_id = h.id))      AS houses_with_source,
+    (SELECT count(*) FROM houses h
+       WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM house_sources hs
+                      WHERE hs.house_id = h.id AND hs.ext_source = 'avito'))        AS houses_with_avito,
+    (SELECT count(*) FROM houses h
+       WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM house_sources hs
+                      WHERE hs.house_id = h.id AND hs.ext_source LIKE 'cian%'))     AS houses_with_cian,
+    (SELECT count(*) FROM houses h
+       WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM house_sources hs
+                      WHERE hs.house_id = h.id AND hs.ext_source = 'yandex'))       AS houses_with_yandex,
+    (SELECT count(*) FROM (
+        SELECT house_id FROM house_sources GROUP BY house_id HAVING count(*) >= 2
+    ) sub)                                                                          AS houses_2plus_sources,
+    (SELECT count(*) FROM (
+        SELECT house_id FROM house_sources GROUP BY house_id HAVING count(*) >= 3
+    ) sub)                                                                          AS houses_3plus_sources,
+    (SELECT count(*) FROM active_listings)                                         AS listings_active,
+    (SELECT count(*) FROM (
+        SELECT listing_id FROM listing_sources
+         WHERE listing_id IN (SELECT id FROM active_listings)
+         GROUP BY listing_id HAVING count(*) >= 2
+    ) sub)                                                                          AS listings_dedup_2sources,
+    (SELECT count(*) FROM active_listings WHERE lat IS NOT NULL) * 100.0
+        / NULLIF((SELECT count(*) FROM active_listings), 0)                         AS pct_geocoded,
+    (SELECT count(*) FROM active_listings WHERE cadastral_number IS NOT NULL) * 100.0
+        / NULLIF((SELECT count(*) FROM active_listings), 0)                         AS pct_cadastr,
+    (SELECT count(*) FROM active_listings WHERE description IS NOT NULL) * 100.0
+        / NULLIF((SELECT count(*) FROM active_listings), 0)                         AS pct_description,
+    (SELECT count(*) FROM active_listings l
+       JOIN houses h ON h.id = l.house_id_fk
+       WHERE h.year_built IS NOT NULL) * 100.0
+        / NULLIF((SELECT count(*) FROM active_listings), 0)                         AS pct_year_built,
+    NOW() - (SELECT max(scraped_at) FROM listings WHERE source = 'avito')           AS avito_last_scrape_ago,
+    NOW() - (SELECT max(scraped_at) FROM listings WHERE source = 'cian')            AS cian_last_scrape_ago,
+    NOW() - (SELECT max(scraped_at) FROM listings WHERE source = 'yandex')          AS yandex_last_scrape_ago;
+
+COMMIT;

tradein-mvp/backend/data/sql/225_listing_source_snapshots_run_id_idx.sql

@@ -0,0 +1,42 @@
+-- 225_listing_source_snapshots_run_id_idx.sql
+-- Индекс под внешний ключ listing_source_snapshots.run_id → scrape_runs(id)
+-- ON DELETE SET NULL. Индекса на run_id нет (проверено \d listing_source_snapshots
+-- на проде): есть только listing_source_snapshots_pkey (listing_source_id,
+-- snapshot_date), idx_lss_source_date (listing_source_id, snapshot_date DESC),
+-- idx_lss_snapshot_date (snapshot_date DESC) — ни один не начинается с run_id.
+-- Таблица — 2 872 080 строк (reltuples), 696 MB (pg_total_relation_size).
+-- Без индекса каждый DELETE из scrape_runs делает Seq Scan по 2.87М строк, чтобы
+-- обнулить run_id у зависимых снэпшотов (ON DELETE SET NULL).
+--
+-- ── Почему CONCURRENTLY и почему в файле нет BEGIN/COMMIT ────────────────────
+-- CREATE INDEX CONCURRENTLY не может выполняться внутри блока транзакции
+-- (Postgres: "CREATE INDEX CONCURRENTLY cannot run inside a transaction block").
+-- На 2.87М строк / 696 MB обычный CREATE INDEX держит ACCESS EXCLUSIVE lock на
+-- время сборки (секунды-десятки секунд под нагрузкой) — на боевой таблице,
+-- которую пишет активный скрейпинг, это неприемлемо; нужен CONCURRENTLY.
+--
+-- Более ранние миграции с похожей потребностью (117, 120, 134, 137) сознательно
+-- ОТКАЗАЛИСЬ от CONCURRENTLY с комментарием «deploy migration runner wraps each
+-- file in an explicit transaction (BEGIN/COMMIT)». Перепроверено перед этой
+-- миграцией: .forgejo/workflows/deploy-tradein.yml, шаг применения миграций
+-- (`for sql_file in ...; psql -v ON_ERROR_STOP=on < "$sql_file"`) НЕ добавляет
+-- собственный BEGIN/COMMIT и не передаёт `-1`/`--single-transaction` — транзакция
+-- в тех файлах возникала ТОЛЬКО из-за их же собственных BEGIN;...COMMIT; внутри
+-- файла, не из-за механизма деплоя. Эмпирическое подтверждение: в data/sql уже
+-- есть применённые на проде миграции без BEGIN/COMMIT вовсе (003_seed_deals.sql,
+-- 005_geocode_tracking.sql, 218_scrape_runs_ban_kind.sql,
+-- 223_scrape_runs_time_columns_meaning.sql) — psql выполняет их операторы с
+-- autocommit по одному, деплой не падает. Поэтому здесь BEGIN/COMMIT сознательно
+-- ОПУЩЕН: файл — это один самостоятельный CREATE INDEX CONCURRENTLY, выполняемый
+-- psql в autocommit-режиме.
+--
+-- Идемпотентно: IF NOT EXISTS. (Единственный неидемпотентный случай — если
+-- предыдущая попытка CONCURRENTLY была прервана и оставила INVALID индекс с тем
+-- же именем; тогда IF NOT EXISTS молча НЕ пересоздаст его валидным, и потребуется
+-- ручной `DROP INDEX CONCURRENTLY idx_lss_run_id;` перед повтором — это штатное
+-- поведение CONCURRENTLY, не специфика этого файла.)
+-- Dependencies: 079_listing_source_history.sql (создала таблицу и оба FK).
+-- Deploy order: standalone, независим от 222_db_audit_cleanup.sql.
+
+CREATE INDEX CONCURRENTLY IF NOT EXISTS idx_lss_run_id
+    ON listing_source_snapshots (run_id);

tradein-mvp/backend/data/sql/_manifest_applied.txt

@@ -230,4 +230,13 @@
 # Тем самым снято отложенное условие из прошлой редакции: 187/188 (веб-чат
 # поддержки, #2532/#2533) откладывались до подтверждения, что они осели на
 # проде в финальном виде. Они в _schema_migrations — условие выполнено.
+#
+# 217-232 сюда намеренно не дописаны этой миграцией (222/225): в момент
+# правки они уже слиты в main и применены на проде (см. _schema_migrations),
+# но их авторы не дописали имена в тот же PR — это чужой пробел, не наш;
+# self-maintenance-контракт (см. докстринг test_migrations_manifest.py)
+# требует дописывать только СВОЙ файл в СВОЁМ PR, что и сделано ниже для
+# 222/225 по прецеденту 233_payments.sql.
+222_db_audit_cleanup.sql
+225_listing_source_snapshots_run_id_idx.sql
 233_payments.sql