2 commits

Author	SHA1	Message	Date
bot-backend	c251c02f1e	Отмена по бюджету больше не оставляет сироту в сессии запроса (#3449) ... `asyncio.to_thread` отменить нельзя: по истечении бюджета (`_with_budget` = `asyncio.wait_for`, у геокодера 12 с) снимается только ожидание со стороны loop'а — поток продолжает работать с ТОЙ ЖЕ `Session`, что и весь запрос. Вызывающий тем временем идёт дальше: следующий источник, `_fetch_anchor_comps`, `_persist_estimate_and_commit`. Два потока в одной `Session` дают «another operation is in progress» / InvalidRequestError на СЛЕДУЮЩЕМ шаге. У источников эту ошибку глушит `except` вокруг вызова, у персиста оценки не глушит никто — 500 и потерянная оценка клиента. `app/core/db.py: run_db_thread` — ТОЛЬКО защита от сироты: `ensure_future` + `shield`, на отмене дождаться потока (`asyncio.wait`), прочитать `step.exception()` (иначе asyncio печатает «Task exception was never retrieved» без контекста) и пробросить отмену. Commit/rollback туда НЕ вынесены: посреди геокодинга commit зафиксировал бы частичное состояние оценки. `estimator._db_step` переписан поверх и добавляет свои commit/rollback сам — его поведение не меняется, гейт tests/test_3408_db_step_cancel_orphan.py остаётся зелёным. Заменено 34 вызова, работающих по сессии запроса: 12 в geocoder.py (кэш-чтение и записи, геопортал, кадастр, houses, reverse, suggest), 19 в estimator.py (в т.ч. `_backfill_house_fias`, `_save_yandex_history_items`, `_fetch_anchor_comps`, `_price_from_inputs` с db-резолверами, персист оценки, `_fetch_price_trend`, `_is_premium_building`), 2 в api/v1/geocode.py, 1 в api/v1/privacy_admin.py. Не тронуты вызовы со СВОЕЙ сессией: `user_events.schedule_event` (внутри `record_event` свой `SessionLocal`) и `sber_index` (сессия задачи планировщика, отменять её некому). Гейт по значению — tests/test_3449_geocoder_cancel_orphan.py: отмена по бюджету во время шага БД геокодера, следом ГОЛЫЙ `to_thread(db.execute, ...)` (образец персиста); проверяется, что он не вошёл в сессию, пока сирота ещё в ней. На исходном коде тест краснеет: conflicts == 1. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-12 13:20:44 +05:00
bot-backend	5626d9e720	feat(mera/b2c): правовая рамка — согласие до сохранения, удаление по сроку и по запросу (этап 4 из 8) ... Три дефекта, каждый блокировал легальный публичный запуск. 1. Адрес физлица сохранялся в базу ДО любого согласия: согласие фиксировалось только на форме заявки, то есть ПОСЛЕ записи адреса. Для пилота с договором терпимо, для человека с улицы — нет. Проверка согласия поставлена первой строкой расчёта, до геокодирования и до обоих мест записи адреса. Хранение — колонками на самой оценке, 1:1 с уже работающим прецедентом для заявок (миграция 182): IP клиента, версия политики, дословный снимок текста. Отдельная таблица событий не заводилась: согласие даётся ровно на создание этой строки, и когда строка удаляется по сроку, исчезновение доказательства вместе с данными логично. Enforcement НЕ выводится из пустого created_by — первая версия так и делала и сломала 92 несвязанных теста оценщика, которые зовут расчёт без имени пользователя, проверяя ценовую логику. Вместо этого явный флаг, который выставляет единственный боевой вызывающий. B2B-поток не тронут: поле согласия опционально, иначе сломались бы пилоты, чей фронт его не шлёт. 2. Срок жизни оценки применялся только как фильтр при чтении — физического удаления не было ни в одной фоновой задаче, данные жили вечно вопреки декларированному сроку. Заведена задача удаления пачками с ограничением на прогон и коммитом после каждой пачки, идемпотентная. В расписании она ВЫКЛЮЧЕНА: это первая автоматическая задача, удаляющая персональные данные, и первый прогон должен быть под наблюдением. 3. Пути «удалите мои данные» не было. Добавлен сервис удаления и админская ручка. Ключи: имя пользователя, идентификатор оценки, телефон, чат в телеграме. Честно зафиксировано в коде: аноним без ссылки на оценку, без оставленного телефона и без обращения в поддержку неидентифицируем — удалить его данные без дополнительной идентификации нельзя. Отдельно: удаление чистит только копию в базе, зеркало переписки в телеграм-топике не удаляется ничем в кодовой базе, нужен ручной шаг. 4. Соответствие текста согласия на фронте и снимка на бэке держалось на комментарии. Теперь есть тест, который ловит расхождение. Сроки хранения вынесены в настройки. Значение для заявок предложено инженерно (типичный отраслевой диапазон), юридически обоснованный срок — за юристом, и это записано в коде. Тесты: 2775 passed.	2026-07-28 15:24:21 +03:00