Commit graph

8 commits

Author SHA1 Message Date
70bb5a3a8f tradein: тот же потолок второму движку + тесты, которые ловят испорченное значение (#3463)
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 8s
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Successful in 4m45s
CI / changes (pull_request) Successful in 11s
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
Правки по deep-ревью PR #3508.

1. HIGH. `app/core/auth_db.py` строил второй движок БЕЗ `connect_args`, а моё
обоснование пропуска было ложным: на проде `IDENTITY_STORE=auth` во всех трёх
сервисах образа и `AUTH_DB_PASSWORD` задан (сверено `printenv` в контейнерах),
то есть реестр живой. Путь горячий: `core/rbac.py` резолвит session-cookie в
middleware, синхронно на event loop'е, на каждом запросе с cookie — значит
`ACCESS EXCLUSIVE` на `auth.sessions` вешал бы не четыре слота `/estimate`, а
весь uvicorn-воркер (он один), включая `/health`. Потолок — та же константа
`DB_CONNECT_ARGS`: одна на оба движка, а не защита на одном и мина на втором.
Срабатывание безопасно — вызов уже под `except Exception` с фолбэком.

2. MEDIUM. Испорченный `options` (`statement_timeout=30000zz`) проходил ЗЕЛЁНЫМ:
статическая проверка искала ПОДСТРОКУ (а `…=30000` — префикс испорченного), а
живая глушила отказ коннекта голым `except` → skip → запись в allowlist. На
проде это `FATAL: invalid value for parameter` на КАЖДОМ коннекте, то есть
полный отказ продукта при зелёном сьюте. Теперь: сравнение `options` на
РАВЕНСТВО, и `_live_engine` сначала пробует коннект БЕЗ `connect_args` — сервера
нет это пропуск, а «сервер есть, наши options он не принял» это падение.

3. LOW. У проверки согласованности был пол и не было крыши: `300_000` (пять
минут) зеленел. Добавлена симметричная граница `<= 2 ×` самого длинного
объявленного бюджета.

4. LOW. Три факта в комментариях исправлены:
   * `pg_stat_statements` НЕ опора по планировщику — вытесняет записи с calls=1
     (`dealloc` вырос за десять минут, из топа пропал `REFRESH MATERIALIZED VIEW`
     30.85 с). Основная опора — `scrape_runs`;
   * самый длинный set-based statement через движок — матч ГАР→houses: 2.07 с с
     городским фильтром и 6.46 с без. Запас ~3×, а не 7×;
   * `idle in transaction` 29 с — это tgbot (`services/tgbot/bridge.py`,
     транзакция поверх long-poll Telegram; сверено 3 пробами: одна и та же
     сессия, `SELECT value FROM tg_support_state …`), а не свипы. Решение не
     ставить потолок на простой от этого только крепче.

Мутационная проверка (обе лэйны краснеют на каждой): испорченный `options`,
`_STATEMENT_TIMEOUT_MS = 300_000`, снятый `connect_args`.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-12 20:35:38 +05:00
a8503d3a58 tradein: потолок на запрос и на ожидание блокировки для движка БД (#3463)
All checks were successful
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Successful in 5m9s
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 9s
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / changes (pull_request) Successful in 12s
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
На боевой БД `statement_timeout`, `lock_timeout` и
`idle_in_transaction_session_timeout` равны 0, а у движка `app/core/db.py` не
было `connect_args` вовсе. После #3444/#3449 шаги БД на пути `/estimate` идут
через обёртку, которая при отмене по бюджету ДОЖИДАЕТСЯ своего потока (иначе он
остаётся сиротой в общей `Session`) — ожидание верное, но его верхняя граница
равна длительности самого запроса, а у запроса границы не было. Один
`ACCESS EXCLUSIVE` на таблице → четыре повисших запроса → `_ESTIMATE_CONCURRENCY`
исчерпан → `/estimate` отдаёт 429 всем остальным.

Потолок ставится на КОННЕКТЕ (libpq `options`), а не в обёртке: таймаут в
обёртке вернул бы ровно ту сироту, ради которой писался #3449.

statement_timeout = 30 с: выше самого длинного ОБЪЯВЛЕННОГО бюджета `/estimate`
(20 с, `estimate_avito_imv_timeout_s`) в 1.5 раза и в 7 раз выше самого долгого
ЗАМЕРЕННОГО запроса через этот движок (4.27 с, `pg_stat_statements` на проде за
16 суток), но конечен. lock_timeout = 5 с: та же величина, что у миграций
проекта, и больше `deadlock_timeout` (1 с на проде).

`idle_in_transaction_session_timeout` намеренно не трогаем: тем же движком живёт
планировщик, а его свипы держат транзакцию открытой всё время внешнего HTTP
(замер: живая сессия `idle in transaction` 29 с).

Задачи планировщика проверены, а не предположены: у `listing_source_snapshot`
свой `SET LOCAL statement_timeout = 900000`, и тест доказывает, что `SET LOCAL`
ПЕРЕКРЫВАЕТ сессионный потолок и не течёт за свою транзакцию. Самая долгая
чисто-БД задача по `scrape_runs` за 14 суток укладывается в 9.7 с целиком;
единственный запрос длиннее 20 с на всей БД (`REFRESH MATERIALIZED VIEW
CONCURRENTLY`, 30.85 с) идёт мимо движка — по своему сырому psycopg-соединению.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-12 19:46:57 +05:00
c251c02f1e Отмена по бюджету больше не оставляет сироту в сессии запроса (#3449)
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 9s
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / changes (pull_request) Successful in 10s
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Successful in 5m24s
`asyncio.to_thread` отменить нельзя: по истечении бюджета (`_with_budget` =
`asyncio.wait_for`, у геокодера 12 с) снимается только ожидание со стороны
loop'а — поток продолжает работать с ТОЙ ЖЕ `Session`, что и весь запрос.
Вызывающий тем временем идёт дальше: следующий источник, `_fetch_anchor_comps`,
`_persist_estimate_and_commit`. Два потока в одной `Session` дают «another
operation is in progress» / InvalidRequestError на СЛЕДУЮЩЕМ шаге. У источников
эту ошибку глушит `except` вокруг вызова, у персиста оценки не глушит никто —
500 и потерянная оценка клиента.

`app/core/db.py: run_db_thread` — ТОЛЬКО защита от сироты: `ensure_future` +
`shield`, на отмене дождаться потока (`asyncio.wait`), прочитать
`step.exception()` (иначе asyncio печатает «Task exception was never
retrieved» без контекста) и пробросить отмену. Commit/rollback туда НЕ вынесены:
посреди геокодинга commit зафиксировал бы частичное состояние оценки.
`estimator._db_step` переписан поверх и добавляет свои commit/rollback сам —
его поведение не меняется, гейт tests/test_3408_db_step_cancel_orphan.py
остаётся зелёным.

Заменено 34 вызова, работающих по сессии запроса: 12 в geocoder.py (кэш-чтение
и записи, геопортал, кадастр, houses, reverse, suggest), 19 в estimator.py
(в т.ч. `_backfill_house_fias`, `_save_yandex_history_items`,
`_fetch_anchor_comps`, `_price_from_inputs` с db-резолверами, персист оценки,
`_fetch_price_trend`, `_is_premium_building`), 2 в api/v1/geocode.py, 1 в
api/v1/privacy_admin.py. Не тронуты вызовы со СВОЕЙ сессией:
`user_events.schedule_event` (внутри `record_event` свой `SessionLocal`) и
`sber_index` (сессия задачи планировщика, отменять её некому).

Гейт по значению — tests/test_3449_geocoder_cancel_orphan.py: отмена по бюджету
во время шага БД геокодера, следом ГОЛЫЙ `to_thread(db.execute, ...)` (образец
персиста); проверяется, что он не вошёл в сессию, пока сирота ещё в ней.
На исходном коде тест краснеет: conflicts == 1.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-12 13:20:44 +05:00
ae6d28d5e2 fix(mera): pool_timeout 30→5 с — отдельным коммитом, с триггером отката
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 7s
CI / changes (pull_request) Successful in 9s
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Successful in 5m4s
Единственная правка ветки, которая меняет РЕЖИМ ОТКАЗА при исчерпании пула:
было «медленно» (ждём коннект до 30 с), стало «быстро с ошибкой» (5 с и
`sqlalchemy.exc.TimeoutError` → 500, глобального обработчика в app/main.py нет).
И едет она во все сервисы образа — backend, scraper, tgbot
(tradein-mvp/docker-compose.prod.yml), для скраппера и бота обоснования в коде
нет: за 29 ч логов исчерпания пула не было ни разу, проверить новое значение на
проде пока не на чем.

Поэтому коммит последний в ветке: ветку можно мержить без него, а на проде —
откатить одной командой (`git revert`).

Обоснование самого значения: чекаут коннекта нельзя прервать `asyncio.wait_for`,
он занимает поток `asyncio.to_thread` целиком, а пул потоков конечен
(min(32, cpu+4)) — исчерпанный пул коннектов превращается в исчерпанный пул
потоков. 5 с короче самого короткого бюджета источника (8 с Yandex/Cian/
house_meta; geocode 12 с, IMV 20 с — длиннее): занятый пул деградирует ОДИН
источник, а не весь запрос.

ТРИГГЕР ОТКАТА (вернуть 30 с) записан в комментарии рядом со значением: любое
`QueuePool limit ... timed out` в логах бэкенда ЛИБО рост failed+zombie в
`scrape_runs` после деплоя.

Правка комментария по ревью (L2): «вчетверо больше любого бюджета внешнего
источника (8 с)» было неточно — бюджеты 8 / 12 / 20 с, перечислены явно.
Гейт `test_pool_checkout_wait_shorter_than_source_budget` переехал сюда же (в
коммите без `pool_timeout` он был бы красным) и читает публичный
`engine.pool.timeout()` вместо приватного `pool._timeout`.

Refs #3083, #3408
2026-09-12 02:23:09 +05:00
cf71825c27 fix(mera): отмена по бюджету оставляла осиротевший поток в чужой Session
Ревью PR #3444, M1. `_with_budget` — это `asyncio.wait_for`, а `asyncio.to_thread`
отменить нельзя: снимается только ожидание со стороны loop'а. Корутина умирает,
поток продолжает работать с ТОЙ ЖЕ `Session`, а вызывающий тем временем идёт
дальше по своим шагам ПО ТОЙ ЖЕ сессии — следующий источник,
`_fetch_anchor_comps`, `_persist_estimate_and_commit`. Два потока в одной сессии
дают «another operation is in progress» / InvalidRequestError на следующем шаге
БД: у источников её глушит `except` вокруг вызова, у персиста оценки не глушит
ничего — 500 и потерянная оценка клиента, ровно под нагрузкой, ради которой PR и
делается.

`_db_step` теперь пробрасывает отмену ПОСЛЕ того, как поток отпустил сессию
(`asyncio.shield` + ожидание шага). Цена — бюджет источника переезжает на длину
ОДНОГО шага БД, а не на длину фетча, ради которой бюджет заведён.

Почему не `threading.Lock` на сессию (вариант из ревью): лок внутри `_db_step`
сериализует только шаги, которые через `_db_step` и проходят, — а названный
пострадавший `_persist_estimate_and_commit` (estimator.py:5203) это ГОЛЫЙ
`asyncio.to_thread(db...)`, как и ещё 17 мест эстиматора; лока они не берут, и
дыра осталась бы открытой ровно там, где она стоит 500. Ожидание же в точке
отмены закрывает ВСЕХ последующих потребителей сессии разом и не заводит
глобального состояния (`WeakKeyDictionary`). Гейт по значению —
tests/test_3408_db_step_cancel_orphan.py: следующий шаг (голый `to_thread`, как
персист) не входит в сессию, пока сирота не закончил. Семантика проверена на
питоне прода (3.12): `wait_for` по-прежнему отдаёт TimeoutError, источник
деградирует в None.

Остальное из ревью:
- M2: комментарий у `_MAX_DEFERRED_REFRESH_TASKS` обещал за ОБА фоновых
  источника, а верен только для Яндекса. Циан держит коннект весь фетч (до 25 с):
  транзакцию открывают `_load_from_cache`/`load_session`, закрывает `db.commit()`
  в конце (scraper_kit .../cian/valuation.py:163,176,595). Формулировка сужена,
  остаток назван явно: функция общая со скраппером (cian_history_backfill.py:458),
  где коммит в середине менял бы семантику батча, — нужен отдельный опт-ин путь.
  На ПОТОЛОК пула остаток не влияет (коннект на задачу один независимо от того,
  как долго держится), только на среднюю занятость.
- L1: `db.rollback()` после упавшего `_db_step` (estimator.py:1186) удалён —
  откат уже сделан в потоке, а на loop'е это блокирующий вызов.
- L4: в core/db.py записано, что «пул >= суммы объявленных потолков» — ПОЛ, а не
  гарантия: коннект держит и любая ручка с `Depends(get_db)`, а глобального
  обработчика `sqlalchemy.exc.TimeoutError` в app/main.py нет (проверено:
  единственный handler — RequestValidationError, core/http_errors.py:59).
- L3: гейт пула больше не читает `pool._timeout` и не молчит при переименовании
  `_max_overflow` — публичный `pool.size()` + приватное поле за явным assert'ом.

`pool_timeout` из этого коммита УБРАН намеренно: это единственная правка, которая
меняет режим отказа с «медленно» на «быстро с ошибкой», и она едет во все сервисы
образа (backend, scraper, tgbot). Возвращается отдельным коммитом в конце ветки —
чтобы ветку можно было смержить без него или откатить одной командой.

Refs #3083, #3408
2026-09-12 02:20:26 +05:00
9f696299de fix(mera): sync-БД источников эстиматора — с event loop в поток и не через фетч
All checks were successful
CI / changes (pull_request) Successful in 10s
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 9s
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Successful in 5m16s
Замер на проде 11.09 (изнутри хоста, тот же контейнер):
- одна оценка 0.44 с (повтор адреса) / 0.97 с (новый адрес), из них БД 252/458 мс;
- N=8 параллельных — все 200, heartbeat /health p95 5-7 мс, max 113-160 мс:
  loop сегодня НЕ голодает, «добавить воркеров uvicorn» замером не подтверждается
  (и умножило бы на N оба семафора, пять in-process лимитеров и пул);
- зато одна фоновая догрузка Яндекса держала коннект пула 8.5 с (лиз прокси
  33.856 → запись 42.334), а таких задач разрешено 8 при пуле 15.

Правки:
- estimator `_db_step`: SELECT/UPSERT кэша источников уходят в `asyncio.to_thread`
  и завершают транзакцию — коннект возвращается в пул ДО внешнего HTTP;
- core/db: max_overflow 10→15 (потолок 20 на процесс ≥ 4+4+8 объявленных
  потолков одновременности) и pool_timeout 30→5 с (короче бюджета источника 8 с,
  иначе занятый пул съедает и бюджет запроса, и поток to_thread).

Локальный замер ДО/ПОСЛЕ на тех же величинах: loop стоял 301 мс (0 тиков соседней
корутины) → 0.2 мс (23.5k тиков); ожидание коннекта соседом во время фетча —
таймаут пула → 0.1 мс.

Refs #3083, #3408
2026-09-12 01:01:54 +05:00
7e59c1e5b0 fix(#3194): hide_parameters=True на всех движках, include_local_variables=False у scheduler
All checks were successful
CI / changes (pull_request) Successful in 9s
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 7s
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Successful in 3m10s
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Successful in 5m47s
CI / backend-tests (pull_request) Successful in 18m3s
Ключ шифрования кук и сами куки уезжали в GlitchTip: сервисы сессий передают
их bind-параметрами в pgp_sym_encrypt(:cookies_json, :key), а SQLAlchemy при
ошибке печатает ВСЕ параметры в тексте StatementError.

Правка на уровне движка (backend + tradein-mvp: db.py, auth_db.py,
alembic/env.py) кроет все сайты вызова разом, включая четвёртую копию в
scraper-kit и всё будущее.

scheduler_main.py был единственным из трёх sentry_sdk.init без
include_local_variables=False — процесс скрейпера, в кадрах лежат прокси-креды.

НЕ закрывает: текст ошибки самого драйвера (Postgres DETAIL со значением) и
сырые psycopg-подключения мимо движков — отдельный класс.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-30 14:53:41 +05:00
lekss361
02267d0306 feat: add tradein-mvp subproject (Trade-In Estimator под /trade-in)
- FastAPI backend: PostGIS estimator + 3 scrapers (Avito/Cian/Yandex)
- Next.js 15 frontend: tradein.html mockup design, basePath=/trade-in
- WeasyPrint PDF (Брусника-style 4-page report)
- Address autocomplete с typo-tolerance + 6 EKB presets
- Изолированный docker stack gendesign-tradein (отдельная postgres БД)
- Caddy inline routes: gendsgn.ru/trade-in/* и /trade-in/api/v1/*
- Forgejo Actions: .forgejo/workflows/deploy-tradein.yml (shell-based GHCR login)
- Триггер только по paths: tradein-mvp/** (не пересекается с deploy.yml)
- Образы: ghcr.io/lekss361/gendesign-tradein-{backend,frontend}:latest

Первый запуск на сервере (вручную, один раз):
  - создать /opt/gendesign/tradein-mvp/.env.runtime (postgres pwd, contact email)
  - docker network create gendesign_shared (если нет)
  - docker compose -p gendesign-tradein up -d
  - docker compose -p gendesign exec caddy caddy reload
2026-05-21 00:25:39 +03:00