Commit graph

2 commits

Author SHA1 Message Date
bot-backend
93451fae08 chore(ops): выключить встроенный Grafana Alerting, единственный путь — Alertmanager
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 10s
CI / changes (pull_request) Successful in 14s
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
Проверка живого API Grafana 12.09.2026: правил алертинга ноль, контакт-поинт
единственный и стоковый — grafana-default-email на example@email.com,
GF_SMTP_* не заданы. Интерфейс выглядит настроенным, кнопка "New alert rule"
работает, а результат молча уходит в никуда — ровно тот случай, из-за
которого никто не проверяет второй, настоящий путь доставки.

Дублирующий движок на том же датасорсе Prometheus надёжности не добавляет
(общая точка отказа), а поддержку удваивает. Решение: Alertmanager —
единственный путь доставки тревог, Grafana только рисует.

GF_UNIFIED_ALERTING_ENABLED: "false" в docker-compose.metrics.yml (секция
grafana) — единственная официальная секция [unified_alerting] в Grafana 11.x,
легаси-[alerting] удалён из Grafana ещё в 9.0 (сверено с grafana.com/docs/
grafana/v11.5/setup-grafana/configure-grafana/#unified_alerting). Разом
убирает Alerting из UI и глушит движок правил, так что искать и вычищать
стоковый контакт-поинт отдельно не требуется.

ops/metrics/grafana/provisioning/alerting/README.md — явная отметка для
следующего человека: провижинить contact points/rules в эту папку не нужно,
Grafana её при выключенном unified alerting не читает.

Closes #3158, refs #3471
2026-09-12 14:01:04 +03:00
bot-backend
309d273f3f feat(observability): стек метрик и логов — Prometheus, Loki, Grafana, агенты на обоих хостах
All checks were successful
CI Trade-In / changes (pull_request) Successful in 8s
CI / changes (pull_request) Successful in 9s
CI / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI / frontend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / backend-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / browser-tests (pull_request) Has been skipped
CI Trade-In / frontend-checks (pull_request) Has been skipped
CI / openapi-codegen-check (pull_request) Has been skipped
Метрик в проекте не было ни одной: ни экспортеров, ни /metrics в бэкендах,
единственный канал наблюдения — journald, единственный сигнал об аварии —
исключение в GlitchTip. Из-за этого целый класс отказов невидим в принципе:
задача рапортует done, строк ноль, исключения нет. Так протухли данные на семь
месяцев (#2998), 34 дня был мёртв house_imv_backfill (#2698), 8 суток писал ноль
newbuilding_enrich (#2767), 91 день копилось раздутие listings (#2992).

Grafana не заменяет GlitchTip: ошибки остаются там. Grafana OSS не принимает
Sentry DSN ни одним компонентом, а скрубберы в before_send — требование 152-ФЗ.
Здесь появляется другой класс данных: ряды и алерты по трендам.

Наблюдатель поставлен у ДРУГОГО провайдера, чем наблюдаемое: серверная сторона
на Beget, рядом с GlitchTip. Если ляжет Poincare, мониторинг должен об этом
сказать, а не лечь вместе с ним.

Транспорт push, а не pull: агент на Poincare шлёт remote_write и логи исходящим
HTTPS, поэтому там не открывается ни одного входящего порта сверх 22/80/443.
При обрыве канала Alloy копит в WAL и досылает — pull-скрейп в той же ситуации
терял бы точки именно в аварии, ради которой мониторинг и нужен.

Два контура доступа с разными учётками. Пароль приёмника по построению лежит
открытым на продуктовом хосте, значит его компрометация неизбежна вместе с
хостом; будь это учётка витрины, утёк бы и доступ к дашбордам.

GlitchTip читается прямым SQL, а не Sentry-плагином: у плагина на 6.1.6
stats_v2 отдаёт 500 (баг GlitchTip #381), Events/Discover — 404 (#416), а в
grafana/sentry-datasource слово glitchtip не встречается ни разу. Схема сверена
на живой базе: колонка времени называется timestamp, а не received, и отдельной
таблицы IssueIndex не существует — агрегаты лежат на самой issue_events_issue.

Алерты за профилем alerts: канал доставки — открытый вопрос #3078, и стек не
должен на нём стоять. Деплой предупреждает, что уведомлять пока некому.

Каждая настройка, способная отказать молча, закрыта явно: ретенция Prometheus
задана и по времени и по размеру, retention_enabled у компактора Loki (без него
retention_period не работает вовсе), путь к журналу и запуск Alloy от root
(иначе агент читает ноль записей без ошибки), проверка Caddy до перезагрузки
(на этом хосте тот же Caddy держит git, errors и obsidian).

Refs #3078
2026-08-26 10:45:54 +03:00