Соединение переиспользуется (protocol_version = HTTP/1.1), и Caddy перед
сервисом держит пул к апстриму. Ответ 401/404/503 без чтения тела оставлял
его в сокете, и следующий запрос по тому же соединению начинался с чужих
байт.
Поймано на проде: зонд без секрета получил 401, а следующий запрос — уже с
верным секретом — вернул 501 Unsupported method ('{"text":"probe"}POST').
То есть один отказ съедал следующий НАСТОЯЩИЙ алерт, ровно в том канале,
который заводился как резервный.
Тело теперь читается один раз в начале do_POST и передаётся вниз. Четыре
теста поднимают настоящий сокет и шлют пару запросов по одному соединению —
на прежнем коде три из них падают с той же строкой 501.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01JY6iWDnGDthdvsMWgK1BMG
Все три alert-правила GlitchTip (backend, frontend, Trade-In) сейчас шлют
единственный вебхук в продуктовый бэкенд на Selectel — тот самый хост, за
которым они следят. Если там упал backend или Caddy, ошибки приложения
задерживаются или пропадают именно тогда, когда нужнее всего.
Добавлен POST /glitchtip в alert-ack (живёт на инфраструктурном хосте Beget,
не зависит от здоровья продукта): второй получатель того же Slack-совместимого
payload, аутентификация секретом в заголовке X-GlitchTip-Secret или query
?secret= (тот же подход, что у tradein-mvp/backend/app/api/v1/glitchtip.py).
Сообщение уходит в существующую тему клиентских инцидентов с явной пометкой
«резервный канал». Секрет свой (ALERT_ACK_GLITCHTIP_SECRET), не переиспользует
продуктовый TRADEIN_INTERNAL_AUTH_SECRET.
Refs #3471
