Тест занимал все слоты семафора четырьмя висящими запросами и ждал, что
они дошли до acquire, обычным сном на 50 мс. На нагруженном раннере этого
не хватало: пятый запрос заставал свободный слот, входил в подменённую
оценку и вставал на gate.wait() — а gate.set() стоит ниже по тому же
корутину. Дедлок до pytest-timeout, две минуты простоя job'а и красный CI
на постороннем PR (#3268).
Сон заменён счётным барьером: подменённая оценка отпускает семафор при
входе, тест дожидается ровно _CONCURRENCY входов. Вход означает, что слот
уже захвачен, — это то самое условие, которое сон угадывал по времени.
Проверено пробой с намеренно свободным слотом (держателей на одного
меньше): старая структура висит до таймаута, новая падает за 12с с
понятным сообщением.
Рейт-лимит меряет частоту (300/60с вправе стартовать в одну секунду), квота —
счётная и помесячная: параллелизм /estimate не ограничивал никто. Оценка
0.8–2.4с держит соединение общего пула SQLAlchemy (5+10) и внешние тиры —
пила одновременных оценок выедала пул и тормозила весь /api/v1/*.
Семафор по образцу public/mera.py::_suggest_slots: acquire после дешёвых
отказов (рейт-лимит, квота) с ожиданием 5с ≈ две длительности оценки,
timeout → 429 с Retry-After; release в finally сразу после дорогой части.
4+4 слота (estimate+suggest) = 8 удерживаемых соединений из 15 пула.
Семафор в памяти процесса — при переходе на несколько воркеров (#3083)
лимит умножится на их число; задачи согласовывать (о чём комментарий на месте).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
