CI Trade-In / backend-tests упал на tests/tasks/test_domclick_detail_backfill.py:165 —
там тот же хрупкий assert_called_once_with, что уже был поправлен в
tests/test_3118_domclick_warm_context.py: он фиксирует ТОЧНУЮ сигнатуру вызова
BrowserFetcher и ломается на любом новом kwarg.
Лечение то же самое: assert_called_once() + точечная проверка source/endpoint/
reuse_context. Полная проводка пула покрыта отдельным
tests/test_3197_domclick_proxy_pool_wiring.py.
Причина пропуска: локально прогонялась выборка из трёх файлов, а не весь набор.
Теперь прогнан весь: 4974 passed, 37 skipped, 0 failed.
Сайдкар вообще не читал код ответа page.goto: страница классифицировалась
только по маркерам, снятым с Авито. Домклик отдаёт статическую `403 | Домклик`
на 26 624 байта, где нет ни одного такого маркера (замер прода 28.08.2026) —
она уезжала наверх как валидный HTML, парсер не находил состояние, и прогон
получал блок неизвестной природы. За 14 дней все 14 прогонов домклика легли с
ban_kind='unknown'; у Яндекса счётчика blocked не было вовсе, поэтому ветка
перевода прогона в 'banned' была недостижима по построению — ноль банов.
- browser/server.py: статус целевой навигации сохраняется per-provider и
доезжает в тело /fetch аддитивным ключом "status" (ключ "html" не тронут);
403/429 с маркерами челленджа больше не ждут PoW — ждать нечего, статическая
страница сама себя не перезагрузит. Наверх идёт BanPageDetectedError, а не
заглушка: вернув её контентом, воскресили бы #3045.
- scraper_kit/browser_fetcher.py: BrowserFetcher.last_response_status +
ban_kind_from_status (403/429 → platform, 5xx → infra, прочее → None).
Поток управления не менялся: fetch() по-прежнему отдаёт str.
- domclick: DomClickBlockedError несёт .status — один тип исключения на
маркер-детект и на сбой фетча разводится без размножения типов; прогон
передаёт перепись диагнозов в mark_backfill_finished.
- yandex: появился счётчик blocked, оживляющий ветку бана. Серии блоков и
промахов парсера считаются РАЗДЕЛЬНО: иначе четыре промаха плюс один 403
пятым давали 'banned' с переписью {platform: 1}.
- cian: ban_kinds наполняется только диагностируемым статусом. HTTP 200 с
пустым разбором — дрейф разметки на нашей стороне, а не отказ площадки;
записав его блоком, мы бы штамповали фиктивные баны у здорового источника
(13 done против 1 banned за 14 дней).
Инвариант: непустой ban_kinds ⟺ виден ответ 403/429/5xx. Значения остаются в
пределах CHECK scrape_runs.ban_kind.
Известный пробел: шов providers/domclick/detail.py `blocked.status = status`
тестами не покрыт — существующие домкликовые тесты подают исключение готовым
моком и боевой fetch_detail не исполняют.
В скрапер-контейнере GlitchTip поднят с LoggingIntegration(event_level=ERROR),
поэтому любой сигнал уровня WARNING событием не становится — сколько бы раз он
ни срабатывал. Прод это подтвердил: монитор устаревания СберИндекса отработал
24 раза, 9 из них со staleness-вердиктом, событий ноль; куки Домклика протухли
2026-08-03 и об этом никто не узнал.
Разбирали не «поменять warning на error», а по каждому сигналу: сбой, из-за
которого данные перестают обновляться — событие; рутина и ожидаемые состояния —
лог. Плюс предупреждение ЗАРАНЕЕ там, где чинить нужно руками (куки Домклика —
по образцу #2658 для Циана, переиспользован тот же подход session_expires_at +
COOKIE_EXPIRY_WARN_DAYS).
У поллера Росреестра выход нового квартала оставлен уровнем info, но получил
явный capture_message(level="info"): новость хорошая, но требует ручного импорта
оператором, а INFO-строка живёт только до ближайшего редеплоя. logger.error для
неё был бы враньём в error-rate и стрик-алертах.
Оговорка: у GlitchTip-проекта сейчас нет ни правил, ни получателей (#2673) —
события станут видны в интерфейсе, но никому не отправятся.
Refs #2674
