`_SUPPLY_ONLY_LOTS_SQL` раскладывал `area_pd IS NULL` в ту же корзину
`'<25'`, что и настоящие студии. Замер прода 20.08.2026 (последний
снапшот на физлот, premise_kind='квартира', не проданные):
в продаже 181 353
без area_pd 11 557 (6.4 %)
реально < 25 м² 7 013
Корзина «<25» состояла из неизвестного на 62 % и завышала долю мелких
лотов в блоке «По предложению (без темпа продаж)».
Зеркала у такого отображения не было: `layout_signature.area_bin`
принимает float и NULL-ветки не имеет вовсе, а velocity-MV по площади
не группирует — то есть `NULL → '<25'` было выдумкой, а не переносом
чужого правила.
Исключать такие лоты нельзя: они реально в продаже, и без них
предложение занизилось бы на 6.4 %. Поэтому отдельная корзина «н/д».
Медиана площади у неё выйдет NULL (PERCENTILE_CONT игнорирует NULL) —
честно. Схема не меняется: area_bin остаётся str, OpenAPI прежний.
Тест герметичный и прогоняет НАСТОЯЩИЙ SQL: временная таблица
objective_lots затеняет боевую в пределах сессии, запрос берётся из
модуля дословно, прод-данные не читаются.
Двусторонне: против origin/main корзины распределяются как
{'<25': 2, '25-40': 1, '40-60': 1} — конкретное неверное значение, ни
одного TypeError/ImportError. Контроли (сумма лотов сохраняется,
обычные корзины не меняются) зелёные с обеих сторон.
pytest backend/tests/sql/ — 38 passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
create_profile/update_profile делают «снять is_default у всех → поставить новому»
двумя отдельными операторами. Между ними инвариант нарушен, и при одновременных
запросах у пользователя может оказаться ДВА профиля с is_default=TRUE. А читающий
_SELECT_DEFAULT брал LIMIT 1 БЕЗ ORDER BY — выбор молча перескакивал между ними от
запроса к запросу.
Два рубежа, а не один:
миграция 190 — частичный уникальный индекс (user_id) WHERE is_default: два
дефолта становятся невозможными на уровне БД;
ORDER BY id — детерминированный выбор, если индекс когда-нибудь снимут.
Соседние запросы этого файла тай-брейк по id уже имеют.
Индекс не мешает штатной переустановке дефолта: порядок операторов в коде уже
правильный (сначала снять у всех, потом поставить), поэтому в момент проверки
дефолтов ноль. Это отдельно проверено тестом.
Безопасность миграции: на проде нарушений нет — у admin один дефолт, у __system__
ноль, ни одного пользователя с двумя. Таблица в 4 строки, индексируется мгновенно.
lock_timeout проставлен по #2752.
Тест проверяет ПОВЕДЕНИЕ на живом Postgres: вторая установка дефолта отвергается
базой. Плюс фальсификация — без индекса два дефолта вставляются молча; без неё
зелёный тест неотличим от «оно и так не вставлялось». Плюс два контроля:
переустановка дефолта работает, разные пользователи сохраняют свои.
Тест про ORDER BY вынесен в tests/services/site_finder, а НЕ внесён в
skip_allowlist: живой БД он не требует, и пропускаться вместе с DB-тестами ему
незачем. Против origin/main он краснеет, показывая запрос без тай-брейка.
Прогоны: без БД — 648 passed rc=0; с БД — 5 passed rc=0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
