_manifest_applied.txt по построению не мог покраснеть. Тест считал «новым»
любой файл, которого нет в списке, а новые файлы от списка освобождены
(докстринг test_manifest_covers_all_but_new_files: «НЕ требует, чтобы новый
файл уже был в manifest»). Забытое имя и новая миграция PR для гейта — одно и
то же, поэтому дрейф был не пропуском проверки, а её штатным исключением.
Замер на main 2026-08-07: 15 имён не дописано, все четыре теста зелёные —
через сутки после того, как #2692 догнал список руками.
Список при этом был лишь копией того, что git и так знает: deploy-tradein.yml
применяет КАЖДЫЙ data/sql/*.sql из main под ON_ERROR_STOP, то есть «файл
доехал до main» и есть «имя закреплено на проде». Ведём эталон в git — и
дрейфовать становится нечему.
Кросс-ветковая дыра закрыта тем же ходом: номер нового файла сверяется с
ПОЛНЫМ origin/main, а не с рабочим деревом, поэтому коллизия с миграцией,
смерженной после ветвления, находится. Проверено на живом PR #2754
(234_trade_in_estimates_retain_until против 234_scrape_runs_ban_kind_unknown
из main): старый гейт зелёный, новый красный.
Удаление/переименование применённой миграции сверяется с ТОЧКОЙ ВЕТВЛЕНИЯ, а
не с origin/main: иначе ветка недельной давности краснела бы за чужие
миграции. Проверено — ветка от 2026-07-30 при +43 миграциях в main зелёная.
CI: checkout переведён на fetch-depth 0 + отдельный fetch main. Этот Forgejo
не публикует refs/pull/N/merge (1620 */head, ноль */merge), а на depth=1 нет
ни origin/main, ни общего предка — без этого гейту не с чем сверять, и он
намеренно красный, а не тихо пропущенный.
Контракт сведён к одной формулировке — докстринг test_migration_numbering.py;
шапка манифеста, правило 3, хвост манифеста и рецепт из .claude/rules
удалены или заменены ссылкой. Заодно исправлен сам рецепт: `git ls-tree` без
`-r` печатает каталог, а не файлы.
Refs #2683
