fix(ptica): «геологический риск» больше не выводится из шума (#2934)

`risks.geology_risk_label` назывался геологическим риском, а вычислялся так:

    high   — если подтопление
    medium — если шум ≥ 65 дБ
    low    — иначе

Геологии в нём не было ни одного бита. При этом `cad_risk_zones` пуста
(0 строк, писателя нет — #2934 п.6), поэтому подтопление приходило только
из OSM-прокси «река ближе 200 м». На тихом участке без реки поле ВСЕГДА
говорило «low» — зелёный вердикт, ни разу не подкреплённый проверкой
геологии.

Поле убрано, а не переименовано: соседний блок `geology` честно отдаёт
`data_available: false`, когда данных нет. Замена не нужна.

Удаление поля из публичного ответа обосновано замером, а не словом:
потребителей нет ни в backend, ни во фронте, ни в §19-allowlist чата, ни
в экспортёрах; в схеме `risks: dict[str, Any]`, поэтому OpenAPI не
меняется. На это поставлен отдельный тест, который перечитывает дерево
исходников — иначе обоснование держалось бы на моём слове.

Двусторонне: против origin/main три теста красные («метка всё ещё
выдаётся», «шум по-прежнему участвует в риск-блоке», «поле где-то ещё
читается»). Контроли зелёные с обеих сторон: измеренный `noise_score`
остаётся на месте, `flood_zone` тоже (его судьба — отдельный пункт
задачи).

Контроль подмены отдельно: тест запрещает словесные градации риска в
блоке, иначе «починка» переименованием оставила бы тот же обман.

Проверка потребителей отличает комментарий от использования — иначе она
краснеет на собственном объяснении правки (на это я наступал трижды за
сутки, см. соседние PR).

pytest backend/tests/api/ — 377 passed, 1 skipped.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

backend/app/api/v1/parcels.py

@@ -3156,11 +3156,23 @@ def analyze_parcel(
         except Exception as e:
             logger.warning("district_price_block query failed for %s: %s", cad_num, e)
 
-    # B5-6) Risk indicators — flood_zone из cad_risk_zones + noise_score + geology proxy (SF-B5)
+    # B5-6) Risk indicators — flood_zone + noise_score (SF-B5).
+    #
+    # `geology_risk_label` УБРАН (#2934). Он назывался геологическим риском, а
+    # вычислялся из подтопления и ШУМА: «high» при подтоплении, «medium» при шуме
+    # ≥65 дБ, иначе «low». Геологии в нём не было ни одного бита. При этом
+    # `cad_risk_zones` пуста (0 строк, писателя нет — см. #2934 п.6), поэтому
+    # подтопление приходило только из OSM-прокси «река ближе 200 м», и на
+    # тихом участке без реки поле всегда говорило «low» — зелёный вердикт,
+    # ни разу не подкреплённый проверкой геологии.
+    #
+    # Замена не нужна: соседний блок `geology` честно отдаёт
+    # `data_available: false`, когда данных нет. Потребителей у поля не было —
+    # ни фронт, ни экспортёры, ни §19-allowlist чата его не читали, а в схеме
+    # `risks: dict[str, Any]`, поэтому OpenAPI не меняется.
     risks_block: dict[str, Any] = {
         "flood_zone": False,
         "noise_score": round(noise_score, 2),
-        "geology_risk_label": None,
     }
     try:
         with db.begin_nested():
@@ -3182,20 +3194,13 @@ def analyze_parcel(
                 .first()
             )
         _flood = bool(flood_row and int(flood_row["cnt"]) > 0)
-        # Geology proxy через hydrology flood_risk_flag (уже посчитан выше)
+        # OSM-прокси «река или канал ближе 200 м» (посчитан выше в hydrology).
+        # На сегодня это ЕДИНСТВЕННЫЙ работающий источник этого признака:
+        # cad_risk_zones пуста, поэтому _flood всегда False (#2934 п.6).
         _geo_flood = hydrology.get("flood_risk_flag", False) if hydrology else False
-        _has_flood = _flood or _geo_flood
-        # geology_risk_label: high если flooding, medium если шум > 65дБ, иначе low
-        if _has_flood:
-            _geo_label: str | None = "high"
-        elif noise_db_max >= 65.0:
-            _geo_label = "medium"
-        else:
-            _geo_label = "low"
         risks_block = {
-            "flood_zone": _has_flood,
+            "flood_zone": _flood or _geo_flood,
             "noise_score": round(noise_score, 2),
-            "geology_risk_label": _geo_label,
         }
     except Exception as e:
         logger.warning("risks_block query failed for %s: %s", cad_num, e)

backend/tests/api/v1/test_2934_no_fake_geology_label.py

@@ -0,0 +1,107 @@
+"""«Геологический риск» не выводится из шума (#2934).
+
+`risks.geology_risk_label` назывался геологическим риском, а вычислялся так:
+
+    high   — если подтопление
+    medium — если шум ≥ 65 дБ
+    low    — иначе
+
+Геологии в нём не было ни одного бита. При этом `cad_risk_zones` пуста (0 строк,
+писателя нет), поэтому подтопление приходило только из OSM-прокси «река ближе
+200 м» — и на тихом участке без реки поле ВСЕГДА говорило «low». Зелёный вердикт,
+ни разу не подкреплённый проверкой геологии.
+
+Поле убрано, а не переименовано: соседний блок `geology` честно отдаёт
+`data_available: false`, когда данных нет, и потребителей у метки не было — ни
+фронт, ни экспортёры, ни §19-allowlist чата её не читали.
+
+Тесты смотрят на исходник эндпоинта: собрать полный ответ `/analyze` в юните
+нельзя (нужны БД, OSM, НСПД), а утверждение проверяемо и так — метка не должна
+существовать, и шум не должен участвовать в риск-блоке.
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+import inspect
+import re
+
+
+def _risks_block_source() -> str:
+    """Кусок analyze-эндпоинта, собирающий risks_block."""
+    from app.api.v1 import parcels
+
+    src = inspect.getsource(parcels)
+    начало = src.index("risks_block: dict[str, Any]")
+    конец = src.index("# 10) Market trend", начало)
+    return src[начало:конец]
+
+
+def test_geology_risk_label_is_gone() -> None:
+    """Головной: метки нет в ответе.
+
+    На origin/main она есть и на тихом участке без реки всегда равна 'low'.
+    """
+    блок = _risks_block_source()
+    assert '"geology_risk_label"' not in блок, f"метка всё ещё выдаётся:\n{блок[:400]}"
+
+
+def test_noise_no_longer_feeds_the_risk_label() -> None:
+    """Контроль подмены: шум не должен участвовать в риск-метке.
+
+    Ловит «починку» через переименование — если метку назвать иначе, но по-прежнему
+    считать из noise_db_max, обман останется тем же.
+    """
+    блок = _risks_block_source()
+    assert "noise_db_max" not in блок, f"шум по-прежнему участвует в риск-блоке:\n{блок[:400]}"
+    assert not re.search(
+        r'"(high|medium|low)"', блок
+    ), f"в риск-блоке остались словесные градации риска:\n{блок[:400]}"
+
+
+def test_noise_score_itself_is_preserved() -> None:
+    """Контроль от переусердствования: сам noise_score остаётся — он измерен честно."""
+    блок = _risks_block_source()
+    assert '"noise_score"' in блок, "убран и измеренный noise_score — это перебор"
+
+
+def test_flood_zone_still_reported() -> None:
+    """Контроль: flood_zone остаётся в ответе (его судьба — отдельный пункт #2934)."""
+    блок = _risks_block_source()
+    assert '"flood_zone"' in блок
+
+
+def test_no_consumer_reads_the_removed_field() -> None:
+    """Контроль обоснования: поле действительно никем не читалось.
+
+    Утверждение «потребителей нет» проверяется, а не декларируется — иначе
+    удаление поля из публичного ответа держалось бы на слове.
+    """
+    from pathlib import Path
+
+    from app.api.v1 import parcels
+
+    корень = Path(inspect.getsourcefile(parcels)).resolve().parents[4]
+    попадания: list[str] = []
+    for каталог, маски in (
+        (корень / "backend" / "app", ("*.py",)),
+        (корень / "frontend" / "src", ("*.ts", "*.tsx")),
+    ):
+        for маска in маски:
+            for f in каталог.rglob(маска):
+                if "__fixtures__" in str(f) or "api-types" in f.name:
+                    continue
+                текст = f.read_text(encoding="utf-8", errors="ignore")
+                for n, строка in enumerate(текст.splitlines(), 1):
+                    if "geology_risk_label" not in строка:
+                        continue
+                    # Комментарий, объясняющий удаление, — не потребитель. Проверка
+                    # обязана отличать упоминание от использования, иначе краснеет
+                    # на собственном объяснении правки.
+                    голая = строка.lstrip()
+                    комментарий = (
+                        голая.startswith("#") or голая.startswith("//") or голая.startswith("*")
+                    )
+                    if комментарий:
+                        continue
+                    попадания.append(f"{f.relative_to(корень)}:{n}")
+    assert попадания == [], f"поле где-то ещё ЧИТАЕТСЯ (не в комментарии): {попадания}"