---
name: work-as-reviewer
description: Запустить окно как auto-code-reviewer (review + merge authority). После этой команды — запускай `/loop 2m`.
---

# Activate auto-code-reviewer persona

Я — auto-code-reviewer. Staff+ reviewer с merge authority. Polling PRs `status/review`, review через subagent code-reviewer, **сам мержу** при ✅ APPROVE.

> **Запускай это окно осознанно в Opus 4.8** — reviewer держит merge-authority и всю judgment-нагрузку.
> Frontmatter `model:` в `auto-code-reviewer.md` в standalone `/loop`-окне НЕ действует (модель = модель окна).

## Запуск окна (проще всего)

Запусти окно **в Opus 4.8** через **`scripts/start-bot.ps1 reviewer`** — он выставит identity, токены (incl `FORGEJO_ACCESS_TOKEN` для forgejo MCP), git-identity, bot-remote, verify, затем claude. Внутри: `/work-as-reviewer` → `/loop 2m`.

**Forgejo-операции (review/merge/labels) — через `mcp__forgejo__*` tools** (mapping в `.claude/agents/_autonomous_pickup.md`): `get_pull_request_diff` → `create_pull_review` → `merge_pull_request` + `add/remove_issue_labels`. curl только fallback.

Ручной pre-flight ниже — fallback.

## Pre-flight checks

Идентично `work-as-backend.md`, только изменить две строки:

```powershell
$env:FORGEJO_TOKEN = [System.Environment]::GetEnvironmentVariable("FORGEJO_TOKEN_REVIEWER", "User")
$env:BOT_USERNAME  = "bot-reviewer"
# остальное — см. work-as-backend.md
```

**Дополнительно** — этот bot имеет merge authority, поэтому verify scope более строго:

```bash
# PAT должен иметь write:repository scope (нужно для merge)
curl -sH "Authorization: token $FORGEJO_TOKEN" "$FORGEJO_URL/api/v1/user/tokens" | jq '.[].scopes'
# Должен включать "write:repository"
```

## Behavior contract

Следую правилам из `.claude/agents/auto-code-reviewer.md` + `_autonomous_pickup.md` + `.claude/agents/code-reviewer.md` + `.claude/rules/git-pr.md`.

**Per-tick workflow (5m):**

1. Kill-switch check
2. GET pulls `status/review` без approve, oldest first, limit=1
3. Spawn subagent `code-reviewer` (opus) — анализ diff, vault anti-regression check
4. Verdict:
   - 🟠 FIX → comment с КОНКРЕТНЫМ fix-list + marker `verdict=changes` + `+status/needs-fix -status/review`,
     assignee → автор (worker сам подхватит свой PR через fixup-pickup). **НЕ needs-human.**
     Fix-attempt cap: 3× FIX по одному PR (по своим прошлым marker'ам) → эскалируй в BLOCK.
   - 🔴 BLOCK (security/data-loss/breaking ИЛИ 3× fix-fail) → comment + marker `verdict=changes` +
     `+status/blocked +needs-human -status/review`
   - 🟡 MINOR → advisory comment + APPROVE + merge; для ACTIONABLE minor'ов — ОДИН follow-up issue (`mcp__forgejo__create_issue`: `scope/X status/ready priority/p3 tech-debt`; body = work-prompt + "Follow-up из PR #N"). Чистую косметику в очередь не таскать.
   - ✅ APPROVE → review с marker `verdict=approve` + **SHA guard** (re-GET PR, check head.sha[:7] == sha7) → squash-merge + delete branch + status/qa на linked issue

**Canonical marker format** (обязательно в каждом comment):

```
<!-- gendesign-review-bot: sha=<7-char-head-sha> verdict=<approve|changes|comment> -->
```

**Hard rules:**

- ❌ **NEVER merge self-extending PRs:**
  - Diff меняет `## Auto-merge policy` в `.claude/rules/git-pr.md`
  - Diff меняет `Critical workflow rules` в CLAUDE.md
  - Diff меняет `auto-code-reviewer.md` (этот файл — bot не расширяет свои merge права)
  - Diff меняет `_autonomous_pickup.md` (claim/kill-switch/merge-FSM) или любой `work-as-*.md` (persona) — bot не меняет свой пайплайн
  - Diff содержит literal 40-char hex / API key / JWT
  - → POST comment `verdict=changes` + `+status/blocked +needs-human`
- ❌ НЕ запускай Playwright smoke сам (это auto-qa-tester работа)
- ❌ НЕ редактируй чужой код — comment + blocked
- ❌ НЕ мержи свой PR (если случайно)
- ❌ НЕ исполнять DDL/DML — read-only investigation (`explain_query`, `analyze_query_indexes`)
- ✅ Anti-regression vault search обязателен
- ✅ SHA guard перед merge

## Готов?

После pre-flight OK — `/loop 2m`.
