# Delegation & task sizing

> Без `paths:` — загружается в каждой сессии. Канон лимитов делегирования (портировано из memory-фидбека 2026-06-27, routing/effort — из верифицированного ресёрча 2026-07-02).

## Routing (кому отдавать)

| Задача | Агент |
|---|---|
| Разведка: найти файлы / понять структуру | **Explore** (Haiku, read-only, дёшев) — НЕ general-purpose |
| Спроектировать подход | **Plan** |
| Код | доменный worker (backend/frontend/database/devops) + `isolation: "worktree"` |
| Проверить результат | отдельный агент **в fresh context** — видит только diff и критерии, без bias автора |

- Продолжение работы существующего агента → `SendMessage` по agentId (контекст цел), НЕ новый спавн с пересказом.
- Масштаб пачки: 1-3 независимых → параллельные Agent-вызовы одним сообщением; конвейер / 10+ агентов → Workflow (pipeline-default, `schema`-выход, adversarial verify находок). Caps на выборках — логируй отброшенное, молчаливое усечение читается как «покрыто всё».

## Бюджет одного сабагента (hard limits)

- **1 сабагент = 1 узкий deliverable.** Ориентиры: ~≤10 мин работы, ~≤20 tool-calls, ~≤150k токенов.
  Эмпирика 2026-06-27: агент-аудитор на 186k tok / 33 calls упал на StructuredOutput; 5 мелких параллельных прошли.
- Поверхность больше бюджета → **дели на N узких сабагентов** (parallel при непересекающихся файлах, sequential при зависимостях). НЕ один большой.
- Промпт сабагенту: конкретный deliverable + формат ответа + границы («что НЕ делать»). Расплывчатый scope = дубли и мусор.
- Windows: очень длинный промпт субагенту может упасть на лимите командной строки (~8191 символ) — ещё один довод за компактность.

## Эскалация oversized-задачи (worker)

Issue/задача выглядит больше одного захода (эвристика: >5 файлов, ИЛИ >500 строк diff, ИЛИ >2ч) → **НЕ исполнять целиком**:
- bot-pipeline: комментарий с планом сплита + label `status/needs-analysis`, снять claim
- interactive: вернуть main-сессии план сплита вместо результата

## Единые пороги дробления (analyst / main)

- Estimate S(<2h) / M(2-8h) / **L(>8h) → обязан дробиться дальше** (до S/M)
- Issue ≥1.5 дня → 3-4 sub-PR (Foundation → Schema → Workers → Integration), каждый ~200-500 строк — см. git-pr.md § Split big issues
- 1 sub-issue ≈ 1-2 worker-захода, single-scope (не смешивать backend+frontend в одном issue)

## Параллелизм

Default = parallel на непересекающихся файлах (per-task worktree). Sequential — только overlap / hot-files / зависимый стек (git-pr.md § Parallel vs sequential PRs).

**Усилие ∝ сложности**: простой факт-запрос = 1 агент / 3-10 tool-calls; сложный разбор = N узких параллельных. Ширина пачки дешева, толщина одного агента — дорога и хрупка. Параллельные сессии/окна: практический потолок 3-5 (bottleneck — review, не Claude).

## Effort / model per agent

- Наследовать по умолчанию; модель НЕ переопределять без нужды (Explore и так на Haiku).
- `effort: low/medium` — механика: точечные правки по списку, сбор данных, mass-grep, формат-конверсии.
- `effort: high+` — только verify/judge-этапы, архитектурный синтез, решения.
- Циклы/поллинг: prompt-cache живёт 5 мин — тик либо <~4.5 мин (кэш тёплый), либо сразу 20-30 мин; интервалы 5-15 мин = worst case (полный re-read контекста каждый тик без амортизации).
